前言：還記得那是2018年的一個夏天，天氣特別熱，我一邊擦汗一邊聽領導大刀闊斧的講述自己未來的改革藍圖。會議開完了，核心思想就是：我們要搞一個數(shù)據大池子，要把公司能灌的數(shù)據都灌入這個大池子，然后讓別人用 各種姿勢 來撈這些數(shù)據。系統(tǒng)從開始打造到上線差不多花了半年多不到一年的時間，線上穩(wěn)定運行也有一年多的時間。今天想簡單做個總結。
公司成立差不多十五六年了，老公司了。也正是因為資格老，業(yè)務迭代太多了，各個業(yè)務線錯綜復雜，接口調用也密密麻麻。有時候A向B要數(shù)據，有時候B向C要接口，有時候C向A要服務；各個業(yè)務線各有各的財產，各自為營，像一個個小諸侯擁兵自重，跑腿費會議費都貴的很。面對這個現(xiàn)狀，我們急需進行一波大改造了。
而這個系統(tǒng)（我們暫且叫它天池吧），正是為了整合公司各個業(yè)務線的資源，改造這個錯綜復雜的蜘蛛網為簡單的直線班車。省去不必要的接口調用、業(yè)務穿插、會議溝通以及不知去哪里拿數(shù)據、拿不到數(shù)據、拿數(shù)據慢的困擾。當然，更節(jié)省了產品、開發(fā)人員的時間，提升了各業(yè)務線整體工作效率。
幾個詞形容一下天池：穩(wěn)、快、大、省、清晰。
經過對公司各線業(yè)務進行梳理，總結出以下幾大常見的數(shù)據輸出模型：
Key-Value快速輸出型，最簡單的kv查詢，并發(fā)量可能很高，速度要求快。比如風控。
Key-Map快速輸出型，定向輸出，比如常見的通過文章id獲取文章詳情數(shù)據，kv查詢升級版。
MultiKey-Map批量輸出型，比如常見的推薦Feed流展示，Key-Map查詢升級版。
C-List多維查詢輸出型，指定多個條件進行數(shù)據過濾，條件可能很靈活，分頁輸出滿足條件的數(shù)據。這應該是非常常見的，比如篩選指定標簽或打分的商品進行推薦、獲取指定用戶過去某段時間買過的商品等等。
G-Top統(tǒng)計排行輸出型，根據某些維度分組，展示排行。如獲取某論壇熱度最高Top10帖子。
G-Count統(tǒng)計分析輸出型，數(shù)倉統(tǒng)計分析型需求。
Multi-Table混合輸出型，且不同表查詢條件不同，如列表頁混排輸出內容。
Term分詞輸出型
或許還有更多數(shù)據模型，這里就不再列舉了。從前端到后臺，無論再多數(shù)據模型，其實都可以轉化為索引+KV的形式進行輸出，甚至有時候，我覺得索引+KV>SQL。
基于此業(yè)務數(shù)據模型分析及公司對ElasticSearch的長期使用，我們最終選擇了HBase + ElasticSearch這樣的技術方案來實現(xiàn)。
先看一下整體架構圖，如下圖：
整個天池系統(tǒng)核心主要分為數(shù)據接入層、策略輸出層、元數(shù)據管理、索引建立、平臺監(jiān)控以及離線數(shù)據分析六大子模塊，下面將分別對其進行介紹。
數(shù)據接入模塊我們主要對HBase-Client API進行了二次輕封裝，支持在線RESTFUL服務接口和離線SDK包兩種主要方式對外提供服務，同時兼容HBase原生API和HBase BulkLoad大批量數(shù)據寫入。
其中，在線RESTFUL服務以HBase Connection長連接的方式對外提供服務，好處是：在性能影響不大的情況下方便跨語言操作，更主要的一點是便于管理。在這一層，可以做很多工作，比如權限管理、負載均衡、失敗恢復、動態(tài)擴縮容、數(shù)據接口監(jiān)控等等，當然這一切都要感謝K8S的強大能力。
該模塊主要就是對接我們上文業(yè)務梳理模塊歸納的各種業(yè)務需求，都由此模塊提供服務。顧名思義，策略模塊主要用于為用戶配置策略，或用戶自己配置策略，最終基于策略生成策略ID。
這一層我們主要是對ElasticSearch和HBase的一些封裝，通過動態(tài)模板將用戶請求轉化為ElasticSearch DSL語句，而后對ES進行查詢，直接返回數(shù)據或是獲取到rowkey進而查詢HBase進行結果返回。
通過元數(shù)據管理中心，我們可以判斷出用戶所需字段是否被索引字段覆蓋，是否有必要二次查詢HBase返回結果。而這整個查詢過程，用戶并不會感知，他們只需要一個PolicyID即可。
當然，我們也在不斷普及用戶如何通過后臺自己配置生成策略。合作較多的業(yè)務方，甚至可以自己在測試環(huán)境配置好一切，完成數(shù)據的自助獲取工作。而我們需要做的，只是一鍵同步測試環(huán)境的策略到線上環(huán)境，并通知他們線上已可用。整個過程5~10分鐘，一個新的接口就誕生了。
其次，由于ES抗壓能力畢竟不如HBase猛，我們的策略接口也會根據業(yè)務需求決定是否開啟緩存。事實上，大部分接口是可以接受短時間內數(shù)據緩存的。當然像簡單KV、K-Map、Mk-Map這種是直接走HBase的，需求量也挺大。
到目前為止，上述業(yè)務輸出模型基本都已支持動態(tài)策略配置。這真的要感謝ElasticSearch強大的語法和業(yè)務場景覆蓋能力，畢竟在我看來，ElasticSearch更像是一個為業(yè)務而生的產品。深入了解ES后，你會發(fā)現(xiàn)在有些方面它真的比SQL更強大；現(xiàn)在我們的策略平臺甚至支持分詞查詢、分桶查詢、多表聯(lián)合查詢、TopN、聚合查詢等多種復合查詢，這都要感謝ElasticSearch強大的功能。
大家都知道HBase是No-Schema模型，元數(shù)據管理層我們也就是為其和ES做一個虛擬的Schema管理，同時去動態(tài)控制哪些字段要建索引。在數(shù)據接入的時候，我們會通過元數(shù)據中心判斷數(shù)據是否符合規(guī)則（我們自己定的一些規(guī)則）；在數(shù)據輸出的時候，我們控制哪些策略需要走緩存，哪些策略不需要走HBase等等。其次，維護一套元數(shù)據方便我們做一些簡單的頁面指標監(jiān)控，并對ES和HBase有一個總線控制（如建表刪表等），該模塊就不多說了。
這個模塊呢，其實算是相對比較復雜的一個模塊。我們沒有采用HBase + WAL + ES的方式而是HBase + Kafka + ES 的方式去同步索引數(shù)據。一是因為WAL層不太好控制和監(jiān)控，二是ES消費WAL的效率問題，三是WAL層數(shù)據一致性不好維護。
所以我們把一部分的工作放到了數(shù)據接入層，在數(shù)據寫完HBase之后，即對外響應Success并異步將數(shù)據推至Kafak隊列中等待ES去二次消費；寫入失敗則對外拋出異常，我們首先要保證的是，寫入HBase要么成功，要么失敗。
在ES消費層，我們是可以動態(tài)指定消費線程數(shù)量的。當Kafka Lag堆積超過一定閾值（閾值可進行Group級調節(jié)和監(jiān)控），會進行警報，并動態(tài)調整消費線程數(shù)。
在數(shù)據一致性方面，我們也做了大量工作，且我們只保證數(shù)據最終一致性。當數(shù)據寫入HBase成功之后，我們會對寫Kafka和寫ES進行鏈路追蹤，任何一個環(huán)節(jié)一旦寫入失敗，即將Failed Key寫入黑名單（Redis存儲）。
對于進入黑名單的數(shù)據，我們會起定時調度線程去掃描這些Key并進行自動回補索引。回補方式是：到HBase中拿最新的數(shù)據再次寫入隊列中去。如果此時又失敗，我們會把這些Key放入終極死亡名單（Redis存儲），并通過定時調度線程去掃描這個死亡名單，如果有尸體，則報警，此時人力介入。
這種分層處理方式，也是借鑒了些許HBase LSM的思想，勿噴勿噴~
我簡單畫了一下這個流程，方便大家理解，見下圖：
該模塊不再細說了，主要是Hadoop集群、HBase集群的監(jiān)控，外加K8S平臺監(jiān)控。K8S監(jiān)控平臺主要基于Prometheus+Grafana+Fluent實現(xiàn)。
該模塊依賴于HBase Replication集群間復制功能實現(xiàn)。數(shù)據在同步至離線HBase集群之后，主要用于對接數(shù)據倉庫、Spark讀寫分析、大范圍掃描操作等等。主要是減小面向分析型作業(yè)對線上實時平臺的影響。
六大模塊就簡單介紹到這里。
總的感受：使用ES賦能HBase感覺很融洽，ES很棒，ES+HBase真的可以媲美SQL了。
好像ES天生跟HBase是一家人，HBase支持動態(tài)列，ES也支持動態(tài)列，這使得兩者結合在一起很融洽。而ES強大的索引功能正好是HBase所不具備的，如果只是將業(yè)務索引字段存入ES中，體量其實并不大；甚至很多情況下，業(yè)務索引字段60%以上都是Term類型，根本不需要分詞。雖然我們還是支持了分詞，比如多標簽索引就會用到。
很多設計者可能會覺得HBase + Kafka + ES三者結合在一起有點太重了，運維成本很高，有點望而卻步。但轉換角度想一下，我們不就是搞技術的嘛，這下子可以三個成熟產品一起學了！現(xiàn)在看來，收獲還是大于付出的。
至于ES和Solr選擇誰去做二級索引的問題，我覺得差別不大，根據自家公司的現(xiàn)狀做選擇就好了。
最后，還是要為ElasticSearch點個贊！不錯的產品！
多租戶全鏈路打通
策略層SQL支持
系統(tǒng)不斷優(yōu)化、產品化
