崇禎二年（公元1629 年）10月27日，后金大軍突破長城防線。
11月1日，北京城戒嚴(yán)。同日，袁崇煥派山海關(guān)總兵趙率教率軍四千，展開營救行動。
11月4日，趙率教率領(lǐng)的四千人被后金全殲于遵化城外。同日，袁崇煥率軍從關(guān)寧出發(fā)。
看到這些基本史料，有一個問題必須得注意：皇太極向薊門一線調(diào)動軍隊是需要時間的。
換言之，雖然10月27日，后金大軍才突破長城防線，可算上后金大軍集結(jié)的時間，肯定要早于10月27日，沒準(zhǔn)在10月初，后金大軍就開始集結(jié)了。
可袁崇煥直到后金大軍突破長城防線之后，才開始派人救援北京。等到趙率教所部被全殲之后，袁崇煥才親自出馬，這反應(yīng)是不是太慢了？
我們都知道“兵貴神速”，可袁崇煥不但沒有在后金大軍未集結(jié)之時發(fā)動突襲，更是在后金大軍突破長城防線的七八天之后，才親自率軍救援，他到底在干什么？
在我看來：由于袁崇煥一味迷信自己的“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)，把軍隊調(diào)教得只能打防守戰(zhàn)，卻喪失了機動性。關(guān)寧一帶的城池都需要留兵把守，可動用的機動部隊少之又少，所有袁崇煥一時間無所適從了。
大明把大部分資源都給了自己，對于這一點，袁崇煥心知肚明，所以他一再提醒大明中央政府：后金很可能會從薊門一線繞過來。
這是袁崇煥有遠見卓識嗎？不是的。這是因為袁崇煥明白一點：如果后金大軍從自己這邊進軍，自己又把握守住，因為自己有大量資源，又有守城無敵的“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)。
但薊門一線并沒有這樣的資源，當(dāng)然也沒辦法玩“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)，此時的蒙古又與后金聯(lián)盟，他們完全可以從薊門一線奇襲大明內(nèi)部。
在當(dāng)時有一種聲音：后金這次只是小股部隊突襲，自己只要派幾千軍隊意思意思，后金搶夠了自然會撤退。
可出乎意料的是：后金這次好像是動真格的了，十萬大軍傾巢而出！
趙率教雖然被后金大軍全殲，但責(zé)任不在他，因為他手里只有四千軍隊，面對后金留在遵化的五六萬大軍，失敗也沒什么可奇怪的。
在趙率教所部被全殲之后，袁崇煥如果還想繼續(xù)救援，似乎只有兩種選擇：
一、堵截后金，逼他們在半路決戰(zhàn)；
二、攻打遼沈，逼后金回防。
第一種選擇肯定先否定，因為關(guān)寧一帶需要留兵力防守，長期守城的部隊野戰(zhàn)能力又極差，與后金大軍在半路決戰(zhàn)，袁崇煥必敗無疑。
第二種選擇乍一看有點譜，可仔細分析下來也不太容易，因為袁崇煥連后金具體入關(guān)的時間都把握不準(zhǔn)，肯定對遼沈的后金軍事情況不了解，貿(mào)然出擊難言勝算。
這也不行，那也不行，袁崇煥想了半天，還是決定先帶著軍隊出發(fā)，走一步看一步。
袁崇煥的行軍效率不錯，11月4日從關(guān)寧一帶出發(fā)，11月17日抵達北京城，當(dāng)他抵達的時候，后金大軍還沒到呢。
原因很簡單：袁崇煥此次南下只帶了九千軍隊，可后金卻有十萬大軍，所以速度慢了下來。
從11月4日至11月17日，袁崇煥并沒有遭遇后金大軍，否則就憑袁崇煥那九千人，死十次都不嫌多。
但總有人說：袁崇煥在勤王的過程中，一再擊潰后金主力部隊，這就是睜著眼睛說瞎話。
袁崇煥只不過是遇到一些后金的巡邏隊，在小規(guī)模沖突中趕走了對方，除此之外，袁崇煥一直在急行軍，并沒有遭遇大股敵軍。
還有一條佐證，就是袁崇煥的軍隊一直是九千人。這種近乎“零傷亡”的局面，也說明袁崇煥在路上沒打什么仗。
以雙方的兵力對比，袁崇煥盡量避免與后金大軍正面接觸，這完全可以理解。因為兵力對比懸殊，這是一種自然合理的選擇。
袁崇煥曾試圖再和滿清玩“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)，所以他比后金大軍更早到達薊門一線，到達之后就躲在薊州城內(nèi)，等待后金來攻城。
可當(dāng)袁崇煥看到后金大軍直接繞過薊州城之后，就知道“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)玩不下去了，當(dāng)然他也不敢攔截后金大軍，因為這于事無補，還有可能把自己搭進去。
但總有人說：后金不敢打袁崇煥的主意，所以趁袁崇煥不注意，悄悄地繞過了薊州城。等袁崇煥反應(yīng)過來之后，后金大軍已經(jīng)走遠了，這也是標(biāo)準(zhǔn)的胡說八道。
后金大軍先頭部隊就有五六萬，袁崇煥只帶了九千人，他憑什么攔截后金？他要是這么有本事，又怎么會在寧錦之戰(zhàn)的時候只顧防守而不敢出城呢？
正是由于袁崇煥一直避免和后金大軍相遇，所以出現(xiàn)了一個奇葩現(xiàn)象：援軍和敵軍先后抵達北京城下，后金大軍晚了三天。
于是在當(dāng)時就流傳出一則謠言：袁崇煥是后金大軍的帶路黨，袁崇煥早已與皇太極商量好了平分大明。
客觀地說：雖然我認為袁崇煥有成為軍閥的跡象，但袁崇煥絕不會傻到與后金媾和的。
原因也很簡單：只有大明和后金保持均勢，夾在他們中間的袁崇煥才能左右逢源。如果大明和后金的均勢被破壞，袁崇煥就要被迫站隊了，這并不是什么好消息。
11月20日，袁崇煥指揮了所謂的“廣渠門大捷”，后世袁粉一片贊揚聲。
實際上，廣渠門之戰(zhàn)的規(guī)模十分有限，無論是關(guān)寧軍還是后金軍都沒死幾個人。
這一點沒有直接證據(jù)，但通過推理可得：如果在廣渠門之戰(zhàn)中，關(guān)寧軍死傷了幾百人或者上千人，誰還敢說他們通敵呢？
后來，祖大壽為自己臨陣脫逃的行為辯解時，也說關(guān)寧軍大老遠來赴援，中央政府的人卻說他們與后金有勾結(jié)，更有人從城上扔磚頭打關(guān)寧軍。
要是關(guān)寧軍真的有所傷亡，誰還敢這么放肆？如果關(guān)寧軍沒有什么傷亡，誰敢相信他們打出了大捷？他們只是普通士兵，又不是奧特曼。
這段歷史的記載其實非常有趣：袁崇煥率軍前來救援的時候，有九千人；祖大壽率軍撤退的時候，還是有九千人。這到底是救援還是旅游呢？不好說。
也許有人會說：“這是在北京城補充兵力了吧？”
這種說法有一個致命的缺陷：祖大壽率軍撤退的時候，北京城還被后金圍著呢，他怎么補充兵力？難道在路上隨處補充？那關(guān)寧軍和鬼子軍有啥區(qū)別呢？歷史上從來沒發(fā)生過這種奇葩的事。
實際上，11月20日的戰(zhàn)爭，主要在德勝門進行，明軍統(tǒng)帥是滿桂，后金軍統(tǒng)帥是皇太極。
這場戰(zhàn)爭進行的比較殘酷，戰(zhàn)后，崇禎皇帝讓滿桂在德勝門的甕城內(nèi)駐扎，主要就是因為滿桂軍隊的傷亡較大。
后來，袁崇煥也提出，既然讓滿桂的軍隊進甕城駐扎，為什么不讓自己的軍隊進城駐扎呢？
崇禎皇帝當(dāng)時就拒絕了袁崇煥的請求。主要原因就是因為：袁崇煥的軍隊并沒有經(jīng)過什么大戰(zhàn)，更沒有什么傷亡。
如果袁崇煥也經(jīng)歷過浴血奮戰(zhàn)，崇禎皇帝沒理由只讓滿桂休整，無視袁崇煥的要求。
很多人說：大明打出了“廣渠門大捷”、“德勝門大捷”和“廣安門大捷”，所以皇太極迫不及待地撤軍了。
可實際上，皇太極把北京城圍了個水泄不通，后來發(fā)現(xiàn)倉促之間難以攻下，大明各地的精銳都在陸續(xù)趕來，這才決定撤軍的。
經(jīng)過一番爭斗之后，后金開始四處搶奪財物，準(zhǔn)備撤退。
在這種背景下，崇禎皇帝看不下去了，勒令袁崇煥拿出一套方案來，狠狠地收拾皇太極一頓，可袁崇煥對此是一問三不知。
一百年前，北京城也曾被敵軍包圍過。當(dāng)時，嚴(yán)嵩提出了一個戰(zhàn)略，那就是大家把北京城守好，等敵人搶夠了，自然會撤退。
現(xiàn)在，大明的整體戰(zhàn)略其實也是如此。因為在面對后金大軍的騷擾時，大家是一點辦法也沒有。
