青島財經日報/青島財經網訊（記者 林紅 通訊員 李陽） 兩處房產均被法院依法拍賣，近日，市南區(qū)人民法院運用遠程多方庭審系統(tǒng)公開宣判了一起拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件。被告人孫某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審被判處有期徒刑6個月。
據了解，市南法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人董某與被執(zhí)行人孫某、徐某民間借貸糾紛一案中，因孫某未履行生效法律文書確定的義務，法院依法拍賣其抵押給董某的位于天津路23號乙一單元301戶房產，此房產經3次拍賣流拍后以物抵債給了董某，并辦理了過戶手續(xù)。但之后孫某長期居住在此，拒不騰出該房屋。此外，市南法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人某銀行與被執(zhí)行人孫某、徐某金融借款合同糾紛一案中，查明孫某未履行生效法律文書確定的義務，法院依法拍賣了孫某抵押給銀行的位于天津路23號乙一單元302戶房產。2017年3月，韓某在青島市房產交易所通過競價方式購得302戶房產，并辦理了過戶手續(xù)。但房產拍賣成交后，孫某不但不騰出該房屋，反而將301和302兩處房屋打通并居住在此。韓某多次到此房屋處要求入住，但始終大門緊鎖，任憑怎么喊話、敲門，均無人應答。
2017年9月，市南法院執(zhí)行干警來到該房屋處張貼騰房公告，要求孫某限期內騰讓房屋，不料孫某竟對執(zhí)行干警破口大罵。隨后，執(zhí)行干警多次到該房屋處強制騰房，孫某拒不開門，長時間與法院干警對峙。今年8月，市南法院執(zhí)行干警再次來到該房屋處進行強制騰遷。孫某雖在屋內，但仍拒絕開門，并稱自己未穿衣服，禁止執(zhí)行干警入內。執(zhí)行干警在門外反復勸說并給予其足夠的時間，孫某拒不理會。見勸說無果，執(zhí)行干警強行開鎖進入屋內，孫某見狀對執(zhí)行干警破口大罵，阻撓、抗拒執(zhí)行，態(tài)度極其蠻橫。鑒于此，市南法院依法對孫某采取了司法拘留措施，并以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將其移送公安機關立案偵查。12月3日，市南區(qū)人民檢察院依法對孫某提起公訴。
法院審理此案后認為，被告人孫某對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為觸犯了《刑法》，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。在綜合全案案情后，法院依法作出上述判決。
這是市南法院今年以來審結的第2起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。此前，在執(zhí)行被執(zhí)行人于某不當?shù)美m紛一案中，其因有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑6個月。
另據了解，在姜某、楊某訴于某不當?shù)美m紛一案中，雙方因購買房產產生糾紛，于某作為房產賣方辛某的委托代理人，未經辛某授權收取了姜某、楊某27萬元購房款，既不轉交給辛某，也拒絕歸還給姜某和楊某，并稱此款為中介費、代繳的稅費等費用。因其拿不出合法依據，因此市南法院依法判決于某限期內返還姜某、楊某不當?shù)美?7萬元。在案件執(zhí)行階段，辦案法官依法向于某送達了執(zhí)行通知書、報告財產令等執(zhí)行文書，要求其立即履行義務，并依法對其采取了限制高消費措施。辦案法官曾多次撥通于某電話，做了大量的說服教育工作，并要求其到庭接受訊問，但于某一直避而不見，聲稱自己在外地打工且沒有能力履行義務，致使該案生效判決長期未得到有效執(zhí)行。
后法院經查詢證實，于某的銀行賬戶上有多筆資金存取及消費記錄，大部分為個人生活消費以及大額取現(xiàn)，另外包括餐廳消費、加油消費、購物消費等若干起費用支出，由此可見于某有能力履行卻拒不履行生效法律文書所確定的義務。鑒于此，市南法院依法將于某以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。今年7月，市南檢察院依法對于某提起公訴。今年8月，市南法院審理此案后認為，被告人于某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為觸犯了《刑法》，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處于某有期徒刑6個月。
據介紹，今年以來，市南法院持續(xù)強化執(zhí)行工作措施，加大執(zhí)行工作力度，共將1619名被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，限制高消費10588人，對16名拒不履行義務的被執(zhí)行人采取司法拘留措施，打擊拒執(zhí)犯罪4起，其中已宣判2起，另有2起正在審查起訴階段，包含1起自訴案件。今年1~11月份，市南法院共執(zhí)結案件5974件，執(zhí)行到位金額16.65億元。
編輯：rabbit-killer
