明末清初詩人吳偉業(yè)在《圓圓曲》中有這樣一句詩:“沖冠一怒為紅顏”,把吳三柱投降清廷和進(jìn)攻李自成的起義軍說成是因?yàn)槠鹆x軍將領(lǐng)劉宗敏把他的愛姬陳圓圓掠為己有。吳偉業(yè)把吳李結(jié)冤歸結(jié)于陳圓圓被掠,一是根據(jù)史書的記載,二是為了加強(qiáng)此曲的悲愴之意。但從作者的寫作意圖及全詩的字里行間中,吳三桂和李自成存在著某種合作的傾向是隱約可見的。

李自成有沒有對(duì)吳三桂招降過？

據(jù)《明史》記載:

“初,三桂奉詔入援,至山海關(guān),京師陷,猶豫不進(jìn)。自成劫其父襄,作書招之,三桂欲降。至灤州,聞愛姬陳沅(即陳圓圓)被劉宗敏掠去,憤甚，疾歸山?！ぁぁ?nbsp;···。

由于李自成和吳三桂談判聯(lián)合抗清的可靠資料沒有發(fā)現(xiàn),所以現(xiàn)在出版的歷史書籍對(duì)于雙方是否談判過聯(lián)合抗清都持保留態(tài)度,但對(duì)于李自成曾對(duì)是三桂進(jìn)行過招降這一點(diǎn),則予以肯定。

1644年4月25日,李自成的農(nóng)民軍攻克北京,立即置身于抗清斗爭第一線。李自成為對(duì)抗試圖入主中原的清軍,以民族利益為重,立即改變策略,對(duì)明朝最后一支較為強(qiáng)大的邊防軍吳三桂進(jìn)行招降。在進(jìn)北京七天后,李自成便派人攜帶吳三桂父親吳襄的家書、封侯的敕書以及大量金銀錦緞,去山海關(guān)招降吳三桂,要吳三桂“審時(shí)度勢,棄昏就明”,告訴他“及今早降,不失通侯之賞”。吳三桂自知他的軍隊(duì)并不足以單獨(dú)對(duì)抗農(nóng)民軍,故在明政權(quán)被推翻后,引兵還保山海關(guān),帶有觀望下形勢發(fā)展的性質(zhì)?！锻ヂ勪洝酚涊d后得知

“吳襄既降賊,三桂亦以所部之眾西行赴降”,

企圖進(jìn)行政治投機(jī),希望在李自成的大順政權(quán)下,仍能保住他的政治利益。但是李自成在北京對(duì)原明朝三品以上的大官依除個(gè)別以外,《小腆紀(jì)年》記載：

“悉拘執(zhí),不授官”,

吳三桂在途中又得知李自成農(nóng)民軍在北京城中普遍拷掠降臣中的勛貴高官,吳襄也在其列,家資已被籍沒,農(nóng)民軍的階級(jí)路線并未改變。吳三桂認(rèn)為他不可能在大順政權(quán)中獲得高官厚祿,因此拒絕歸順大順政權(quán),轉(zhuǎn)而乞降清軍。他以亡國孤臣的身份致書多爾袞,王先謙《東華錄·順治二》記載吳三桂請(qǐng)求清兵

“滅流寇于宮廷,示大義于中國”。

《清世祖實(shí)錄·卷四》記載多爾袞立即復(fù)書,表示是三桂如“率眾來歸”,愿

“封以故土,晉為藩王”。

這樣,吳三桂和多爾袞沆瀣一氣,在山海關(guān)附近的一片石向李自成的起義軍發(fā)起突然進(jìn)攻。李自成在吳三桂和清兵的合力攻擊下,敗退北京。

以上說法對(duì)于李自成曾向吳三桂發(fā)出招降一事是肯定的,但吳三桂對(duì)于這些招降如何反應(yīng)則語焉不詳。近來史學(xué)界有人認(rèn)為不僅李自成曾向吳三桂招降,而且雙方曾進(jìn)行過接觸,最后還達(dá)成了聯(lián)合抗清的協(xié)議。

李自成與吳三桂談判達(dá)成，吳三桂背約。

據(jù)史載,李自成到北京后第一次進(jìn)宮時(shí),特別帶來了十六名受保護(hù)的婦女其中就有一位叫“吳陳氏”,即為陳圓圓。吳三桂在給其父吳襄的一封家書中稱:“兒已退兵至關(guān),預(yù)備來降。”但吳三桂聽信訛傳,以為陳圓圓被劉宗敏掠去,故向駐守山海關(guān)的農(nóng)民軍發(fā)起進(jìn)攻,同時(shí)派人與清軍聯(lián)系,邁出了投敵的第一步。

李自成得知此事后,仍堅(jiān)持以招降為主的政策,給吳三桂送去犒師銀和吳襄致吳三桂的書信。吳三桂接受招降,由山海關(guān)進(jìn)京“朝見新主”,但在半路上再次變卦。此時(shí)李自成看到了問題的嚴(yán)重性,派五萬士兵到山海關(guān),以加強(qiáng)防守力量。當(dāng)李自成接到吳三桂第二次攻陷山海關(guān)的報(bào)告時(shí),終于被這個(gè)反復(fù)無常的無恥之徒的卑鄙行徑所激怒,把吳襄投入監(jiān)獄,準(zhǔn)備用武力打垮吳三桂。但后來一個(gè)新的敵情使盛怒的李自成平靜下來,即

“清兵二十萬,定于初八起程”,

這使他迅速地改變對(duì)吳三桂的策略。他立刻下令“釋吳襄于獄”,同時(shí)把陳圓圓和吳三桂的兩個(gè)女兒帶在身邊,隨出征部隊(duì)起到山海關(guān)去,目的是為了拆散清、吳之間的勾結(jié)。

李自成到了山海關(guān)后,立即切斷吳、清之間聯(lián)系,逼迫吳三桂就范。駐山海關(guān)的吳三桂部隊(duì)陷入了岌岌可危的境地。正在此時(shí),李自成和吳三桂的談判已告成。據(jù)《明季北略》記載:

“自成駐兵永平,三桂使人議和,并請(qǐng)?zhí)?。自成命張若麒奉太子赴三桂軍?請(qǐng)各止戰(zhàn)。三桂允之,約自成回軍,速離京城,吾將奉太子即位。自成請(qǐng)如約?！?/p>

另載李、吳還約定:

“如北兵侵奪擾掠,合力攻擊,休成相共?！?/p>

就是說雙方已達(dá)成共同抗清的協(xié)定。根據(jù)協(xié)約,李自成把農(nóng)民軍迅速撤離戰(zhàn)場,但吳三桂在農(nóng)民軍撤離后,故伎重演,立刻背信棄義地撕毀了協(xié)約，面打開山海關(guān)大門,迎接清軍“分三路進(jìn)關(guān)”,把山海關(guān)城移交于清軍,另一面與清軍聯(lián)合,向尚未撤走的農(nóng)民軍和民伕發(fā)起突然攻擊。

李自成從山海關(guān)抵北京,還不知吳三桂已背約,故繼續(xù)履約,“釋吳襄家口十五人還家”。后來當(dāng)他得知吳三桂不僅背盟,還充當(dāng)賣國賊,才把吳襄及其家屬殺掉。無疑,這一獨(dú)特的說法,為解開這一歷史之謎,提供了把新的鑰匙。只是這種說法目前還是一家之言,能否成立,有待于史學(xué)界的進(jìn)一步探索。