北京時間10月14日，瑞典皇家科學院宣布，將2019年度諾貝爾經(jīng)濟學獎授予阿比吉特·巴納吉（Abhijit Banerjee）、埃絲特·迪弗洛（Esther Duflo）和邁克爾·克雷默（Michael Kremer）三位經(jīng)濟學家，以表彰他們?yōu)榫徑馊蜇毨鞯耐怀鲐暙I。
同時，埃絲特·迪弗洛也成為諾貝爾經(jīng)濟學獎歷史上的第二位女性獲獎?wù)摺Ｋc阿比吉特·巴納吉合著有《貧窮的本質(zhì)》一書，兩位作者走遍五大洲，調(diào)查貧困人群最集中的18個國家和地區(qū)，深度剖析了“貧窮陷阱”的怪圈，探尋貧窮真正的根源。本文節(jié)選自《貧窮的本質(zhì)》，以饗讀者。裁切圖片百慕大三角區(qū)投資理財
多年來的扶貧政策大多以失敗而告終，我們提供我們認為窮人需要的東西，數(shù)以萬計的食品補貼、小額信貸、幫扶創(chuàng)業(yè)司空見慣。
然而窮人需要的真的是這些嗎？他們極度貧困的生活與其他人的生活在本質(zhì)上又有哪些不同呢？
了解窮人是怎樣應(yīng)付貧窮的，或許我們可以知道貧窮的本質(zhì)，即為什么有人擺脫不了貧窮。
“窮人”基本被定義為吃不飽飯的人。因此我們對窮人的大力援助勢必基于這樣一種想法，即窮人迫切地需要食物。
食品補貼在中東司空見慣：
埃及在2008—2009年花費了38億美元（占其國民生產(chǎn)總值的2%），用于食品補貼；
印尼制定了分配補貼大米的Rakshin計劃；
在奧里薩邦，窮人每月可以購買55磅大米，每磅4盧比，這一價格低于市場價格20%。
然而窮人需要的真的是這些嗎？他們除了手里沒有多少錢之外，在生活上同其他人都是一樣的嗎？他們極度貧困的生活與其他人的生活在本質(zhì)上又有哪些不同呢？
哦，電視機比食物更重要！
在摩洛哥的一個偏遠山村，我們遇見了一個叫歐查·姆巴克的人。
我們問他，如果有更多的錢，他會用來做什么，他說會用來買更多的食品。我們接著問他，如果有更多更多的錢他會買什么，他說會買更多好吃的食品。
于是，我們開始為他和他的家人感到遺憾，因為在我們坐著的房間里，我們注意到了一臺電視機、拋物面天線及DVD播放機。
我們又問他，如果他覺得一家人都吃不飽的話，為什么還要買這些東西呢？
他笑著回答道：“哦，電視機比食物更重要！”
在摩洛哥的這個村子待了一陣子之后，我們很快明白，為什么歐查會那樣想。村子里的生活十分乏味，沒有劇院，也沒有音樂廳，甚至沒有可以坐下來看看行人的地方。而且，村里也沒有多少活兒可干。
歐查和他的兩個鄰居（采訪時他們一直在一起）一年只干了約70天的農(nóng)活兒，還有約30天的建筑活兒。一年中，他們除了照顧自家牲畜，就是等著拿到干活兒掙的錢，這使他們有大量的時間看電視。這三個男人都住在小房子里，沒有可用水，衛(wèi)生條件也不好。為了讓自己的孩子接受教育，他們拼命地找工作。不過，他們家里都有電視機、拋物面天線及DVD播放機，還有移動電話。
資料圖
人類對于美好生活的基本需求，或許可以解釋為什么印度的食品消費一直都在下降。這一現(xiàn)象在奧威爾的《通向威根碼頭之路》一書中也有所涉及，他描述了窮人是怎樣逃避沮喪的：
他們不會遷怒于自己的命運，而是通過降低標準來增強自己的忍耐力。然而，他們卻不一定因此而專注必需品，也不一定會排斥奢侈品。因此，在長達10年的極度沮喪期內(nèi)，所有廉價奢侈品的消費都有所提高。
這些“嗜好”并非那些行為不慎重之人的沖動消費，而是他們經(jīng)過深思熟慮做出的選擇，不管內(nèi)心的沖動如何驅(qū)使他們、外界如何對他們施壓。
歐查·姆巴克的電視機并不是賒賬買的——他為此攢了幾個月的錢。印度母親也是一樣，她們會提前10年或更長的時間，開始攢錢為自己8歲大的女兒準備婚禮，在這里買一件小首飾，在那里買一個不銹鋼水壺。
