很多專家把出生率低是因為現在年輕人的不婚不育或者說現在的年輕人晚婚晚育造成的。我認為這種觀點是片面的，因為男大當婚女大當嫁的觀點一直沒有發(fā)生變化。變化的是家庭成員的社會角色，由于社會角色的轉變，導致當青年人面臨是否結婚生育的時候選擇了晚婚少育，甚至是不婚不育。
讓我們把視線拉回到計劃生育以前，我國1982年把計劃生育定為基本國策，因為那個時候人口增長太快了。那個時候中國的城鎮(zhèn)化率不足30%，那時候中國富裕嗎？顯然那時候與現在相比物質是相當匱乏的，很多孩子都穿不起衣服鞋子，吃得也不好，80年代或者更早一些出生的人應該很清楚，自己小時候吃的是什么，地瓜面窩窩頭，玉米面煎餅，對于普通家庭這些已經很好了，甚至還有一些家庭需要吃地瓜秧子填飽肚子。
那時候我們的人口數據是怎樣的呢？
1980年我國人口出生率18.21%,死亡率6.34%。自然增長率為11.87， 1981年我國人口出生率20.91%。死亡率6.36%,自然增長率14.55。也就是說物質匱乏并沒有讓當時的家庭成員做出減少生育的決定，反而人口出生率很高。
因為當時家庭成員的社會角色統稱為勞動力，因為當時我國農村人口占了70%以上，絕大多數人是靠務農來獲得生產生活的物資的。而且當時的政策是家里有幾口人，就可以獲得幾口人的田地。當時家庭對于孩子出生問題的考慮僅僅局限于是否可以養(yǎng)的活，而多一口人就多獲得田地，剛好解決了這個問題。
現在我們的人口數據為什么那么差呢？
就是因為這個底層邏輯發(fā)生了變化，人是相當聰明的，相對于其他哺乳動物人類對于種群的發(fā)展變化會有更多的自主意識。現在家庭對于孩子的出生問題考慮的不再僅僅局限于是否能養(yǎng)的活，更重要的是教育得好。這個導致家庭對于孩子的撫養(yǎng)成本迅速增長。
但現在普通職工家庭，家里的成員社會角色已經從原本的全家務農的農民角色，轉變?yōu)槌抢锩?96、007的打工人的角色。這樣的角色轉變，讓孩子出生無人照料。有人指出可以讓上一代人照料，比如孩子的姥姥姥爺，爺爺奶奶等，正是這一觀點引發(fā)了比較知名的社會問題“留守兒童”，這無異于飲鴆止渴，可能當時解決了孩子的照料問題，但也引發(fā)了后續(xù)很多問題。
1997年以后新出生的人口很多都沒有分得自己的土地了，這也引發(fā)了家庭對于孩子生活資源獲得的思考。而且城鎮(zhèn)化進度的加快，讓越來越多的人口涌入大中城市，讓新市民徹底和土地沒了關系。
現在隨著老齡化的加劇，很多老一輩人已經逐漸離我們而去，讓這一代的新農工回村種地是不現實的，因為大部分年青人已經不具備種地這項生存技能了，連五谷都分不清楚了。
所以現在家庭成員社會角色的轉變，讓他每天奔波于工作已經很疲憊，沒有太多的生產生活資源和時間去留給他生育下一代。例如照看和教育孩子，兩個都是職工的家庭，為了照顧孩子必定有一個人要辭職在家照看孩子，這時候全家的生活資本壓力都會集中在一個人身上，比如車貸、房貸、生活費、教育成本等等?，F在絕大多少家庭連一套房子都買不起，何談剩下的問題呢？
所以現在出生率低的問題不能簡單地歸咎于年輕人的不婚不育，也不能歸咎于年輕人的不努力。現在社會上有錢人也很多，通過自己奮斗或者各種機緣，家里有錢的人也很多，但人口問題解決了嗎？很顯然想要解決人口問題，不能把眼光局限于少數的有錢人，更應該把轉變或者幫助這些年輕人把新的社會角色做好當作主要任務。
現在國家的政策相信很多人已經看到了，無論是對996、007的批判抨擊還是強調“房住不炒”都是在努力幫助年青人做好當前的社會角色。
