近日,80后代表人物郭敬明破格加入中國(guó)作協(xié),引發(fā)了輿論的激烈反應(yīng),郭敬明本人、中國(guó)作協(xié)和力挺郭敬明的王蒙等人都受到批評(píng)和譴責(zé)。輿論幾乎是一邊倒,很少聽(tīng)到支持或是贊成的聲音。其實(shí),郭敬明進(jìn)不進(jìn)作協(xié)關(guān)我們什么事,就連郭敬明本人都持“入不入無(wú)所謂”態(tài)度。 但人們還是不愿意看到這個(gè)結(jié)果。憑心而論,郭敬明的抄襲和拒不接受法院生效判決,令人對(duì)他很是鄙夷,但也不至于恨得牙根子痛,欲致他于死地后快。人們其實(shí)在乎的是這一現(xiàn)象,一個(gè)“偷竊”之人竟然能進(jìn)入作協(xié),這豈不是“禮崩樂(lè)壞”的反映? 每個(gè)行當(dāng)都有自己的行規(guī),即使盜賊也有個(gè)“盜亦有道”的底線。比如偷一窮苦人家,就為眾賊們不屑,如果是偷了這家人小孩子的存錢罐,就可能挨同伙一頓老拳。 我們過(guò)去將作家稱為“人類靈魂的工程師”,現(xiàn)在,這神圣的光環(huán)正在消褪,這與好多作家惟利是圖,作品誨淫誨道不無(wú)關(guān)系,是缺少了必要的“職業(yè)道德”。而抄襲他人作品與盜竊他人財(cái)物無(wú)異,是靠碼字兒為生的人最忌諱的,是職業(yè)底線。如果突破了,就同偷竊窮苦人家孩子存錢罐的盜賊一樣,連“圈”內(nèi)的人也看不起,是應(yīng)該吃老拳的。如今,此種行為不但不被唾棄,反而受到作協(xié)的接納,中國(guó)作家、中國(guó)作協(xié)在自身墮落的同時(shí),也挑戰(zhàn)了國(guó)人維護(hù)職業(yè)底線的情感。 官員牟取私利,教師猥褻學(xué)生,警察刑訊逼供,法官徇私枉法,城管吃拿卡要,安監(jiān)收取贊助對(duì)黑窯網(wǎng)開(kāi)一面,這些都屬于跌破了底線,而且構(gòu)成了犯罪。國(guó)人見(jiàn)多了腐敗問(wèn)題,就殘存著一絲幻想:只要問(wèn)題曝了光,國(guó)家是容不得這些壞人胡作非為的。郭敬明抄襲一案,以及拒不接受法院生效判決,向權(quán)利受損人道歉,到現(xiàn)在的被中國(guó)作協(xié)接受為會(huì)員,連人們殘存著的一絲幻想都打破了。原來(lái),有的人違法不僅不受譴責(zé),反而會(huì)受有關(guān)部門(mén)的庇護(hù)。 這就是人們對(duì)中國(guó)作協(xié)接收郭敬明為會(huì)員的耿耿于懷之處。換作王敬明李敬明,大家同是這樣的看法。中國(guó)作協(xié)接受了一個(gè)郭敬明,明白無(wú)誤地昭示人們,作協(xié)不是道德高尚者云集之地,本人愿意,作協(xié)需要,哪怕是跌破職業(yè)底線的人都可進(jìn)入。這同王蒙講的“寫(xiě)作是一個(gè)行業(yè),你從事這個(gè)行業(yè),出了書(shū),還有人看,就可以入作協(xié)”,傳遞的是一個(gè)意思。既然如此,郭敬明進(jìn)不進(jìn)作協(xié)與我們有什么關(guān)系呢? 古人云“竊鉤者誅,竊國(guó)者諸侯”?;蛟S,若干年后,郭敬明沒(méi)準(zhǔn)兒還要當(dāng)中國(guó)作協(xié)主席呢——當(dāng)職業(yè)底線隨意跌破的時(shí)候,什么怪事都會(huì)發(fā)生。(馬而立) |