網(wǎng)友acakedut提出了我國的世紀難題：
1990年出生的女孩27歲，平均生育年齡也就27歲吧。2017年出生人口，綜合各方面信息，確定比2016年少了。那么，接下來的10年，就是新生兒年年減少的年代。
想問的是，這會對各行各業(yè)造成什么影響呢？日本想當年是啥情況，那些行業(yè)利好，那些行業(yè)利空？
從網(wǎng)上找了張日本的新生兒數(shù)據(jù)，不太清楚，湊乎看看吧。感覺中國現(xiàn)在所處的位置可能與日本75年左右類似。
goalsum
前不久看篇文章，說哺乳動物養(yǎng)育后代需要付出的代價太高，因此哺乳動物其實并沒有強烈生育愿望。大自然設計的解決方案就是性快感，讓動物們發(fā)情時想不了那么多，自然懷孕。這樣才促進了物種繁衍。
但是幾十年前人類避孕措施低成本普及以后，人類獲得了逆天的能力：只要性快感，卻不要養(yǎng)育后代的責任。這相當于打開一個潘多拉魔盒，未來人們生育意愿只會越來越低，沒有人喜歡負擔養(yǎng)育后代的成本。
政府會用各種手段刺激生育，但從各個國家的實踐來看，最終都會趨向失效。這個問題將會成為整個人類未來一大障礙。也許最終只有通過取消家庭，由政府統(tǒng)一養(yǎng)育試管嬰兒才能解決。
kenwhale
房價真是最好的計劃生育工具。。。。。。
Penny
關于人口，我最近想了想，本質上還是一個哲學問題。
造物主為了后代給人類設計了偉大的愛情和“你懂得”。然后貪婪的人類只想要其中一部分，典型的例子是日本，av產業(yè)發(fā)達而出生率極低，從這個角度看，日本的敗落是必然的，這就是違背自然的代價。
而西方世界其實有不錯的解決方案，那就是把孩子視為全人類的財富，而不屬于你個人。我覺得這也是唯一的解決方案。什么時候中國意識到這一點呢？目前看不到希望，所以大概率走向日本之路。
czgaolin
人口紅利消失，經(jīng)濟必然萎靡不振，別說ai這種傻話，ai再有本事它也不能提供需求，人口減少需求就減少，沒有需求刺激，什么科技創(chuàng)新都得完蛋。中國這波互聯(lián)網(wǎng)彎道超車有70%的功勞得計在13億人口的巨大需求身上，如果中國只有兩三億人口，二馬在中國再有本事也弄不出騰訊阿里這樣體量的公司。當然中國人口雖然減少是年輕人減少，未來二三十年老年人口還是持續(xù)增加， 老年人相關的需求會持續(xù)增加。
migosun
80年代限制的那叫一個歡，蒼天繞過誰~~
超臨界水
一邊是45歲失業(yè)，一邊是年輕人口下降，天朝有意思得很。
LongkerDandy
二胎因素在這幾年集中釋放，力度也不如想像中好?？纯磱D女生育年齡的不好，這幾年不適齡的太多了。可以肯定的是中國老齡化很難避免。計劃生育政策的調整 只能盡量沖淡人口比例的不良。
Ytht2004
魔都鄉(xiāng)下，房貸一年37w,閨女幼兒園一年10w，不敢生二胎。周圍生二胎的少，沒人帶，經(jīng)濟壓力也大，生男孩要準備婚房。
隨著經(jīng)濟發(fā)展，城市化率的提升，生育率只會降低而不會因為放開限制生育政策而持續(xù)升高。
哪怕在看重生育的東亞中華文化社會，日本、臺灣、新加坡，無一不是進入了低生育率的時代，無論政策怎樣鼓勵，都沒有太大效果。
生育率，可以用行政干預強行壓下來，我國大陸、新加坡（一度限生2胎）都做過生育限制，但是壓下來容易，拉上去卻幾乎不可能。新加坡后來放棄了生育限制，甚至轉為鼓勵生育，但是生育率僅僅短暫上升后又轉向長期向下。
