摘要：國外學者對沙漠旅游研究較早，研究區(qū)域遍及中東、北非、大洋洲、北美等地區(qū)，其研究內容、研究方法、研究視角都值得認真總結和梳理。從研究內容上看，國外沙漠旅游研究焦點主要集中在旅游開發(fā)的必要性與可行性、沙漠旅游地的演化模式及客流特征、沙漠旅游的可持續(xù)發(fā)展等核心問題上。研究方法上看，國外沙漠旅游研究通常綜合使用典型案例解析、數據定量建模、區(qū)域對比討論等研究方法，來揭示沙漠旅游發(fā)展的規(guī)律性特征。研究視角也比較廣泛，利用社會學理論來組織問卷和訪談，使用經濟學原理來闡釋旅游產品供求，使用地貌學和考古學來分析資源價值，使用氣候學規(guī)律來分析客流變化，使用人類學和民族學來分析旅游對當地社區(qū)的影響。這對尚處于起步階段的國內沙漠旅游研究有著重要的啟示作用。
關鍵詞：沙漠旅游；可持續(xù)發(fā)展；旅游開發(fā)；旅游市場
引言
我國是世界上沙漠分布最多的國家之一，沙漠面積80.89萬km2，約占國土總面積的8.4%，僅次于澳大利亞（113.60萬km2）和沙特阿拉伯（86.22萬km2），位列世界第三[1]?！叭丝谙∩佟⒔洕浜?、生態(tài)脆弱”是大多數沙漠地區(qū)的普遍特征，沙漠地區(qū)的經濟、社會發(fā)展也相對緩慢。新中國成立以后，科技工作者開始向沙漠地區(qū)進軍，一批高質量的資源勘探記錄逐漸揭開了沙漠地區(qū)神秘的面紗。如何“向沙漠要財富”成了沙漠研究的重要課題[2]。改革開放以后，沙漠作為一種特殊的地貌類型開始吸引越來越多的旅游者，出現了以沙坡頭、鳴沙山-月牙泉等為代表的一批優(yōu)質旅游景區(qū)。2004年以后，有關沙漠旅游的研究文獻也越來越多，但大多集中在“沙漠旅游產業(yè)發(fā)展”方面。這與國外沙漠旅游在研究內容的廣泛性和理論創(chuàng)造的深入性方面形成鮮明對比。對國外沙漠旅游相關研究成果進行梳理，有利于拓展國內沙漠旅游的研究思路，為沙漠旅游產業(yè)的健康發(fā)展提供有益參考。
沙漠既是一種旅游吸引物，又是旅游活動開展的空間范圍，其范圍內的湖泊、生物、建筑、民俗等自然文化事項共同構成了沙漠旅游資源。在國外旅游產業(yè)實踐過程中，沙漠旅游更多的是被劃歸到生態(tài)
加載中...
內容加載失敗，點擊此處重試
加載全文
旅游，或探險旅游的范疇內[3]，并沒有作為一種獨立的旅游類型加以研究。這說明：在國外旅游研究體系中，“沙漠旅游”是沙漠區(qū)發(fā)展的途徑，而不是按圖索驥的成熟旅游開發(fā)項目。這種認知對于國內沙漠旅游的產業(yè)發(fā)展和理論研究，具有借鑒意義。
1 沙漠地區(qū)進行旅游開發(fā)的討論
1.1 對沙漠旅游開發(fā)必要性的探討
沙漠地區(qū)一般人口稀少、交通閉塞、生存條件惡劣，發(fā)展旅游產業(yè)需要進行大量的人力、物力投入，因此，“是否有必要對這樣的地區(qū)進行旅游開發(fā)”是旅游發(fā)展過程中第一個需要明確的問題。朗斯代爾對這一問題做了詳細的討論[4]，首先他認為對這類地區(qū)進行規(guī)劃與開發(fā)的主體應該是“國家職責”，商業(yè)機構很難承受類似項目的開發(fā)風險，也沒有這樣的開發(fā)義務；其次這類地區(qū)是人類較少涉足的純凈之地，是吸引旅游者的重要自然旅游資源；再次這類地區(qū)農業(yè)土地稀少、生存壓力較大，發(fā)展旅游娛樂產業(yè)是這類干旱地區(qū)有限的選擇之一；最后這類地區(qū)在地緣政治或軍事國防等方面可能具有重要的戰(zhàn)略地位。所以各國必須重視干旱地區(qū)的開發(fā)，即便這些地區(qū)可能在開發(fā)條件方面并不盡如人意。朗斯代爾的研究不僅明確了沙漠地區(qū)旅游開發(fā)的必要性，更重要的是他將旅游開發(fā)與國家職能聯系起來，凸顯了旅游產業(yè)發(fā)展的社會效益?！鞍l(fā)展旅游娛樂產業(yè)”的規(guī)劃構想更是成為眾多沙漠地區(qū)開發(fā)旅游產業(yè)的首選項目。
2006年澳大利亞查爾斯達爾文大學沙漠知識合作研究中心（The Desert Knowledge CooperativeResearchCentre）的報告中也對開發(fā)沙漠旅游的必要性做了深入的探討。他們認為旅游行為與自然、社會和文化環(huán)境有著極其復雜的聯系，沙漠地區(qū)特殊的自然環(huán)境和人文社區(qū)都是重要的旅游吸引物。無論是偶然的沙漠探險，還是有組織的沙漠觀光，都會為沙漠社區(qū)居民提供必要的謀生手段[5-6]。相對于傳統(tǒng)的產業(yè)方式，發(fā)展旅游業(yè)更為容易，對增加當地居民收入的作用也更好。Schmallegger等人還以澳大利亞中南部的弗林德斯社區(qū)為例，討論了內陸干旱地區(qū)旅游發(fā)展的目的地創(chuàng)新系統(tǒng)，并討論了政府和旅游組織在推動旅游發(fā)展過程中的作用[7]。可以看出，旅游業(yè)成為沙漠社區(qū)發(fā)展經濟、解決就業(yè)、促進文化交流的重要途徑之一。沙漠知識研究中心還為澳大利亞沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)提供了多項政策建議，這使得該研究中心成為澳大利亞最重要的沙漠開發(fā)研究中心，其沙漠旅游研究文獻產出數量也處于世界同類研究機構前列。
與澳大利亞等發(fā)達國家相比，沙漠地區(qū)的發(fā)展中國家對旅游產業(yè)的渴望則更加強烈。Vaghefi等對沙漠地區(qū)伊斯蘭國家的經濟發(fā)展進行了研究，認為這些國家正面臨一種傳統(tǒng)資源型經濟困境[8]，迫切需要尋找一條“節(jié)約自然資源、創(chuàng)造大量就業(yè)、改善居民福利、減輕社會貧苦”能夠可持續(xù)發(fā)展的綠色經濟之路，以改善這些國家的現實問題。旅游觀光及其所帶動的會展、酒店、交通、娛樂、購物等龐大的產業(yè)群，正是這些沙漠地區(qū)的伊斯蘭國家渴望積極發(fā)展的綠色產業(yè)。Sabokkhiz等人的研究也詳細論證了“旅游業(yè)是沙漠地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑”，并利用SWOT分析法對伊朗中部的沙漠地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提出了一些戰(zhàn)略性建議[9]。這種發(fā)展思路一方面受到了20世紀80年代朗斯代爾的觀點影響，另一方面也吸收了聯合國環(huán)境規(guī)劃署（UnitedNations EnvironmentProgram）[10]在促進可持續(xù)發(fā)展方面的具體思路，這對阿聯酋、沙特等伊斯蘭國家的沙漠旅游開發(fā)具有重要的指導意義。
1.2 對沙漠旅游開發(fā)可行性的探討
沙漠地區(qū)有著特殊的地理條件，其是否適合發(fā)展旅游業(yè)也是國外學者研究的一個重點。Amiran和Wilson對此問題做了深入的研究[11]。他們認為干旱區(qū)發(fā)展經濟的途徑有三條：旅游產業(yè)、加工制造業(yè)和集約生態(tài)農業(yè)，因為沙漠地區(qū)特殊的自然、人文條件，旅游業(yè)未必是其最好的選擇。沙漠地區(qū)的特點包括：干旱缺水，自然條件惡劣；遠離經濟中心，可進入性差；經濟落后，基礎設施不完善；人口稀少，缺乏旅游服務人員。如果沙漠地區(qū)想發(fā)展旅游產業(yè)，必須充分考慮自身特點，克服如上不足。因此，不同沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展之路也應有所不同，克服如上不利因素的難度，是沙漠旅游開發(fā)可行性分析的主要內容。在對沙漠旅游開發(fā)可行性研究中，Weaver的研究成果很有代表性[12]。他認為可開發(fā)旅游的沙漠地區(qū)必須具備如下屬性：有吸引力的地質條件和適合的氣候特征、零散的植被分布、有地域代表性的大片可觀賞植物、車輛或徒步的可進入性、有原住民及特色社區(qū)文化、可供休息的綠洲、建立對沙漠環(huán)境進行保護的機制。Weaver的結論有兩點啟示：不是所有的沙漠都適合開發(fā)旅游產業(yè)，應結合地區(qū)特點審慎對待；發(fā)展沙漠旅游必須重視環(huán)境保護，走生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的道路。
傳統(tǒng)的觀光、休閑型旅游者是否會接受沙漠旅游目的地，國外學者也進行了深入的探討。Seddon等對沙特阿拉伯的旅游模式和旅游者態(tài)度進行了問卷調研，研究數據顯示山體、海濱和城市仍然是最受歡迎的旅游資源，沙漠旅游增長較快、對旅游者產生強烈的旅游吸引力，特別是在一些環(huán)境良好、降水充分、氣候涼爽的地區(qū)[13]。文章認為自然景觀將成為沙特最重要的旅游資源，而沙漠無疑是自然資源最重要的組成部分。
在沙漠旅游資源開發(fā)潛力評價方面，國外學者引入了定量的評價方法。比較有代表性的是Mirsanjari等人的研究[14]。他們利用因子分析法構建了一個沙漠地區(qū)開發(fā)潛力模型，科學、文化、經濟和審美是四個最主要的評價指標，再利用量化評分法對不同地區(qū)進行打分，以此來確定被評價區(qū)的承載能力和旅游價值。Eshraghi等人還利用地貌信息評估伊朗的沙漠地區(qū)旅游資源，為沙漠旅游開發(fā)提供數據支持[15]。這種利用量化指標來分析沙漠地區(qū)旅游開發(fā)可行性的方法，使旅游開發(fā)決策更加科學，最大限度地克服了開發(fā)評價的主觀性。但是，旅游產業(yè)是一個復雜的產業(yè)系統(tǒng)，消費者旅游需求不斷變化，能否通過四個指標就將旅游開發(fā)的各種要素涵蓋，以及如何克服確定各指標權重過程中的主觀因素，成為這種方法不斷完善的兩個方面。
2 沙漠旅游地發(fā)展特征的研究
2.1 對沙漠旅游發(fā)展模式的探討
沙漠地區(qū)的旅游發(fā)展模式與其他類型旅游有著明顯的差別。Krakover結合以色列死海地區(qū)旅游勝地的開發(fā)實例，提出了開發(fā)荒漠區(qū)旅游勝地的階段模式[16]。他認為荒漠地區(qū)開發(fā)旅游勝地應包括以下三個階段：第一階段為初創(chuàng)階段，這一階段要明確荒漠區(qū)域中的核心旅游吸引物，基礎設施依靠政府投資，主要解決旅游可進入性和水源等問題，探險型旅游者居多；第二階段為發(fā)展階段，以提高旅游景區(qū)的知名度和美譽度為主要目標，旅游服務設施建設項目增多，私人資本開始進入旅游景區(qū)，旅游接待規(guī)模逐漸擴大，旅游服務質量顯著提高，觀光型旅游者開始進入景區(qū)；第三階段為成熟階段，旅游景區(qū)已成著名的“大眾型”旅游景點，旅游者大量進入，基礎設施完善并已具有城鎮(zhèn)化特征，私人資本對旅游業(yè)的投資明顯高于政府投資。該模式較為粗糙地概括了偏遠荒漠旅游吸引物發(fā)展成為知名旅游景點的基本路徑，對于沙漠旅游開發(fā)和沙漠旅游城鎮(zhèn)化研究具有參考價值。
沙漠旅游的核心吸引物也在由“自然景觀”向“人造景觀”轉移，這個過程也是沙漠旅游開發(fā)的基本模式之一。加拿大的Kim和Brown就對此進行了系統(tǒng)研究[17]，通過整合資源、重新定義沙漠的功能，完成了一項沙漠區(qū)域景觀設計項目，并將生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的理念融入其中。該項目充分考慮當地現有村落、綠洲和環(huán)境特征，通過建筑師和景觀設計師的規(guī)劃，建立一系列創(chuàng)新型旅游服務設施，包括生態(tài)酒店、高爾夫、植物園等項目。這些項目盡可能減少旅游行為對生態(tài)的影響，對于當地社區(qū)經濟的發(fā)展、社會事業(yè)的進步都起到了很好的效果。該項目的成功，說明只要基礎設施具備一定的基礎，即使在缺少自然風光吸引力的沙漠區(qū)，也可以通過“催化整合”的思路，發(fā)展人造沙漠旅游景觀。
在沙漠景觀開發(fā)方面，美國更是具有豐富的經驗。享譽世界的博彩旅游勝地拉斯維加斯就是在一片荒漠中建設起來的。Cameron等人從可持續(xù)發(fā)展的角度，對拉斯維加斯的沙漠城市旅游進行了分析[18]。他們認為：堅持“綠色”理念是拉斯維加斯這座城市得以存在和旅游產業(yè)發(fā)展的必要條件。然而，拉斯維加斯旅游業(yè)的興旺也有賴于20世紀20年代當地法律的調整，“博彩合法化”幾經博弈才得以確定下來，因此其旅游產業(yè)發(fā)展的經驗并不適宜所有沙漠地區(qū)，特別是宗教和道德對博彩業(yè)有價值沖突的地區(qū)。
沙漠地區(qū)的生態(tài)環(huán)境比較脆弱，生態(tài)系統(tǒng)自我恢復能力有限。在這樣的極端環(huán)境中，探索沙漠旅游的可持續(xù)增長模式和發(fā)展經驗成了學術界關注的重要問題。2013年，在第二屆東南歐國際旅游科學會議（2ndInternational Scientific Conference on Tourism）上，Weber AS結合卡塔爾沙漠旅游開發(fā)的實踐，提出了在沙漠極端環(huán)境下發(fā)展綠色生態(tài)旅游的基本經驗[19]。卡塔爾的沙漠旅游發(fā)展模式可以歸結為兩個方面：一是新能源新技術的使用，如在旅游接待建筑中要盡可能地使用太陽能（光伏）技術，減少旅游產業(yè)的能源負擔；科學進行海洋開發(fā)，利用反滲透海水淡化技術，有效地管理利用稀缺的水資源。二是注意發(fā)展理念的創(chuàng)新，如在發(fā)展自然遺產旅游的同時，要強調對生物群落的保護；還要特別注意沙漠中保守的穆斯林社區(qū)與非穆斯林游客強烈的文化差異；依托海灣合作委員會（theGulf CooperationCouncil，GCC）展開創(chuàng)新合作。可以說技術創(chuàng)新和理念創(chuàng)新是推進沙漠旅游不斷發(fā)展的兩個重要手段，這也是卡塔爾沙漠旅游發(fā)展模式對其他沙漠地區(qū)的重要啟示。
除傳統(tǒng)的旅游開發(fā)模式研究外，互聯網數據在旅游開發(fā)中的作用，也得到了國外學者的重視。Shavit利用旅游營銷網站的數據，對以色列內蓋夫沙漠標志性建筑的旅游形象進行了歸納[20]，這種利用網絡數據來進行旅游識別的方法已經成為目前旅游形象研究的主流方法。Alhroot通過對約旦旅游歷史的回顧[21]，認為今天的旅游產業(yè)已經由傳統(tǒng)的“宗教朝圣式”的觀光旅游，進入到以互聯網技術為依托的“主動分享式”的體驗旅游，這對沙漠旅游的交通工具、景區(qū)建設將產生重要的影響。目前我國大部分沙漠旅游景區(qū)正在面臨由“大眾觀光型”向“深度體驗型”的產業(yè)升級，在景區(qū)規(guī)劃過程中應該充分借鑒國外沙漠旅游地的發(fā)展經驗，利用多種旅游資源和先進能源技術的催化整合，建設綜合性的沙漠旅游目的地。
2.2 對沙漠旅游地客源特征的研究
對于沙漠旅游地客源特征的分析是旅游市場研究的重要內容。國外這方面的研究成果比較多，研究角度也非常廣泛。
Carson等人從2007年開始，就對澳洲沙漠旅游持續(xù)關注，發(fā)表了一系列的研究成果。2007年他與Richards研究了澳大利亞首都及其周邊的旅游者的交通工具選擇形式[22]，發(fā)現在國內游客下降的同時，國際游客持續(xù)增加，特別是“背包客”和旅游團隊兩種形式，旅游市場也開始從傳統(tǒng)的美洲、歐洲、日本，轉向新興經濟體，沙漠旅游觀光成為這些游客來澳比較愿意選擇的項目之一，并且具有很高的旅游重游率。2008年Carson與Taylor聯合發(fā)表論文[23]，他們發(fā)現在過去十年澳大利亞的沙漠旅游市場正在萎縮，特別是國內市場下降明顯，必須盡可能地探索開發(fā)新興旅游市場；在景區(qū)經營方面，要盡可能地延長旅游者在沙漠地區(qū)的停留時間，加強行業(yè)管理，重視新型旅游項目的研發(fā)，其中四輪車沙漠游就具有廣闊的市場，值得重點研究與開發(fā)。Carson還與Holyoak在澳大利亞第六次國內旅游發(fā)展研討會上分析了自駕游在澳大利亞國內旅游市場的廣闊前景[24]，因為自駕游的增長勢頭強勁，遠離核心城市，沙漠旅游目的地將受到重視；自駕游形式可以克服沙漠地區(qū)旅游基礎設施不足及旅游服務人員短缺等問題，建議澳政府對自駕游提供更多的政策支持。Tremblay、Carson和Taylor等人對澳大利亞沙漠旅游的持續(xù)研究，代表了澳大利亞在這一領域的最高成就，其在沙漠旅游的形式、相對不可預測的運動旅游客流[25]、沙漠旅游市場的培養(yǎng)與開發(fā)、沙漠旅游的政策導向等方面，都提出了很多建設性的意見。
Reichel等對以色列的沙漠旅游地區(qū)展開了系統(tǒng)的研究[26]。為了充分了解旅游者對沙漠旅游規(guī)劃的態(tài)度，特別是對一些主題公園、生態(tài)場所里的模擬景觀的態(tài)度，研究人員對453名游客進行了深入調研，并對在內蓋夫沙漠區(qū)建立旅游景點和人造設施征求旅游者的意見與偏好。從調研結果看，旅游者對于人造景觀的包容性很強，大多數都能接受在景區(qū)內建設一些人造景觀；主題模擬建筑物與生態(tài)旅游景物之間的視覺矛盾也沒有想象的那么大，最關鍵的結論是這些人造景觀必須與周圍的自然、文化氛圍有一定的擬合度；后現代旅游觀念對沙漠旅游有一定影響，沙漠旅游在后工業(yè)化時代具有的廣闊前景。在規(guī)劃前應充分考慮旅游者的意見，了解其對景區(qū)規(guī)劃的態(tài)度，再對區(qū)域旅游發(fā)展提供框架性的意見，這種研究思路和研究方法值得學習。但文中對于沙漠生態(tài)旅游的后現代特征探討，還會受到旅游者個人審美、價值觀、知識背景等多方面因素的限制，及旅游發(fā)展程度的影響，因此還有一些值得討論的地方。
在沙漠旅游客源特征定量分析方面，國外的學者也采用多學科相結合的方法。Bakhtiari[27]將氣候作為影響旅游者選擇旅游目的地的重要因素，通過建立旅游氣候指數（TourismClimate Index，TCI）指標體系，并利用伊朗克爾曼省12個氣象站的1985年以來的觀測數據，擬合出旅游客流和氣候之間的響應關系，以此確定旅游活動的最適宜區(qū)和舒適月份。Fatahi利用單邊界二分式來計算伊朗亞茲德普羅維登斯地區(qū)的旅游資源游憩價值[28]，再利用計算結果確定本地區(qū)的主要客源和旅游投資規(guī)模。國內學者在探討氣候與旅游活動關系[29-30]和計算游憩價值[31-32]時也廣泛地吸收了這些方法。
3 沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展研究
3.1 對沙漠旅游“負效應”的探討
對旅游產業(yè)負面影響的討論很多，最主要的觀點集中在兩個方面：一是旅游者大量進入旅游區(qū)后，對當地生態(tài)環(huán)境的影響；二是旅游者將商業(yè)文化帶入旅游區(qū)，破壞當地的人文社會文化。從目前國外研究的文獻看[33-34]，沙漠旅游對環(huán)境的影響爭論非常激烈，一部分專家認為沙漠區(qū)的旅游開發(fā)是其環(huán)境惡化的重要推力之一，不當的旅游行為會破壞植被、增加垃圾，即使十分謹慎的旅游活動也會為沙漠區(qū)留下大量廢水、廢氣，這些對于自身環(huán)境恢復力較差的沙漠地區(qū)來說無疑是滅頂之災；另一部分專家則認為旅游產業(yè)提高了當地的收入，為沙漠生態(tài)環(huán)境保護提供必要的資金支持。這兩種觀點似乎都無法說服對方，由于沙漠地區(qū)的環(huán)境特征各不相同，旅游開發(fā)處于不同的階段，也很難通過具體的實例來證明這兩個觀點。但其支持的陣營卻有明顯的差異，一般來說科研機構更加支持前者，而政府機構更加支持后者。在哈佛大學城市規(guī)劃設計院的討論會[35]上，學者們就旅游開發(fā)與干旱地區(qū)景觀之間的關系進行討論的時候，大多數學者都認為旅游者大量進入沙漠地區(qū)，使當地的經濟收入在增長，但當地的景觀卻在退化，脆弱的生態(tài)系統(tǒng)正在遭到破壞。
中東地區(qū)是世界主要沙漠區(qū)之一，在漫長的歷史進程中，沙漠生活已經成為阿拉伯文化的重要組成部分。二戰(zhàn)以后，石油作為重要戰(zhàn)略資源逐漸被世界所重視，傳統(tǒng)的阿拉伯社會也開始了深刻的變革，靠出口石油富起來的人們紛紛到新興城市去定居，沙漠逐漸變成休閑娛樂的地方。Mahgoub就以科威特沙漠旅游活動為例[36]，詳細論述了非正式休閑活動對沙漠生態(tài)及人文環(huán)境的危害，建議對沙漠旅游活動進行規(guī)范，并在沙漠旅游開發(fā)過程中引入生態(tài)旅游理念，以此來對日益退化的沙漠生態(tài)和社會文化進行保護，防止環(huán)境惡化和文化滅絕。埃及西部沙漠中有一塊錫瓦綠洲，這里不僅有野生的橄欖樹和椰棗樹，還有烏姆貝達寺院的廢墟和許多羅馬時代的殘跡。在埃及大力發(fā)展旅游產業(yè)的背景下，這里成為埃及西部重要的旅游目的地，每年接待大量的旅游者。Amara對錫瓦綠洲和埃及西部沙漠地區(qū)做了實地調查，通過定性和定量兩個方面，認為錫瓦綠洲的自然和社會環(huán)境正在遭受來自旅游產業(yè)的破壞，并且這種破壞是不可修復的[37]。更為可貴的是Amara還提出了一個脆弱環(huán)境下開發(fā)沙漠旅游的評估思路，以阻止“非生態(tài)”的旅游開發(fā)行為。Sims[38]也對埃及沙漠地區(qū)的旅游開發(fā)政策，提出了憂慮的觀點。通過實證研究，利用數據說明沙漠旅游對自然和社會環(huán)境的負面效應，是國外沙漠旅游研究多元價值觀的表現，也是將其他旅游研究方法與沙漠旅游相結合的產物。雖然部分研究成果對沙漠旅游的負面影響有夸大之嫌、對結果的預期也過分悲觀，但考慮到沙漠地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境，如何在沙漠旅游開發(fā)過程中盡量減少旅游負效應，確實值得認真思考、總結。
3.2 對沙漠旅游可持續(xù)發(fā)展策略探討
國外沙漠旅游研究一直非常重視旅游產業(yè)的經濟效益和可持續(xù)發(fā)展之間的平衡，并在經濟效益與環(huán)境效益的雙效標準上對沙漠旅游開發(fā)進行評價。EdwinM和JesperS對博茨瓦納、納米比亞和南非的旅游業(yè)進行了比較，研究表明：干旱地區(qū)的旅游產業(yè)對于非洲南部野生動物和自然遺產的保護發(fā)揮了很好的作用，但是對于增加地區(qū)收入和消除貧困方面效果不明顯[39]。作者用社會核算矩陣對3國的旅游業(yè)進行了量化分析，經濟結構更加多元化的南非，旅游產業(yè)的經濟效果也更加明顯。文章結論說明“沙漠地區(qū)旅游產業(yè)更應該著眼于生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)上，在整體經濟結構不完善的情況下，旅游產業(yè)的經濟效益不會特別明顯”，這個觀點應引起我國各沙漠毗鄰區(qū)的重視。
Mohammed等人以中東地區(qū)的約旦為例，通過介紹耶爾穆克大學和阿肯色大學與約旦政府十年的合作經驗，提出了可持續(xù)社區(qū)發(fā)展的干旱區(qū)旅游戰(zhàn)略[40]。干旱地區(qū)的旅游發(fā)展應該將“可持續(xù)理論”和“社區(qū)”理論相結合，利用社區(qū)的整體優(yōu)勢資源共同打造經典旅游線路，而不是單純地依靠某種特殊的自然資源，這是保證生態(tài)脆弱地區(qū)自然環(huán)境最有效的旅游方式。在約旦北部旅游線路的設計上，就要將文物遺產、考古遺跡、宗教場所等人文景觀與沙漠、河谷、戈壁等自然地貌景觀相結合，使旅游業(yè)成為促進約旦北部經濟發(fā)展的重要產業(yè)。這種利用人文資源緩解自然資源旅游環(huán)境壓力的可持續(xù)社區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，對于我國河西走廊地區(qū)沙漠旅游開發(fā)具有重要的借鑒意義。
迪拜是處于中東沙漠地區(qū)的邊緣，在石油經濟的帶動下，成為阿拉伯聯合酋長國的第一大城市，其旅游產業(yè)也十分發(fā)達。Henderson對迪拜旅游發(fā)展做了全面的研究，并提出了沙漠地區(qū)發(fā)展旅游的主要障礙及克服這些障礙的經驗[41]。他認為迪拜在旅游發(fā)展過程中有四大主要障礙：政治影響、交通不便、景區(qū)不足、推廣不力。面對這些障礙，迪拜旅游部門制定了詳細的發(fā)展戰(zhàn)略，并且將旅游業(yè)作為經濟多樣化的核心要素，在旅游投資方面引進昂貴的旅游設備，進行廣泛的營銷投入。這些努力使迪拜旅游業(yè)取得了高速的增長，積累了強勁的發(fā)展?jié)摿Α?br> 博茨瓦納共和國位于非洲南部的內陸地區(qū)，卡拉哈里沙漠占到了國土面積的三分之二左右，大量野生動物棲息于此。政府把全國38%的國土劃為野生動物保護區(qū)，設立了3個國家公園，5個野生動物保護區(qū)。喬貝國家公園和奧卡萬戈三角洲野生動物保護區(qū)已經成為當地最重要的旅游點。Mbaiwa從2000年左右就開始關注博茨瓦納干旱區(qū)以野生動物為主要吸引物的旅游活動，如攝影旅游和狩獵旅游等，發(fā)表大量研究成果[42-46]。通過調查不同自然保護區(qū)的旅游開發(fā)項目，結合大量數據，分析了近20年來不同旅游項目在保護生態(tài)多樣性和改善社區(qū)經濟（包括創(chuàng)造就業(yè)、增加收入、提供社會服務）兩個方面的不同作用。提出了在博茨瓦納這類資金和技術都有限的沙漠干旱區(qū)發(fā)展旅游產業(yè)的成功和失敗的經驗。
除以上成果外， MyraS對位于印度西北部賽爾沙漠中的一個野生駱駝動物園社區(qū)進行案例研究，探討了其對社會、環(huán)境的意義與影響，提出了可持續(xù)發(fā)展的公園規(guī)劃思路[47]。Newsome等將臺灣的野柳地質公園與澳大利亞的平奈科斯沙漠進行對比研究，著力探討地質類旅游資源的性質與可持續(xù)管理方法[48]。Matthew從比較經濟學的視角對北非干旱地區(qū)各國旅游產業(yè)發(fā)展進行了分析[49]，雖然各國對旅游產業(yè)的熱情不同，但旅游業(yè)在發(fā)展經濟和促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面的作用得到了各國的認可。
4 對我國沙漠旅游研究的啟示
沙漠旅游產品在國內出現的時間較晚，早期是以生態(tài)旅游的一種特殊項目形式開展的。國內基于沙漠旅游的相關研究也晚于國外，2004年以后研究成果逐漸增多。對中國知網學術期刊網絡出版總庫、萬方數據知識服務平臺、中國國家圖書館數字庫，進行以“沙漠旅游”為主題的檢索，再對檢索結果進行研究內容甄別。截至2014年12月31日共檢索到142篇有關沙漠旅游研究文獻，其中學位論文（包括博士畢業(yè)論文和碩士畢業(yè)論文）18篇、學術論文（包括會議論文、期刊論文和報紙理論版研究論文）124篇，沒有相關學術專著。從研究文獻數量上看，已經初見規(guī)模。但是整體研究水平還和國外研究有一定的差距，主要表現在：研究領域較窄、理論研究薄弱、個案研究較多、研究方法單一、研究區(qū)域不平衡。特別是在沙漠旅游開發(fā)動機、地理學的定量方法和模型構建、旅游景區(qū)的規(guī)劃思路等方面，其研究理念和研究主題對國內學者和旅游業(yè)界解決沙漠旅游發(fā)展過程中的理論和現實問題都有一定的參考意義。
從沙漠開發(fā)的動機上看，國內學者通常將“沙漠旅游”作為一種地區(qū)經濟發(fā)展項目來看待，沙漠旅游開發(fā)更像是一種經濟投資項目。研究手段主要參考西方經濟學中的投資風險評估測算方法和心理學中的“行為導向”研究方法，研究結論更加注重旅游項目在市場經濟條件下的可行性。而國外的同類研究中，更多的是將沙漠旅游作為一個社會項目來看待，經濟目標并不是最主要的開發(fā)動機。沙漠地區(qū)社會發(fā)展的公平性、沙漠邊境地區(qū)的社會安全、保持沙漠區(qū)的可持續(xù)發(fā)展以及沙漠帶給旅游者的后現代化反思等目標，都是外國學者提倡加大沙漠旅游開發(fā)力度的重要理由。兩種不同的發(fā)展動機對產業(yè)發(fā)展的影響也是明顯的，以經濟效益為目標的旅游產業(yè)成長路徑一般會有兩個明顯的特征：一是產業(yè)發(fā)展初期資本迅速進入，旅游產業(yè)設施較快完善起來，旅游經濟規(guī)模迅速擴張并成為當地的支柱產業(yè)，同時市場管理和行業(yè)自律缺乏，旅游市場秩序惡化；二是旅游景區(qū)的發(fā)展方向大多定為“大而全”的“綜合性沙漠旅游景區(qū)”，通過綜合性定位來滿足各沙漠景區(qū)經營相關者的利益訴求，但趨同化的產品定位無法凸顯景區(qū)的差別化特色，進而影響旅游產業(yè)的健康發(fā)展。國外沙漠地區(qū)旅游發(fā)展動機的復雜性決定了景區(qū)定位的多元化，這更有利于形成相對穩(wěn)定的客源市場，并且易于控制游客的數量。旅游的生態(tài)效益、社會效益、經濟效益更容易在這樣的成熟市場定位中實現。這是值得國內學者研究借鑒的。從沙漠旅游的研究內容上看，我國沙漠旅游研究成果以偏向應用性的居多，側重沙漠旅游規(guī)劃和旅游產品營銷的研究文獻達到90%以上。這類研究成果都會選擇一個具體的研究區(qū)域來展開相應論述，再根據這個沙漠區(qū)域旅游發(fā)展面臨的問題提出對策建議，整體文章呈現“現狀-問題-對策”的模式。在缺少科學統(tǒng)計方法和權威數據的支持下，是不能對一個地區(qū)旅游現狀進行準確把握的，更不能分析出制約旅游產業(yè)發(fā)展的關鍵問題；在沒有理論創(chuàng)新和系統(tǒng)支撐的條件下，是不能提出解決“問題”的對策建議的。描述性的對策研究不但不具有實際的可操作性，而且也降低了國內沙漠旅游的整體研究水平。國外的沙漠旅游研究文獻鮮有將最后的結論落在解決某些問題的對策上，而是更多的通過典型景區(qū)的研究進而歸納出一些基本規(guī)律。至于旅游業(yè)界該如何利用這些規(guī)律來組織開展旅游活動，文章一般是不涉及的。這樣的研究成果反而更容易對旅游產業(yè)實踐有更強的指導作用。規(guī)劃對策和營銷對策具有很強的時間、空間針對性，而旅游業(yè)態(tài)的發(fā)展速度又比較快。面對這個問題國內的對策性研究往往面臨兩難的困境：如果對策過于具體，則很容易過時；如果對策過于籠統(tǒng)，又缺少必要的針對性。所以在研究內容的選擇上，應該盡量避免對策、建議性質的研究，更多的將研究內容放在典型沙漠旅游地發(fā)展規(guī)律的歸納上。這既是典型案例歸納研究的基本要求，又是提高研究成果應用性價值的主要方法。
從沙漠旅游的研究方法看，國外沙漠旅游研究主要以典型區(qū)域為研究案例，不同研究領域在所運用的研究方法上也存在差異：在概念內涵研究方面，采用定性研究，利用邏輯分析和觀點引述分析研究對象、得出結論；在旅游開發(fā)和旅游效益研究中，定量研究方法占絕對主導地位；旅游管理與控制體系研究中，也是定量方法為主；旅游供求及影響因素分析方面，是定量為主、定性為輔?？梢钥闯鰢饴糜窝芯恐饕揽慷糠治觯瑔柧碚{研和田野調查是研究的主要資料來源，在研究分析時則更多的使用統(tǒng)計學方法或建模工具進行回歸分析、因子分析、方差分析、聚類分析等定量分析。數據分析結論多用于產業(yè)發(fā)展的規(guī)律性描述，很少利用模型對未來市場行為進行預測。在計量分析理論和地理學基本研究方法的影響下，國內研究也表現出與國外相類似的研究方法。但是在數據來源和分析方面則有一些差別：國內研究更習慣引用政府或行業(yè)組織公布的統(tǒng)計數據，或者用的問卷的代表性數量對典型比例的反向推算，數據之間的相互印證和對比性修正則很少使用；在數據分析上，則更多的使用SPSS或Excel等軟件的分析功能命令，很少修改或自建運算公式；在分析模型方面，更多的是直接引用國外相關研究的模型，自建模型或修改參數形成新模型的研究比較少。如何結合研究區(qū)域的具體情況和具體問題設計具有原創(chuàng)性的研究方法，是國內研究需要不斷改善的。
綜上分析，我國沙漠旅游研究目前還處于初級階段，與沙漠旅游產業(yè)發(fā)展需求仍有較大差距。借鑒國外研究經驗，結合我國沙漠旅游資源的特點和旅游者的審美需求，相信國內沙漠旅游研究將取得更加豐碩的成果。
參考文獻：
[1] 吳正. 中國沙漠及其治理[M]. 北京：科學出版社，2009：20-23.
[2] 烏蘭夫. 向沙漠要財富使沙漠為人類造福[J]. 內蒙古林業(yè)，1959，（3）：2-3.
[3] Wade A J. Extreme tourism： tourism， mountain， desert[M]. EQUPress，2011：14-15.
[4] Lonsdale R E. Settlement systems in sparsely populatedregions[M]. Pergamon Press， 1981：94-95.
[5] Tremblay P. Desert tourism scoping study [Z]. DesertKnowledge CRC， 2006， 2（12）.
[6] Tremblay P. Scoping desert tourism- findings and researchpriorities[J]. Tourism and Marketing， 2006：1653-1663.
[7] Schmallegger D， Taylor A， Carson D. Rejuvenating outbacktourism through market diversification： the case of the flindersranges in South Australia[J]. International Journal of TourismResearch， 2011， 13（4）：384-399.
[8] Vaghefi N，Siwar C，Aziz SAAG. Green economy： issues， approachand challenges in muslim countries Negin Vaghefi[J]. TheoreticalEconomics Letters，2015，5（1）：28-35.
[9] Sabokkhiz M， Sabokkhiz S. Sustainable development throughdesert tourism planning： a SWOT approach[A]//Brebbia， C. A. Pineda，F. D. Sustainable tourism IV[C]. WIT Press， 2010：359-366.
[10] UNEP（United Nations Environment Program）. Towards a greeneconomy： pathways to sustainable development and povertyeradication - a synthesis for policy makers[R]. Nairobi Kenya Unep，2011. [11] Amiran D H K， Wilson A W. Coastal deserts： theirnatural and human environments[M]. University of Arizona Press，1973：207.
[12] Weaver D B. Deserts， grasslands and savannahs [A]// TheEncyclopedia of Ecotourism[C]. Wallingford： CABI Publishing ，2000：251-263.
[13] Seddon P J， Khoja A R. Saudi arabian tourism patterns andattitudes[J]. Annals of Tourism Research， 2003，30（4）：957-959.
[14] Mirsanjari M M， Naghizadeh M， Farzamfar N， et al. Assessmentof scientific and additional values of sustainable ecotourism fordesert areas by using Pralong method （case study： Khor andBiabanak， Iran）[J]. Advances in Environmental Biology，2013，7（2）：269-277.
[15] Eshraghi M， Ahmad H， Toriman M E， et al. Contribution ofgeomorphological assessment for sustainable geotourism： a case ofIran’s desert[J]. Advances in Environmental Biology， 2012，6（3）：1188-1195.
[16] Krakover S. Development of tourism resort areas in Aridregions[J]. Desert Development， 1985（4）：271-284.
[17] Kim Y， Brown M A J. Catalytic integration： redefining deserttourism[EB/OL]. http：//www.asla.org/2010studentawards/391.html.9.
[18] Cameron R， Conway S， Washeba P. Sustainable tourism in anurban desert[A]// Pineda F D， Brebbia C A. Sustainable TourismV[C]. WIT Press， 2012：105-114.
[19] Weber A S . Sustainable tourism in extreme environments：lessons from desert regions[A]//2nd International ScientificConference Tourism in Southern and Eastern Europe（Croatia， 15-18May 2013）[C]， 2013：421-434.
[20] Shavit Z. Constructing a symbolic desert： place and identityin contemporary Israel[J]. Journal of New Frontiers in SpatialConcepts， 2014（6）：57-69.
[21] Alhroot A H. Jordan's tourism industry development fromtraditional era to the digital age[J]. European Journal of Businessand Management， 2014，6（3）：122-129.
[22] Carson D， Richards F. An industry performance analyzer fortourism （IPA）： The internet and research collaboration in a diverseindustry in Australia’s capital territory[J]. The Journal of Caseson Information Technology， 2007，9（1）：1-19.
[23] Carson D， Taylor A. Sustaining four wheel drive tourism indesert Australia： Exploring the evidence from a demandperspective[J].The Rangeland Journal， 2008， 30（1）：77-83.
[24] Carson D， Holyoak N. The future of self-drive tourism， paperpresented at the Tourism Futures Sixth National Conference， GoldCoast[C]. Australia， 2008：2-4.
[25] Carson D， Holyoak N， Schmalleger D. Visualising relativelyunpredictable movement （VRUM）： the tourism flows modelingproject[J]. DKCRC Report 60， Ninti One Limited， Alice Springs，2011：1-4. [26] Reichel A， Uriely N. Ecotourism and simulatedattractions：tourists' attitudes toward integrated aites in a desertarea[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2008， 16（1）：23-41.
[27] Bakhtiari B， Bakhtiari A. Determination of tourism climateindex in Kerman province[J]. Desert， 2013，18（2）：13-126.
[28] Fatahi A. Implication of single-bounded dichotomous choicein estimating recreational-tourism value of environmental endowmentin desert areas （case study： Gharbalbiz Spring in YazdProvidence）[J]. Iranian Journal of Agricultural Economics &Development Research （IJAEDR），2013， 44（1）：43-53.
[29] 劉海洋，吳月，王乃昂，等. 中國沙漠旅游氣候舒適度評價[J].資源科學，2013，35（4）：831-838.
[30] 劉海洋，王乃昂，葉宜好，等. 我國沙漠旅游景區(qū)客流時空特征與影響因素[J].經濟地理，2013，33（3）：156-163.
[31] Hong Li， Jinlian Shi. Research on influence factors ofdynamic recreation value of desert scenic spots[A]//ZengGuojun.Tourism and Hospitality Development Between China and EU[C].Springer Berlin Heidelberg， 2014：85-99.
[32] 潘麗麗，孫玉勤. 旅游景區(qū)門票價格支付意愿研究―以西溪國家濕地公園為例[J].地理科學，2015，35（4）：440-447.
[33] Alameddine N， Alloo N， Johnson C， et.al. Can a desert oasislead the way to sustainable eco-tourism in Egypt[Z]. ArabicKnowledge Wharton， 2010：3.
[34] Lefebvre V， Chaouni A. Desert tourism -tracing the fragileedges of development[M]. Harvard University Press，2011：26-29.
[35] New tourism threatens desert ecosystems worldwide. Harvardgazette online[OB/EB]. http：//news. harvard. edu/gazette/story/2007/04/new-tour.2007-4-12.
[36] Mahgoub Y. Towards Sustainable Desert eco-Tourism in Kuwait：learning from the regional experience[J].Open House International，2007， 32（4）：75-82.
[37] Amara D F. Tourism as a tool of development： the case studyof Siwa Oasis - Egypt Western Desert [A]. // Diaz P. Tourism Today：Tourism As A Tool for Development[C]， WIT Press，2013：45-57.
[38] Sims D. Egypt's desert dreams： development or disaster[M].American University in Cairo Press， 2015：5.
[39] Edwin M， Jesper S. The economic impacts of tourism inBotswana， Namibia and South Africa： is poverty subsiding[J].Natural Resources Forum， 2013， 37（2）：80?C89.
[40] Mohammed S， William A S， Margaret F R. Community developmentusing a sustainable tourism strategy： a case study of the JordanRiver Valley tourist way[J]. International Journal of TourismResearch， 2008， 10（1）：1-14.
[41] Henderson J C. Tourism in Dubai： overcoming barriers todestination development[J]. International Journal of TourismResearch， 2006， 8（2）：87-99. [42] Mbaiwa J E. The socio-economicand environmental impacts of tourism development on the OkavangoDelta， north-western Botswana[J]. Journal of Arid Environments，2003， 54（2）：447-467.
[43] Mbaiwa J E. Enclave tourism and its socio-economic impactsin the Okavango Delta， Botswana[J]. Tourism Management， 2005，26（2）：157-172.
[44] Mbaiwa J E. Changes on traditional livelihood activities andlifestyles caused by tourism development in the OkavangoDelta，Botswana[J]. Tourism Management， 2011， 32（5）：1050-1060.
[45] Mbaiwa J E， Stronza A L. Changes in resident attitudestowards tourism development and conservation in the OkavangoDelta，Botswana[J]. Journal of Environmental Management， 2011，92（8）：1950?C1959.
[46] Mbaiwa J E. Community-based natural resource management inBotswana [A]//René D， Machiel L， Jakomijn W. InstitutionalArrangements for Conservation Development and Tourism in Easternand Southern Africa[C]. Springer Netherlands， 2015：59-80.
[47] Myra S. Community impact of the camel safari industry inJaisalmar [J]. Tourism Management， 1996， 17（3）：213-218.
[48] Newsome D， Dowling R， Leung Y-F. The nature and managementof geotourism： a case study of two established iconic geotourismdestinations[J]. Tourism Management Perspectives，2012，（2-3）：19-27.
[49] Matthew G. The political economy of tourism in North Africa：comparative perspectives[J]. Thunderbird International BusinessReview， 2000， 42（4）：393-408.
本文作者：
劉海洋，講師，博士，主要從事旅游經濟與區(qū)域文化研究。2004年黑龍江大學旅游管理專業(yè)畢業(yè)后來我校任教，2010年于東北師范大學歷史地理專業(yè)獲得碩士學位，2013年12月于蘭州大學人文地理專業(yè)獲得博士學位。主持“吉林省紅色旅游資源的產業(yè)化研究”（吉林省社科規(guī)劃辦）、“中國沙漠旅游資源類型與開發(fā)模式研究”（中央高?；究蒲袠I(yè)務專項）、“旅游視角下的少數民族文化傳承與變遷研究”（吉林省教育廳）等6項科研教研項目；校級精品課（旅游經濟學）負責人；在《經濟地理》《資源科學》《社會科學戰(zhàn)線》《學術交流》《旅游研究》等刊物發(fā)表論文20余篇。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
