○濟(jì)水二
又東（朱又上有濟(jì)水二字，趙同，戴刪。）至乘氏縣西，縣詳後菏水下。）分為二。
《春秋左傳·僖公三十一年》，（朱作二十四年，《箋》曰：孫云，《左傳》是三十一年。趙、戴改。）分於濟(jì)。（守敬按：杜《注》，濟(jì)水自滎陽(yáng)東過(guò)魯之西。）濟(jì)水（會(huì)貞按：接上卷敘南濟(jì)。）自是曹地，東傳東北流，（朱訛作北東流，趙據(jù)胡渭校改，戴改同。）出荷澤。（朱菏訛作巨。全、趙同，戴改鉅。守敬按：《經(jīng)》下方云東北流居野澤，《注》不得先言東北流出巨澤?！队碡暋?，自陶邱北東至於菏，驗(yàn)其方位，正在此。《注》不當(dāng)遺之，知巨澤本作菏澤。胡渭譏酈氏不言菏澤為疏漏，不知此巨澤為菏澤之訛。此大關(guān)目，趙、戴皆不致疑，何也？菏澤詳後菏水下。）
其一水東南流，（朱脫東字，《箋》曰：宋本水下有東字。趙、戴增。守敬按：殘宋本、《大典》本有東字。《初學(xué)記》六引此，作其一東南流，惟誤稱(chēng)《水經(jīng)注》，可見(jiàn)《經(jīng)》、《注》混淆，初唐已然。）其一水從縣東北流，入鉅野澤。（朱此十八字訛入《注》內(nèi)，接出巨澤下。全、趙、戴改《經(jīng)》。戴云：今考下云，《經(jīng)》所謂濟(jì)水自乘氏縣兩分，東北入於鉅野也，可證此屬《經(jīng)》文。）
南為菏水。（朱菏作荷，《箋》曰：克家云，當(dāng)作菏。菏水詳後。）北為濟(jì)瀆，（朱此八字訛作《經(jīng)》。全因之，趙、戴改《注》。會(huì)貞按：《經(jīng)》謂過(guò)方與縣北為菏水，此不得先有菏水之目，此南為菏水，乃《注》虛提之句。後《注》云，菏水分濟(jì)於定陶東北，即承此實(shí)敘菏水，則趙、戴八字作《注》，是也。全未合參下《經(jīng)》、《注》，故沿朱作《經(jīng)》之誤。此濟(jì)瀆指南濟(jì)。）逕乘氏縣，與濟(jì)渠、濮渠合。（朱作濮溝，《箋》曰：克家云，當(dāng)作濮渠。全、趙、戴改。全、趙以此二句作《經(jīng)》，并改逕為過(guò)，全移濟(jì)渠二字於過(guò)乘氏上。趙刪濟(jì)渠二字。守敬按：皆非也。《經(jīng)》明言至乘氏縣西，又言從縣東北流，安得復(fù)言過(guò)乘氏縣？則此屬《注》文審矣。逕乘氏緊承北為濟(jì)瀆說(shuō)，句首無(wú)濟(jì)字，意自明了。濟(jì)渠指北濟(jì)，濟(jì)與濮同流，故濟(jì)、濮并稱(chēng)，若刪濟(jì)渠二字，則下接稱(chēng)北濟(jì)無(wú)根矣。《注》敘南濟(jì)終此。先虛提謂南濟(jì)與北濟(jì)合，後方實(shí)書(shū)北濟(jì)入鉅野會(huì)南濟(jì)。）北濟(jì)（會(huì)貞按：三敘北濟(jì)起。）自濟(jì)陽(yáng)縣北，東北逕煮棗城南?！犊?guó)志》曰：冤朐縣有煮棗城，（會(huì)貞按：《元和志》，煮棗城在冤句縣東北四十里?！恫苤葜尽罚谥菸髂衔迨?。）即此也。漢高祖十二年，封革朱為侯國(guó)。（朱《箋》曰：孫云，《史記·年表》，煮棗靖侯赤，《索隱》曰，《漢表》作革朱，革音棘，棘子成之後。會(huì)貞按：《史記志疑》云，《漢表》作端侯革朱，《索隱》本作端侯棘朱，棘、革古通，然則今本作靖侯赤，缺侯姓，而又訛其謚名耳。）
北濟(jì)又東北，逕冤朐縣（縣詳上卷。）故城北。（朱此十二字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。戴云：今考前卷《注》內(nèi)，敘北濟(jì)至濟(jì)陽(yáng)止，此復(fù)補(bǔ)敘濟(jì)陽(yáng)以下北濟(jì)所逕。）又東北，逕呂都縣故城南，（守敬按：前漢縣屬濟(jì)陰郡，後漢廢。葉圭綬《續(xù)山東考古錄》，在菏澤縣西南三十里。）王莽更名之曰祁都也。
又東北逕定陶縣故城北。（縣詳上卷。）漢景帝以濟(jì)水出其北，東注，（朱《箋》曰：注，宋本作流。趙改流。）中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴刪。戴移中六年三字於景帝下。）分梁，於定陶置濟(jì)陰國(guó)，（朱國(guó)訛作郡。趙云：按濟(jì)陰郡當(dāng)作濟(jì)陰國(guó)。考《漢書(shū)·諸侯王表》，景帝以中六年封梁孝王子不識(shí)為濟(jì)陰王，始有濟(jì)陰之稱(chēng)。故《地理志》云，濟(jì)陰郡，故梁。景帝中六年，別為濟(jì)陰國(guó)。不識(shí)立二年而薨，無(wú)後。則是國(guó)已除，其時(shí)或仍屬於梁，或立為郡，《志》不之詳也。又云，宣帝甘露二年，更名定陶。是又為王國(guó)。其時(shí)以封皇子囂，後徙王楚。迨元帝永光八年，徙皇子山陽(yáng)王康為定陶王，是為恭王。王子欣即哀帝，即入繼大統(tǒng)，立楚思王子景為定陶王，奉恭王後。二年，徙景王信都。如淳曰，不復(fù)為定陶王立後者，哀帝自以己為後。故哀帝崩，無(wú)後，徵立中山孝王之子ぅ為帝，是為平帝。其時(shí)王莽擅權(quán)，與傅、丁為仇之際，定陶國(guó)之廢，必在斯時(shí)。故《續(xù)志》，濟(jì)陰郡治定陶。劉昭《補(bǔ)注》惟以郡故梁，景帝分置為言，而其顛末亦不暇詳也。獨(dú)怪班固既詳建國(guó)之始，乃遺立郡之由，何耶？道元亦因仍《漢書(shū)》之誤矣。全、戴改國(guó)。濟(jì)陰互見(jiàn)上卷。）指北濟(jì)而定名也。（朱北訛作為，全同，趙疑誤，戴改。）又東北，與濮水合。（朱上六字訛作《經(jīng)》，下有脫文。《箋》曰：謝兆申云，濮水下疑有合字，或會(huì)字。趙增會(huì)字。全、戴增合字，并改作《注》。）水（朱無(wú)此字，趙同，全、戴增。）上承濟(jì)水於封邱縣，（守敬按：縣詳上卷，《方輿紀(jì)要》，濮渠在封邱縣西南。）即《地理志》所謂濮渠水首受濟(jì)者也。（會(huì)貞按：見(jiàn)封丘縣下。）闞る曰：首受別濟(jì)，即北濟(jì)也。（守敬按：後人以北濟(jì)為枝流，因闞る別濟(jì)之說(shuō)也。）其故瀆自濟(jì)東北流，左迤為高梁陂，方三里。（守敬按：陂當(dāng)在今長(zhǎng)垣縣西南，考其北即別濮所匯之陽(yáng)清湖，蓋其地ㄜ下，水所分聚也。）濮水又東逕匡城北，（守敬按：《四書(shū)釋地》，匡城在長(zhǎng)垣縣西南十五里。）孔子去衛(wèi)適陳，遇難于匡者也。（守敬按：見(jiàn)《史記·孔子世家》。沈濤《交翠軒筆記》云，《論語(yǔ)》，子畏于匡，或以為衛(wèi)地，或以為宋地，其以為宋地者，蓋據(jù)《莊子》及《說(shuō)苑》也?？肌蹲髠鳌べ沂迥辍罚T侯次於匡。杜《注》，匡，衛(wèi)地，在陳留長(zhǎng)垣縣西南。文十一年，叔仲彭生會(huì)晉卻缺於承匡?！蹲ⅰ罚锌?，宋地，在陳留襄邑縣西。是匡為衛(wèi)地，承匡為宋地。《續(xù)漢志》，長(zhǎng)垣有匡城?！蹲ⅰ芬蛾惲糁尽?，孔子囚此?！队[》州郡部引《晉地道記》，長(zhǎng)垣，古衛(wèi)故匡城地孔子所厄處也。則唐以前皆以孔子所畏在衛(wèi)之匡地，惟小司馬《史記·索隱》誤信王肅《家語(yǔ)》、《偽孔安國(guó)》注，以匡為宋邑?！跺居钣洝罚逡乜h，古匡城在縣西三十里。昔仲尼游此城，匡人誤圍夫子。其城即承匡城，與春秋時(shí)之匡邑?zé)o涉。又考《孔子世家》，言孔子去即過(guò)蒲，即之云者，并不信宿之謂?！独ǖ刂尽罚势殉窃诳锍强h北十五里?！对椭尽?，匡城縣，故匡城，在縣西南十里。是匡之距蒲，僅二十五里，故去匡即可過(guò)蒲。若襄邑之承匡，在今睢州境內(nèi)，何由即過(guò)？沈說(shuō)至核 勃氏敘孔子事於衛(wèi)之匡城，是為有識(shí)。）又東北，左會(huì)別濮水，受河於酸棗縣。（守敬按：此即《河水》篇所云，東至酸棗縣西，濮水東出者也。下敘濮水出河?xùn)|北逕棣城，又東北逕酸棗，正出酸棗之西，當(dāng)出今陽(yáng)武縣之西北。彼篇及此篇并言無(wú)水，則酈氏乃道古耳。而《元和志》云，濮水在胙城縣南二十里，西南自酸棗縣流入。《寰宇記》略同，是後世又復(fù)通流。今則黃河遷決，濮水涸絕矣。）故杜預(yù)云：濮水出酸棗縣，首受河。（會(huì)貞按：《左傳·哀二十七年》杜《注》作傍河?！夺尷匪麅?nèi)，亦作傍河，然隱四年孔《疏》引杜說(shuō)作受河，與此同。受字是也。）《竹書(shū)紀(jì)年》曰：魏襄王十年，（會(huì)貞按：今本《竹書(shū)》周隱王六年。）十月，大霖雨疾風(fēng)，河水溢酸棗郛。（今本脫溢字、郛字。）漢世塞之。故班固云，文湮棗野也。（朱訛作大堙酸棗也。趙改大作文，云：《漢書(shū)·敘傳》曰，文堙棗野。全亦改大作文，又改酸棗作棗野。戴改同，刪也字。守敬按：《漢書(shū)·溝洫志》，孝文時(shí)，河決酸棗，東潰金堤，於是東郡大興卒塞之。非自魏襄時(shí)，至漢始塞之也。然《河水注》亦引《溝洫志》文，是酈氏非不知漢時(shí)有復(fù)決之事，此時(shí)因省文，致成語(yǔ)病。）今無(wú)水。其故瀆東北逕南北二棣城間。（守敬按：《左傳》杜《注》，陳留酸棗縣西南有棣城。《元和志》，南棣城、北棣城二故城，在陽(yáng)武縣北十里。《開(kāi)封府志》，棣城在陽(yáng)武縣北十五里。）《左傳·襄公五年》，楚子襄伐陳，公會(huì)于城棣以救之者也。濮渠又東北，逕酸棗縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡司州?！兜匦沃尽罚釛椨兴釛棾?。《元和志》，在酸棗縣西南十五里。唐酸棗縣即今延津縣治。）韓國(guó)矣。（守敬按：《續(xù)漢志》劉《注》引《陳留志》，城內(nèi)有韓王故宮闕?！对椭尽?，酸棗故城，六國(guó)時(shí)韓王所理處，舊址猶存。《寰宇記》，《韓世家》哀侯即位，滅鄭，遂都酸棗。又《城冢記》，韓襄子所筑。）圈稱(chēng)曰：昔天子建國(guó)名都，或以令名，（朱令訛作姓，《箋》曰：古本作或以合名，吳本改作姓名，《玉海》十五卷內(nèi)引此文，亦作合名。趙改令名，云：如聞喜、獲嘉之類(lèi)。全、戴改同。）或以山林，故豫章以樹(shù)氏郡，（朱郡訛作都，趙改。趙云：《寰宇記》，酸棗縣下，引《風(fēng)俗通》，豫章以樹(shù)稱(chēng)郡?！独W(xué)記聞》引此文，豫章以木氏郡。何焯曰，都字乃傳寫(xiě)之誤，樹(shù)為木，則宋人避諱也。）酸棗以棘名邦，故曰酸棗也?！稘h官儀》曰：舊河堤謁者居之。城西有韓王望氣臺(tái)，（會(huì)貞按：《地形志》，酸棗有望氣臺(tái)?！跺居钣洝吠麣馀_(tái)在酸棗縣西南十五里，《輿地志》云，酸棗縣西有韓王望氣臺(tái)。在今延津縣西南。）孫子荊（孫子荊，名楚，《晉書(shū)》有傳。）《故臺(tái)賦敘》曰：酸棗縣門(mén)外，（朱縣訛作寺，全、趙、戴同，守敬以《寰宇記》引改。）夾道左右有兩故臺(tái)，（會(huì)貞按：《寰宇記》，韓王二臺(tái)，并在酸棗縣南一十六里。《一統(tǒng)志》引作西南十五里是也。）訪之故老云，（朱故作國(guó)，全、趙同，戴改。）韓王聽(tīng)訟觀（會(huì)貞按：《類(lèi)聚》六十二引原書(shū)至此?！跺居钣洝芬嘁?。）臺(tái)，高十五仞，雖樓榭泯滅，（朱無(wú)榭字，《箋》曰：謝云，樓下當(dāng)有榭字。戴、趙增。守敬按：殘宋本、《大典》本有榭字。）然廣基似于山岳。召公大賢，猶舍某棠，（會(huì)貞按：見(jiàn)《詩(shī)·召南·甘棠》篇。）區(qū)區(qū)小國(guó)，而臺(tái)觀隆崇，驕盈于世，以鑒來(lái)今。故作賦曰，蔑邱陵之邐迤，亞五岳之嵯峨，言壯觀也。城北，韓之市地也。聶政為濮陽(yáng)嚴(yán)仲子刺韓相俠累，遂披面而死，（趙云：《戰(zhàn)國(guó)·韓策》、《史記·刺客傳》并作皮面?！端麟[》曰，皮面謂以刀刺其面皮，欲令人不識(shí)，披字誤。守敬按：披有裂義，裂其面，使人不識(shí)?！独m(xù)列女傳》，聶政自披其面，與《注》合 勃氏非不知《國(guó)策》、《史記》作皮，而以作披者義長(zhǎng)，故別據(jù)之。余疑皮字，是披字之爛脫。）其姊哭之于此。（會(huì)貞按：見(jiàn)《史記·刺客傳》。又《御覽》琴部，載《琴操》，又謂政父為韓王所殺，刺王以報(bào)讎。政之母，抱政尸而哭。）城內(nèi)有《後漢酸棗令劉孟陽(yáng)碑》。趙云；按孟陽(yáng)名熊，見(jiàn)趙明誠(chéng)《金石錄》跋尾。守敬按：《集古錄》、《金石錄》所見(jiàn)石本，孟下皆缺陽(yáng)字?！峨`釋》戴全文。今石又佚，僅存舊扌殘缺。）濮水北積成陂，（朱積訛作稱(chēng)，全、趙同，戴改。）陂方五里，號(hào)曰同池陂。（守敬按：陂當(dāng)在今延津縣西南。）又東逕胙亭東注，（守敬按：《左傳》杜《注》，燕縣西南有胙亭。在今延津縣北龐固社。）故胙國(guó)也。（守敬按：《續(xù)漢志》，燕有胙城，古胙國(guó)。）富辰所謂邢、（詳上卷。）茅、（詳《洙水注》。）胙、祭，（守敬按：在今鄭州東北。）周公之胤也。（守敬按：《左傳·僖二十四年》載富說(shuō)。）濮渠又東北，逕燕城南，（朱南訛作內(nèi)，全、趙、戴改。）故南燕，吉姓之國(guó)也，（守敬按：《漢志》燕縣下，南燕國(guó)，吉姓，黃帝後。）有北燕，（守敬按：武王封召公於燕，詳《漯水注》。）故以南氏縣。（守敬按：前漢曰南燕，屬東郡，後漢、魏曰燕，仍屬東郡?！稌x志》無(wú)此縣。據(jù)沈約引《太康地志》，燕屬濮陽(yáng)，則晉有燕縣。後魏曰東燕，後屬東郡?！兜匦沃尽?，東燕有燕城。《延津縣志》，在縣東三十五里。）東為陽(yáng)清湖陂，南北五里，東西三十里，（守敬按：當(dāng)在今延津、長(zhǎng)垣二縣之間。）亦曰燕城湖，逕桃城南，（守敬按：《續(xù)漢志》，燕有桃城?！独ǖ刂尽?，桃城在胙城縣東四十里。在今延津縣東北。）即《戰(zhàn)國(guó)策》（《秦策》）所謂酸棗，虛、桃者也。（朱虛桃訛作桃虛，脫者字，《箋》曰：古本作虛桃者。全、趙、戴乙、增。會(huì)貞按：《通鑒》周赧王四十二年，《注》引此文與古本同。酸棗及桃并詳此篇，惟虛不言其處，所據(jù)《史記》及《秦本紀(jì)·正義》釋虛云，姚虛，在濮州雷澤縣東十三里。《孝經(jīng)援神契》云，帝舜生於姚虛，即東郡也。然則《瓠子》篇之陶墟，即此虛矣，而彼篇不及《國(guó)策》，略也。）漢高帝十二年，封劉襄為侯國(guó)。（朱《箋》曰：孫云，按《史記·年表》，高帝十二年，封劉襄為桃侯?！端麟[》曰，縣名，屬信都。全云：孫汝澄云，劉襄所封之桃在信都，今觀道元於《濁漳水》篇與《索隱》合。此舉以為證者，蓋兩存之，非忘其復(fù)也。梁玉繩《史記志疑》則以為劉襄之封國(guó)，當(dāng)在東郡東阿之桃城。）而東注于濮，俗謂之朝平溝。（會(huì)貞按：《地形志》，白馬縣有朝溝。）
濮渠又東北，又與酸水故瀆會(huì)。酸瀆首受河于酸棗縣，（守敬按：古河水東北流，逕酸棗縣之西北，酸水與濮水同受河，但濮水出河，東北逕棣城，而後逕酸棗，酸水則出河即東逕酸棗，是酸水出河在濮水之東北，當(dāng)即今延津縣之西北，已湮。）東逕酸棗城北，延津南，（延津詳《河水注》。）謂之酸水?！吨駮?shū)紀(jì)年》曰：秦蘇胡率師伐鄭，韓襄敗秦蘇胡于酸水者也。（守敬按：今本《竹書(shū)》記此事有二。一在周烈王二年，蘇胡作胡蘇，伐鄭作代韓，韓襄作韓將韓襄。一在顯王三十一年與此同?！蹲ⅰ吩?，不知何年，附在此。當(dāng)是即采《水經(jīng)注》為之。然則《竹書(shū)》原只烈王二年一條為酈氏所引，久之，傳抄各異，後人又取此《注》，附於顯王三十一年耳。）酸瀆水又東北，逕燕城北，又東，逕滑臺(tái)城南，（城詳《河水注》。）又東南逕瓦亭南。（會(huì)貞按：《左傳》杜《注》，東郡燕縣東北有瓦亭?！兜匦沃尽?，白馬有凡豪城，凡豪乃瓦亭之誤，在今滑縣南。）《春秋·定公八年》，公會(huì)晉師於瓦，魯尚執(zhí)羔，自是會(huì)始也。（會(huì)貞按：《左傳》文。）又東南會(huì)于濮，世謂之百尺溝。濮渠之側(cè)有漆城。（會(huì)貞按：《寰宇記》，漆城在長(zhǎng)垣縣西二十里。漆城即宛濮亭。此《注》引杜預(yù)云，在長(zhǎng)垣西南，亦在今長(zhǎng)垣縣西南。）《竹書(shū)紀(jì)年》，梁惠成王十六年，（今本《竹書(shū)》周隱王十四年。）邯鄲伐衛(wèi)取漆富邱城之者也。（朱作富兵，《箋》曰：謝云，當(dāng)作富丘。全、趙、戴改。）或亦謂之宛亭。（朱宛作菀，下同，又上有濮字。全、趙、戴改宛，乙作宛濮。會(huì)貞按：據(jù)杜預(yù)說(shuō)，當(dāng)止作宛亭，不當(dāng)有濮字，今刪。）《春秋》：甯武子與衛(wèi)人盟于宛濮。（會(huì)貞按：《左傳·僖二十八年》文。）杜預(yù)曰：長(zhǎng)垣西南，（朱西訛作而，趙據(jù)《左傳》注改，全、戴改同。）近濮水也。（會(huì)貞按：杜《注》，長(zhǎng)垣西南有宛亭，近濮水。《釋例》衛(wèi)地內(nèi)同。有宛亭三字不可少，此脫。蓋上或亦謂句，正本此為說(shuō)也。）京相曰：衛(wèi)地也。似非關(guān)究，（朱究訛作菀，全、趙、戴改。）而不知其所。（會(huì)貞按：謂京不能切實(shí)指證。）《竹書(shū)紀(jì)年》：梁惠成王五年，（守敬按：今本《竹書(shū)》周顯王三年。）公子景賈率師伐鄭韓明戰(zhàn)于陽(yáng)，（朱《箋》曰：謝云，陽(yáng)一作韓。守敬按：今本《竹書(shū)》作戰(zhàn)於韓。徐文靖謂《水經(jīng)注》，戰(zhàn)於陽(yáng)，當(dāng)是濮陽(yáng)，而今本戰(zhàn)於韓，蓋濮陽(yáng)本衛(wèi)地，至是屬之韓也。余謂酈氏所見(jiàn)《竹書(shū)》必是濮陽(yáng)，故引證於此。若是韓字，非其引書(shū)之旨。）我?guī)煍″?。澤北有壇陵亭，（朱脫有字，全、趙、戴增。）亦或謂之大陵城，（會(huì)貞按：《左傳·莊十四年》之大陵，在今臨潁縣東北二十五里，詳《漯水注》，非此也。此大陵在今長(zhǎng)垣縣西境。）非所究也。又有桂城?！吨駮?shū)紀(jì)年》：梁惠成王十七年，（今本《竹書(shū)》周顯王十五年。）
齊田期伐我東鄙，戰(zhàn)于桂陽(yáng)，我?guī)煍″?。（守敬按：《史記·孫子列傳·索隱》，載王劭引《紀(jì)年》，作齊田忌敗梁桂陵。期、忌古通用。）亦曰桂陵。按《史記》（《田完世家》）齊威王使田忌擊魏，敗之桂陵，（會(huì)貞按：《括地志》，故桂城在乘氏縣東北二十一里，故老云，此即桂陵也?！跺居钣洝芬嘣疲耸峡h有桂城，即田忌敗魏師處。但乘氏之桂陵，在今菏澤縣東北二十里，與此《注》所指之地異，驗(yàn)此《注》所指，當(dāng)在今長(zhǎng)垣縣西境。）齊于是︹，自稱(chēng)為王，以令天下。濮渠又東，逕蒲城北，（守敬按：《左傳·桓三年》杜《注》，在長(zhǎng)垣縣西南?！兜匦沃尽?，長(zhǎng)垣有蒲城?！兑唤y(tǒng)志》，今長(zhǎng)垣縣治。）故衛(wèi)之蒲邑，孔子將之衛(wèi)，路出于蒲者也。（朱路上衍子字，全、趙、戴同。全、趙於出下增迎字。守敬按：此乃《家語(yǔ)》孔子適衛(wèi)路出於蒲之路，淺人以下有子路事，妄添子字。全、趙、戴均不檢察，全、趙又臆添迎字，大誤。）《韓子》（《外儲(chǔ)說(shuō)右》）曰：魯以仲夏起長(zhǎng)溝，子路為蒲宰，以私粟饋眾。孔子使子貢毀其器焉。余按《家語(yǔ)》（《致思》）言仲由為蒲宰，（戴改蒲為后阝，非，見(jiàn)下。）修溝瀆。與之簞食瓢飲，（二字，今本《家語(yǔ)》作壺漿，《說(shuō)苑》夫子令賜止之，無(wú)魯字。（全云：《韓非子》本言子路為后阝宰，故屬之魯。道元既誤引，而又贅辨之。不然，是俗本誤后阝為蒲也。守敬按：蒲為衛(wèi)邑，后阝為魯邑，此無(wú)可混者。今本《韓非子》作為后阝宰，酈氏所見(jiàn)本，必作蒲，若同今本，當(dāng)辨后阝、蒲之異，不當(dāng)云魯、衛(wèi)之異?！都艺Z(yǔ)》各本皆作蒲，《說(shuō)苑》引此事亦作蒲。戴氏改《韓非子》之蒲為后阝，猶可言也，無(wú)端改《家語(yǔ)》之蒲為后阝，全違酈氏衛(wèi)邑之說(shuō)?！俄n非子》明言季氏為政，酈氏豈未之見(jiàn)？良由古書(shū)皆言子路為蒲宰，非魯?shù)囟痖L(zhǎng)溝，修溝瀆。《韓子》、《家語(yǔ)》，文小異而大同，明為一事而傳聞之異，故引《家語(yǔ)》以駁韓非，全氏亦未悟其旨。）又入其境，三稱(chēng)其善。身為大夫，終死衛(wèi)難。（守敬按：《地形志》，長(zhǎng)垣縣有子路祠。）濮渠又東逕韋城南，（守敬按：《滑縣志》，韋城在縣東南五十里。）即白馬縣（縣詳《河水注》。）之韋鄉(xiāng)也。（守敬按：《續(xù)漢志》白馬有韋鄉(xiāng)，互見(jiàn)《河水注》。）《史遷記》曰，夏伯豕韋之故國(guó)矣。（守敬按：《史記·夏本紀(jì)》，御龍氏受豕韋之後。徐廣曰，受一作更。此事《左傳·襄二十四年》、昭二十九年、《晉語(yǔ)》、《鄭語(yǔ)》、《竹書(shū)紀(jì)年》并載之。賈逵、韋昭，并言其更代之由。惟昭二十九年杜《注》云，更，代也，以劉累代彭姓之豕韋，累尋遷魯縣，豕韋復(fù)國(guó)，至商而滅。累之後世，復(fù)承其國(guó)，為豕韋氏。其說(shuō)為簡(jiǎn)而明。襄二十四年杜《注》云，豕韋，國(guó)名。東郡白馬縣東南有韋城，酈氏本杜說(shuō)，而追溯豕韋之先見(jiàn)《史記》，遂但標(biāo)為史遷記，此刪節(jié)之過(guò)。）城西出而不方。城中有六大井，皆隧道下，俗謂之江井也。（守敬按：《寰宇記》：豢龍井在韋城縣古城內(nèi)，市之東南，即豢龍氏豢龍之所。有古石記云，左右直殳工曰血丁下八十一口，其義莫考，今存。蓋即此《注》所稱(chēng)之大井，而樂(lè)史不言有六井，則又非其舊矣。）有馳道，自城屬於長(zhǎng)垣。（守敬按：《竹書(shū)紀(jì)年》，梁惠成王十一年，鄭侯使許息來(lái)致地，平邱、戶(hù)牖、首垣諸邑及鄭馳地。《河水注》引之，馳地即馳道，與首垣相屬，故鄭并致於魏，而《竹書(shū)》簡(jiǎn)略，不詳其起訖，酈氏於此，特實(shí)指之。）濮渠東絕馳道，東逕長(zhǎng)垣縣故城北，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡?！兜匦沃尽?，長(zhǎng)垣有長(zhǎng)垣城?！兑唤y(tǒng)志》，在今長(zhǎng)坦縣東北十四里。）衛(wèi)地也，（守敬按：蒲為衛(wèi)地，長(zhǎng)垣近蒲，亦衛(wèi)地，故《史記·春申君傳·索隱》被以後世之名，稱(chēng)衛(wèi)之長(zhǎng)垣。）故首垣矣，（《秦策》、《韓策》。）秦更從今名，（全云：王應(yīng)麟曰，《史記·趙世家·正義》以首垣為二邑，鮑氏《國(guó)策》亦然，當(dāng)從此《注》為陳留之長(zhǎng)垣。會(huì)貞按：《寰宇記》，秦滅魏，以為長(zhǎng)垣縣。）王莽改為長(zhǎng)固縣?！蛾惲麸L(fēng)俗傳》曰：縣有防垣，故縣氏之。孝安帝以建光元年，封元舅宋俊為侯國(guó)。（朱宋作來(lái)，《箋》曰：一作宋。趙云：按宋字是也。漢安帝祖母為宋貴人。《漢書(shū)·章帝八王傳》云，清河王慶母宋貴人父揚(yáng)，安帝追謚當(dāng)陽(yáng)穆侯，四子皆為列侯，食邑各五千戶(hù)，俊乃四列侯之一。守敬按：殘宋本、《大典》本作宋。）縣■祭城，（守敬按：《長(zhǎng)垣縣志》，今縣東北有祭城村。）濮渠逕其北，鄭大夫祭仲之邑也。杜預(yù)曰：陳留長(zhǎng)垣縣東北有祭城者也。（會(huì)貞按：《左傳·桓十一年》杜《注》，祭，鄭地陳留云云。《一統(tǒng)志》謂此衛(wèi)地，不應(yīng)為鄭臣采邑。又《括地志》，故祭城在管城縣東北十五里，即祭仲邑。江永則據(jù)《路史》，以管城之祭，為周祭伯所封，而以中牟之祭亭為仲邑。）圈稱(chēng)又言長(zhǎng)垣縣有羅亭，故長(zhǎng)羅縣也。（會(huì)貞按：前漢縣屬陳留郡?！跺居钣洝罚陂L(zhǎng)垣縣東北四十里，後謂之長(zhǎng)羅亭。當(dāng)在今長(zhǎng)垣縣東北。）漢封後將軍?；轂楹顕?guó)。（會(huì)貞按：《漢表》，宣帝本始四年封。）《地理志》曰：王莽更長(zhǎng)羅為惠澤，後漢省并長(zhǎng)垣，（會(huì)貞按：《寰宇記》，至光武時(shí)，國(guó)絕，并入長(zhǎng)垣。）有長(zhǎng)羅澤，即吳季英牧豬處也。（朱《箋》曰：韋按：《後漢書(shū)》，吳佑，字季英，年二十，喪父，居無(wú)擔(dān)石，常牧豕長(zhǎng)垣澤中，後舉孝廉，官河間相。會(huì)貞按：《初學(xué)記》二十九引《東觀漢記》、《御覽》四百七、九百三引袁山松《後漢書(shū)》，并作長(zhǎng)垣澤，與范《書(shū)》本傳同。然考《書(shū)鈔》七十九引《續(xù)漢書(shū)》作長(zhǎng)羅澤。袁宏《後漢紀(jì)》亦作長(zhǎng)羅澤，則此稱(chēng)長(zhǎng)羅澤有據(jù)。）又有長(zhǎng)羅岡、蘧伯玉岡，《陳留風(fēng)俗傳》曰：長(zhǎng)垣縣有蘧伯鄉(xiāng)，（一名新鄉(xiāng)。）有蘧亭、伯玉祠、伯玉冢。（會(huì)貞按：《續(xù)漢志》長(zhǎng)垣，《注》引《陳留志》有蘧伯玉墓及祠。《文選·曹大家〈東征賦〉》注引《陳留傳》有蘧鄉(xiāng)，在蘧伯玉冢?！段褐尽ぶ猩酵跣杺鳌?，伯玉冢在長(zhǎng)垣縣東。《寰宇記》，伯玉祠在縣東七里，祠在墓側(cè)?！兑唤y(tǒng)志》，蘧伯鄉(xiāng)在長(zhǎng)垣縣東，墓在縣南十五里。）曹大家《東征賦》（會(huì)貞按：見(jiàn)《文選》。）曰：到長(zhǎng)垣之境界兮，（今《文選》脫兮字。）察農(nóng)野之居民，睹蒲城之邱墟兮，（生荊棘之蓁蓁，蘧氏在城之東南兮，民亦饗其邱墳。（朱向訛作饗，戴改，趙同。會(huì)貞按：殘宋本、《大典》本作向，向、向同。《文選》作尚。孫志祖《考異》謂向字之誤。）惟令德之（《文選》作為。）不朽兮，身既歿而名存。昔吳季札聘上國(guó)，至衛(wèi)，觀典府，賓亭父疇，以衛(wèi)多君子也。（朱《箋》曰：《左傳》云，延陵季子去鄭，適衛(wèi)，說(shuō)蘧伯玉、史狗、史酋、公子荊、公子發(fā)、公子朝，曰，衛(wèi)多君子，未有患也。此云觀典府賓亭父疇，未詳。會(huì)貞按：觀與說(shuō)形近，父疇與史酋形近，則觀典府賓亭父疇，即說(shuō)蘧伯玉、史狗、史酋之脫誤，無(wú)公子荊、公子發(fā)、公子朝，蓋亦脫。）濮渠又東，分為二瀆，北濮出焉。（會(huì)貞按：此濮詳《瓠子問(wèn)注》，所謂濮水枝津也。）濮渠又東，逕須城北，（會(huì)貞按：《寰宇記》，須城在衛(wèi)南縣東南二十八里?！兑唤y(tǒng)志》，在滑縣東南。）《衛(wèi)詩(shī)》云，思須與漕也。（會(huì)貞按：《邶風(fēng)·泉水篇》文。衛(wèi)之漕邑，漢為白馬縣，縣見(jiàn)《河水注》五。）《毛傅》云：須，衛(wèi)邑矣。鄭（《箋》）云：自衛(wèi)而東，逕邑，故思。濮渠又北，逕襄邱亭南。（會(huì)貞按：當(dāng)在今東明縣西。）《竹書(shū)紀(jì)年》曰：襄王七年，（守敬按：今本《竹書(shū)》周隱王三年。）韓明率師伐襄邱；十年，（朱《箋》曰：十，一作九。全、趙、戴改九。守敬按：今本隱王六年，以魏計(jì)，在今王十年，今王即襄王也。）楚庶章率師來(lái)會(huì)我，次于襄邱者也。濮水又東，逕濮陽(yáng)縣故城南。（朱無(wú)又字，全、趙、戴增?？h詳《瓠子河注》。）昔師延為紂作靡靡之樂(lè)，武王伐紂，師延?xùn)|走，自投濮水而死矣。（守敬按：《史記·樂(lè)書(shū)》，師曠曰，師延與紂為靡靡之樂(lè)。武王伐紂，師延?xùn)|走，自投濮水之中?！跺居钣洝?，師延邱，在韋城縣南東二十里。武王殺師延于濮水，收葬于此。在今滑縣東南。）後衛(wèi)靈公將之晉，而設(shè)舍于濮水之上，夜聞新聲，召師涓受之于是水也。（朱《箋》曰：師涓於濮水，為衛(wèi)靈公寫(xiě)師延清商之聲，事見(jiàn)《韓非子》。守敬按：又見(jiàn)《史記·樂(lè)書(shū)》。）濮水又東，逕濟(jì)陰。（朱作沛陰，《箋》曰：孫云，當(dāng)作濟(jì)陰。全、趙、戴改。）離狐縣故城南，（守敬按：《元和志》，南華縣，本漢離狐縣。濮水在縣南五里?！跺居钣洝?，濮水西自韋城縣界入南華縣，在縣南五里，又東入乘氏縣界。與此《注》所敘水道合。離狐縣，前漢屬東郡，後漢、魏、晉、後魏屬濟(jì)陰郡。《地形志》，離狐縣有離狐城?！兑唤y(tǒng)志》，城在東明縣東南。）王莽之所謂瑞狐也。（朱作狐瑞，吳本依《漢志》作瑞狐。戴、趙改。）《郡國(guó)志》曰，故屬東郡。濮水又東，逕葭密縣故城北。（守敬按：前漢縣屬濟(jì)陰，後漢廢?！独m(xù)山東考古錄》，在今菏澤縣西北二十里。）《竹書(shū)紀(jì)年》，幽公（朱訛作幽王，《箋》曰：舊本作幽公。趙、戴改作元公。守敬按：舊本是也，見(jiàn)下。）三年，（朱三上有十字，《箋》曰：宋本無(wú)十字。趙、戴刪。）魯季孫會(huì)晉幽公于楚邱，（朱訛作文公，《箋》曰：一作幽公。趙、戴改。）取葭密，（朱取訛作即，全云：《寰宇記》作取，趙、戴改。）遂城之。（趙云：今本《竹書(shū)紀(jì)年》，周考王十四年，魯季孫會(huì)晉幽公于楚邱，無(wú)即葭密遂城之六字?！跺居钣洝凡苤莩耸峡h下云，《竹書(shū)紀(jì)年》，幽公十三年，季孫會(huì)晉文公于楚邱，取葭密，遂城之。則知古文本《竹書(shū)》如是。然而有大可疑者，《史記·六國(guó)年表》，周考王元年，歲辛丑，十四年甲寅，當(dāng)魯元公嘉之二年，晉幽公柳之十年，而《魯世家》注，徐廣曰，皇甫謐云，元公元年辛亥，終辛未，得二十一年，與《世表》參校，差二歲，此云三年，又差一歲。守敬按：戴、趙并作元公三年，不言所據(jù)何本。趙氏并據(jù)《史記·表》，差一歲相駁詰，不知《竹書(shū)》以晉、魏紀(jì)年，無(wú)以魯紀(jì)年者，不得妄改，仍以作幽公為是。又晉字當(dāng)在幽公三年上為合。）濮水又東北，逕鹿城南。（守敬按：城當(dāng)在今菏澤縣東北。）《郡國(guó)志》曰：濟(jì)陰乘氏縣有鹿城鄉(xiāng)。（朱城訛作乘，趙據(jù)《郡國(guó)志》改，全、戴改同。）《春秋·僖公二十一年》，盟於鹿上。（守敬按：此《經(jīng)》文。）京、杜并謂此亭也。（守敬按：杜《注》，鹿上，宋地。汝陰有原鹿縣?！夺尷吠?。是杜無(wú)以濟(jì)陰鹿城鄉(xiāng)為鹿上之說(shuō)，且酈氏於《汝水》篇明引杜預(yù)《釋地》文，《淮水注》亦以原鹿為《春秋》之鹿上，足見(jiàn)酈氏從杜說(shuō)，則此是引京說(shuō)以存異聞，當(dāng)作京相謂此亭也。杜并二字，乃相之誤。又《史記·宋世家·索隱》，汝陰原鹿，其地在楚，僖二十一年，宋人、楚人、齊人，盟於鹿上，是也。然宋公求諸侯於楚，楚纟許之，計(jì)未合至汝陰鹿上。今濟(jì)陰乘氏縣北有鹿城，蓋謂此也。考濟(jì)陰在宋之北，汝陰在宋之南，汝陰?kù)冻榻?。宋公求楚，不於近楚之地與楚盟，乃越宋而北，與楚盟，於情事不合。小司馬左袒京氏，究不如杜之愜也。）濮水又東，與句瀆合，（朱無(wú)瀆合二字，戴增，趙以下瀆字上屬，增會(huì)字。會(huì)貞按：戴是也。）瀆首受濮水枝渠（會(huì)貞按：即上北濮。）于句陽(yáng)縣，東南逕句陽(yáng)縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬濟(jì)陰郡，後廢?！跺居钣洝?，在乘氏縣北三十五里。在今菏澤縣北。）《春秋》之谷邱也，（守敬按：桓十二年《經(jīng)》，公會(huì)宋公、燕人盟于谷邱。）《左傳》以為句瀆之邱矣。（守敬按：《傳》，公及宋公盟于句瀆之邱。杜《注》，句瀆之邱即谷邱。據(jù)杜《注》，但云谷丘，宋地，未實(shí)指所在。《釋例》，宋地下，亦云，谷邱、句瀆之邱，二名，闕 勃氏系之於此者，蓋隱從應(yīng)劭說(shuō)。《漢志》句陽(yáng)，顏《注》引應(yīng)劭曰，《左傳》句瀆之邱也。又《續(xù)漢志》考城，劉《注》引《陳留志》，有谷亭，古句瀆之邱，與應(yīng)異。）縣處其陽(yáng)，故縣氏焉。又東，入乘氏縣，左會(huì)貞濮水，（守敬按：句瀆自今菏澤縣西北，受濮水枝渠，至縣東北會(huì)濮水，已湮。）與濟(jì)同入鉅野。故《地理志》曰：濮水自濮陽(yáng)南入鉅野，（守敬按：《漢志》，濮陽(yáng)，顏《注》引應(yīng)劭曰，濮水南入鉅野。故趙氏以此為應(yīng)劭說(shuō)，非班固元文。濮陽(yáng)之濮水，即自封邱之濮水分出，此《注》以入鉅野者為正流，《瓠子注》以入羊里者為枝津，當(dāng)因水之大小為說(shuō)。漢時(shí)水之大小，與後世蓋相反，故班氏只載入羊里之水，而不載入鉅野之水，猶《瓠子注》之時(shí)水枝津，即《漢志》臨淄之如水，而《淄水注》敘時(shí)水正流，《漢志》不載也。然則濮陽(yáng)之濮水，乃應(yīng)劭補(bǔ)出，酈氏引《漢志》，間以應(yīng)《注》當(dāng)《漢志》元文，引《山海經(jīng)》，間以郭《注》當(dāng)《山海經(jīng)》元文，皆節(jié)省之過(guò)。以今地言之，濮水自今封邱縣西南，東北逕縣北，至長(zhǎng)垣縣西境，已湮。又逕縣北至東明縣西境，今淶河，蓋其故瀆，又東逕縣南菏澤縣北，下合濟(jì)入鉅野，已湮。）亦《經(jīng)》所謂濟(jì)水自乘氏縣兩分，東北入于鉅野也。（會(huì)貞按：敘北濟(jì)終此。北濟(jì)入鉅野與南濟(jì)會(huì)，至是南北二濟(jì)合流。驗(yàn)《經(jīng)》，自乘氏分入鉅野者南濟(jì)，《注》上稱(chēng)濟(jì)瀆逕乘氏縣云云，正釋《經(jīng)》文謂南濟(jì)入鉅野也。至此復(fù)以北濟(jì)附於《經(jīng)》，故云然。以今地言之，北濟(jì)自今東明縣南，東北逕菏澤縣南，至縣東北境，今趙王河蓋其故瀆，又東北至鄆城縣界入鉅野，已湮。）
濟(jì)水（會(huì)貞按：以下敘鉅野之濟(jì)水。）故瀆又北，（會(huì)貞按：《通鑒》晉太和四年，《注》引此北上有東字，義熙十二年《注》引無(wú)東字。）右合洪水，（朱此十字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。趙云：以《通鑒》注校。全云：胡三省《通鑒》注引《水經(jīng)》曰，濟(jì)水北至東燕縣與河合?！蹲ⅰ吩?，濟(jì)水自乘氏兩分，東北入巨野，濟(jì)水故瀆又北，右合洪水。按胡氏所引《經(jīng)》乃《河水》篇中之《注》文，流俗本誤以為《經(jīng)》，而胡氏信之，又割裂引入，與此篇之《注》牽連補(bǔ)綴，不知《河水》篇中之濟(jì)，乃滑臺(tái)之石濟(jì)，非四瀆之濟(jì)也，冬烘甚矣！守敬按：《河水注》，河水又逕東燕縣故城北，則有濟(jì)水自北來(lái)注之，濟(jì)水乃清水之誤。胡氏不悟，故引作濟(jì)水北至東燕云云，全氏知糾胡氏之失，而不覺(jué)《河水》篇之濟(jì)為訛文，皆為疏也。詳見(jiàn)《河水》篇。）水上承鉅野薛訓(xùn)渚，（朱無(wú)水字，全、趙、戴增。薛訓(xùn)渚互見(jiàn)後黃水下。）歷澤西北流，（朱作西北渚，全、趙、戴刪渚字。會(huì)貞按：渚乃流之誤，今訂。）又北逕闞鄉(xiāng)城西，（會(huì)貞按：《釋例》魯?shù)貎?nèi)，須昌縣東南有闞城，即下《郡國(guó)志》之闞亭，又即《皇覽》之闞鄉(xiāng)城，在今汶上縣西南南旺湖中。）《春秋》桓公十有一年，《經(jīng)》書(shū)，公會(huì)宋公于闞。《郡國(guó)志》曰：東平陸有闞亭。（會(huì)貞按：見(jiàn)東平國(guó)下，此言在東平陸下?！痘视[》言壽張，異，杜預(yù)言須昌，又異，蓋諸書(shū)各就當(dāng)時(shí)所屬言也。東平陸、壽張俱詳《汶水注》，須昌詳下卷。）《皇覽》曰：蚩尤冢在東平郡壽張縣闞鄉(xiāng)城中，（朱無(wú)平字，趙、戴同。守敬按：《漢志》，壽良屬東郡。《續(xù)漢志》，壽張屬東平國(guó)。據(jù)《魏志·張邈傳》，東平壽張人，《東平王徽傳》，青龍二年，徽使官屬撾壽張縣吏折足，則魏壽張亦屬東平國(guó)?！妒酚洝ぜ狻芬鳀|平郡，是也。此脫平字，今訂。）冢高七丈，（朱丈作尺，趙、戴同。守敬按：《史記·集解》引作七丈，《類(lèi)聚》四十、《寰宇記》、《路史·蚩尤傳》引同。《續(xù)漢志》注引，雖訛七為五，而作丈則同。此尺字誤?！队[》五百六十引亦誤，蓋七尺不足為異也，今訂。）常十月祠之，有赤氣出，如匹絳帛，（朱無(wú)匹字、帛字，趙、戴同。守敬按：《史記·集解》引作如匹絳帛，《御覽》五百六十引亦作如一匹絳帛，則此有脫文，今訂。）民名為蚩尤旗，（守敬按：《漢書(shū)·天文志》，蚩尤之旗，類(lèi)彗而後曲，象旗。見(jiàn)則王者征伐四方。是民因星有蚩尤旗而取以為名，名之為旗，足證上文當(dāng)有帛字。以上并《皇覽》文?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)·集解》引至絳帛句止，不如此全。）《十三州志》曰：壽張有蚩尤祠。（趙云：《漢志》東郡·壽良縣，蚩尤祠在西北上。會(huì)貞按：《漢書(shū)·郊祀志》，祠蚩尤於壽良。又《續(xù)漢志》注引《地道記》，與闞說(shuō)同。）又北，與濟(jì)瀆合。（朱無(wú)與字，趙依孫潛校增，全、戴增同。守敬按：後黃水下言，洪水西北入澤，即此，則濟(jì)瀆謂鉅野之故瀆也。）自渚迄於北口，一百二十里，名曰洪水。桓溫以太和四年，率眾北入，掘渠通濟(jì)。（會(huì)貞按：《桓溫傳》，太和四年，北伐慕容，進(jìn)次金鄉(xiāng)，鑿鉅野三百馀里，以通舟運(yùn)，自清水入河。又《毛穆之傳》，桓溫伐慕容（使穆之監(jiān)鑿鉅野百馀里，引汶會(huì)於濟(jì)川。）至義熙十三年，劉武帝西入長(zhǎng)安，又廣其功。自洪口已上，又謂之桓公瀆，（朱《箋》曰：《宋書(shū)》，義熙十三年八月，沈田子大破姚泓於藍(lán)田，王鎮(zhèn)惡克長(zhǎng)安，生擒泓。九月，宋公至長(zhǎng)安。會(huì)貞按：《通鑒》系此事於十二年，《注》引《水經(jīng)注》作十三年。據(jù)《晉書(shū)·安帝紀(jì)》，十二年秋，劉裕帥眾伐姚泓，十三年秋，克長(zhǎng)安，則到此在十二年，入長(zhǎng)安在十三年，《注》敘廣其功於入長(zhǎng)安之年，於事稍戾。《元和志》，桓公溝源出任城縣西四十里萌山下。引《宋武北征記》，桓宣武以太和四年，率眾平趙、魏時(shí)，遺冠軍將軍毛彪生鑿此溝，因號(hào)桓公溝。于今四十九年矣，溝已填塞，公遣朱超石更鑿?fù)ㄖ?。又云，桓水在中都縣西八十里。守敬按：此桓公溝與後黃水之桓公溝，南北異流。彼水南流入菏，此水北流入濟(jì)，蓋均為桓溫所鑿，故通得桓公之名?？肌对椭尽分壬剑诮窦蜗榭h城內(nèi)。唐中都縣，即今汶上縣治，則《注》所云薛訓(xùn)渚，為今嘉祥縣地，洪口在今汶上西，此水自嘉祥北，至汶上西入濟(jì)，已湮。）濟(jì)自是北注也。《春秋·莊公十八年經(jīng)》書(shū)：夏，公追戎于濟(jì)西。（守敬按：莊三十年杜《注》，濟(jì)水歷齊、魯界，在齊界為齊濟(jì)，在魯界為魯濟(jì)。高士奇曰，杜氏所謂歷齊、魯界者，即東北分流一支。其在鉅野、壽良、須昌，則穿曹、魯之境，謂之魯濟(jì)。其在谷城以下，則穿齊、衛(wèi)之境，所謂齊濟(jì)也。僖三十一年，取濟(jì)西田。《左傳》分曹地也。追戎濟(jì)西，即已氏之戎，在今曹縣境者。隱二年會(huì)戎于潛，七年戎伐凡伯，皆此戎也。）京相曰：濟(jì)水自鉅野至濟(jì)北，是也。（守敬按：濟(jì)北國(guó)詳後盧縣下。）
又東北過(guò)壽張縣西界，安民亭南，汶水從東北來(lái)注之。
濟(jì)水又北，汶水注之，（別詳《汶水》篇。）戴延之所謂清口也。（會(huì)貞按：通鑒》，宋元嘉二十七年，蕭斌使申坦、垣護(hù)之據(jù)清口，即此。當(dāng)在今東平州西南。）郭緣生《述征記》曰：清河苜受洪水，（會(huì)貞按：《初學(xué)記》八引《述征記》，鉅野縣有清水。）北注濟(jì)，（朱注作流，趙據(jù)孫潛校，流下增入字，全增同，戴改注。）或謂清即濟(jì)也。（朱即作則，全、趙、戴改。守敬按：《通鑒》宋元嘉七年，《注》引此正作即。）《禹貢》：濟(jì)東北會(huì)於汶。今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，（朱口訛作水，趙據(jù)胡渭校改口，全、戴改同。）清水與汶會(huì)也。桑欽（朱訛作李欽。守敬按：《漢志》，泰山郡萊蕪縣下云，《禹貢》汶水出西南入，桑欽所言。則李欽為桑欽之誤無(wú)疑，而全、趙、戴皆不覺(jué)，何耶？今訂。（曰：汶水出太山·萊蕪縣，（縣詳《淄水注》。）西南入濟(jì)是也。
濟(jì)水又北，逕梁山東。（守敬按：《史記·梁孝王世家》作良山，《漢書(shū)·孝王傳》作梁山，良、梁通?！冻鯇W(xué)記》七、八、引《述征記》，梁山祭清水。《地形志》，壽張有梁山。《括地志》，山在壽張縣南三十五里?！兑唤y(tǒng)志》，在東平州西南五十里，接壽張縣界。）袁宏（宏字彥伯，見(jiàn)《晉書(shū)·文苑傳》。）《北征賦》曰：背梁山，截汶波，（會(huì)貞按：《初學(xué)記》六引《北征賦》同。）即此處也。劉澄之（守敬按：《隋志》，《永初山川古今記》二十卷，齊都官尚書(shū)劉澄之撰。）引是山以證梁父，（梁父山詳《汶水注》。）為不近情矣。山之西南，有呂仲悌墓。（朱《箋》曰：《晉陽(yáng)秋》，呂安字仲悌，東平人，志量開(kāi)曠，有拔俗風(fēng)氣，與嵇康為友，每一相思，千里命駕。）河?xùn)|岸有石橋，橋本當(dāng)河，河移，故側(cè)岸也。（戴側(cè)作廁。）古老言，此橋，東海呂母起兵所造也。（守敬按：《初學(xué)記》七引《述征記》，梁山東北過(guò)水，呂母梁積石猶存?！秲贾莞尽罚瑓文笜蛟跂|平州西南。）山北三里，有呂母，（朱作宅，《箋》曰：《東觀漢記》，海曲呂母之子為縣令所殺，母破產(chǎn)結(jié)諸少年，得數(shù)百人，入海，自稱(chēng)將軍，遂破海曲，執(zhí)縣宰斬之，以其首祭子冢。守敬按：《初學(xué)記》七引《述征記》亦云，呂母宅在梁山北。然考《元和志》，呂母在壽張縣東南三十五里。後漢東海呂母合眾于此。兗州人謂城實(shí)中曰?！跺居钣洝?，須城縣下亦稱(chēng)呂母則作宅者誤也，今訂。）東三里即濟(jì)水。
濟(jì)水又北，逕須朐城西。（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。會(huì)貞按：下引《地理志》，壽良有朐城。在今東平州西。）城臨側(cè)濟(jì)水，胡須朐國(guó)也。（朱作故須國(guó)，風(fēng)姓也。全、趙、戴增朐字。戴刪風(fēng)姓二字。會(huì)貞按：《公羊》作須朐，《左氏》作須句，《谷梁》同。）《春秋·僖公二十一年》，子魚(yú)曰：任、宿、須朐、顓臾，風(fēng)姓也，實(shí)司太與有濟(jì)之祀。（朱《箋》曰：《左傳》，秋，楚執(zhí)宋公以伐宋。冬，會(huì)於薄以釋之。子魚(yú)曰，禍猶未也，未足以懲君。則子魚(yú)之語(yǔ)，已卒于此。其任宿須朐等語(yǔ)，別自更端，為邾人滅須朐張本。此子魚(yú)曰三字宜刪。）杜預(yù)曰：須朐在須昌縣（縣詳下文。）西北，非也。（守敬按：此駁杜《注》西北之誤。壽良之朐城，是未遷之朐，故只稱(chēng)朐。須朐之朐，是已遷之朐故名須朐，如楚之鄢郢是也。觀後文引京相說(shuō)，最為分明。此未遷之朐，杜稱(chēng)須朐，酈氏亦稱(chēng)須朐城，皆蒙以已遷之名也。）《地理志》曰：壽良（朱良誤張，全、趙、戴同，今訂?？h詳《汶水注》。）西北有朐城者是也。（守敬按：《漢志》，壽良，蚩尤祠在西北上。有朐城。上字?jǐn)嗑洌腥欢隆〔险`讀《漢志》，蒙上蚩尤祠，加西北二字於有朐城上，非也。又按《漢志》系朐城於壽良，經(jīng)《經(jīng)》先敘濟(jì)水東北過(guò)壽張，後北過(guò)須昌?！蹲ⅰ芬嘞葦⑥燀氹猿?，後敘須昌縣，則須朐在須昌南，不得在須昌西北，亦可據(jù)以訂杜說(shuō)之訛。）
濟(jì)水西有安民亭，（會(huì)貞按：《魏志·荀傳》，太祖就谷東平之安民?！独畹鋫鳌?，典屯安民?！端捞峋V》，東平州西南十里安山鎮(zhèn)，即古安民亭。亭在安民山南，則去州不止十里矣。）亭北對(duì)安民山，（會(huì)貞按：《明·地理志》，東平州西南有安山，一曰安民山?！兑唤y(tǒng)志》，山在東平州西南三十五里。）東臨濟(jì)水，水東即無(wú)鹽縣界也。（縣詳《汶水注》。）山西有《冀州刺史王紛碑》，漢中平四年立。（趙云：趙氏明誠(chéng)《金石錄·跋尾》曰，冀州刺史王純碑，延熹四年立?！端?jīng)》云，濟(jì)水逕須句城西 勃道元《注》，濟(jì)水西有安民山，山西有冀州刺史王紛碑，漢中平四年立。按地理書(shū)，須句即今中都縣，此碑在中都，又其官與姓氏皆合，疑其是也。然以純?yōu)榧?，以延熹為中平，則疑《水經(jīng)》之誤。葉氏奕苞《續(xù)金石錄》曰，《漢冀州刺史王純碑》云，君諱純，字伯敦，年五十九，延熹四年八月二十八日甲寅隕殂，五年十一月十八日丙申葬，而立此碑也。按《水經(jīng)》王紛碑立於中平四年，去延熹已二十馀年，或別有王紛，非王純也。且隸書(shū)純、紛二字絕不類(lèi)，而此碑純字完好，更無(wú)殘泐。若趙氏所云，乃好奇之過(guò)。守敬按：孫星衍《京畿金石考》，漢冀州刺史王純碑，延熹四年八月立，見(jiàn)《天下金石志》，在昌平州。是王純碑在今直隸，與王紛碑所在，相去甚遠(yuǎn)，趙明誠(chéng)混而一之，疏矣。葉氏悟王紛王純各一人，但未實(shí)考得王純碑所在耳。王純碑久佚，余據(jù)臨川李氏舊本，刻入《望堂金石》中。）濟(jì)水又北逕微鄉(xiāng)東。（朱此句訛作《經(jīng)》，無(wú)北字。全、趙、戴改《注》，增北字。守敬按：下引亦說(shuō)壽張西北三十里有微鄉(xiāng)?！斗捷浖o(jì)要》，謂在今壽張縣南，誤，在今東平州西。）《春秋·莊公二十八年經(jīng)》書(shū)：冬筑。（守敬按：此《左氏經(jīng)》文，《公羊》、《谷梁》注并云，《左氏》作麋。）京相曰：《公羊傳》謂之微（。守敬按：《谷梁》亦作微。音眉，眉與微通?！秲x禮·少牢饋食禮》，眉?jí)廴f(wàn)年，鄭《注》，古文眉為微。）東平（朱東上有在字，全、趙同，戴刪。）壽張縣西北三十里，有故微鄉(xiāng)，魯邑也。（守敬按：莊二十八年，杜《注》但云，，魯下邑?！夺尷肤?shù)貎?nèi)，則云，闕。而僖六年微，《釋例》，小國(guó)地內(nèi)，謂壽張西北有微鄉(xiāng)，與京略同。若不知、微一地者，是其偶疏也。）杜預(yù)曰：有微子冢。（守敬按：杜語(yǔ)見(jiàn)《釋例》小國(guó)地內(nèi)。又《地形志》，留縣有微山、微子冢。《隋志》，留縣有微山?！对椭尽?，山上有微子冢，去沛縣六十五里?！锻ǖ洹?，沛縣微山，微子葬處。又《續(xù)漢志》薄縣劉《注》，西有微子冢。梁玉繩從之。而《寰宇記》云，聊城縣有微子城，紂之庶兄封邑於此?！兜匦沃尽穭t謂壺關(guān)縣有微子城?！堵肥贰?guó)名紀(jì)》微，本扶風(fēng)之縣，紂徙畿內(nèi)，則不在聊城。今故城在潞。徐氏《史記測(cè)議》主此說(shuō)，豈城與冢不同地歟？）
濟(jì)水又北，分為二水，其枝津西北出焉，（戴刪焉字。）謂之馬頰水者也。（馬頰水詳下。）
又北過(guò)須昌縣西。（守敬按：《元和志》須，昌縣，濟(jì)水南自鄆城縣界流入，去縣西二里。）
京相曰：須朐，一國(guó)二城兩名，蓋遷都須昌，朐是其本。（守敬按：《漢志》，須昌，故須句國(guó)，壽良有朐城。所云，須句國(guó)，指遷都之城也，所云朐城，指其本城也。分別言之，是京說(shuō)之確證。）秦以為縣。（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢、魏屬東平國(guó)。宋、後魏屬東平郡?！兜匦沃尽?，須昌治須昌城。《方輿紀(jì)要》，在今東平州西北十五里。）漢高帝十一年，封趙衍為侯國(guó)，（朱無(wú)封字，戴、趙增。守敬按：殘宋本、《大典》本有封字，《漢表》同。）濟(jì)水于縣，趙溝水注之。（趙溝水詳下。）
濟(jì)水又北，逕魚(yú)山東，左合馬頰水。（朱此十三字訛作《經(jīng)》，又魚(yú)訛作漁?！豆{》曰：克家云，漁山作魚(yú)山者是。全、趙、戴改《注》，并改作魚(yú)。守敬按：《隋志》，盧縣有魚(yú)山。《元和志》，在東阿縣東南二十里?！斗捷浖o(jì)要》，在今東阿縣西八里。《通鑒》，唐乾寧三年，朱全忠遣龐師古伐鄆州，敗鄆兵於馬頰。即此馬頰也?！睹鳌さ乩碇尽窎|阿西有馬頰河，俗名小鹽河。）水首受濟(jì)，西北流，歷安民山北，又西流，趙溝出焉，東北注于濟(jì)。（守敬按：溝在今東阿縣西南，已湮。）馬頰水又逕桃城東?！洞呵铩せ腹杲?jīng)》書(shū)，公會(huì)衛(wèi)侯于桃丘，（會(huì)貞按：下引杜說(shuō)，東阿東南有桃城，在今東阿縣西南。）衛(wèi)地也。（會(huì)貞按：衛(wèi)地二字，杜《注》文。）杜預(yù)曰：濟(jì)北東阿縣東南有桃城，（朱脫城字，趙據(jù)《左傳》注增，戴增同。）即桃丘矣。（杜《注》有桃城。會(huì)貞按：《釋例》作有桃丘，是桃城即桃丘，酈蓋兼采之?！斗捷浖o(jì)要》，今東阿縣西南六十里有安平鎮(zhèn)。鎮(zhèn)東十八里為桃城鋪，旁有一丘，高可數(shù)仞，即桃丘。）馬頰水又東北流，逕魚(yú)山南，（朱無(wú)魚(yú)字，趙據(jù)胡渭校增，全、戴增同。會(huì)貞按：《通鑒》唐乾寧三年，《注》引此有魚(yú)字。）山即吾山也。（會(huì)貞按：《史記·河渠書(shū)·集解》引徐廣曰，魚(yú)山或是吾山。又《御覽》四十二引郭緣生《述征記》曰，魚(yú)山一名吾山。）漢武帝《瓠子歌》（會(huì)貞按：見(jiàn)《史記·河渠書(shū)》。）所謂吾山平者也。山上有柳舒城，（朱柳訛作抑，全、趙、戴改。會(huì)貞按：《地形志》，盧縣有柳舒城，是抑舒當(dāng)作柳舒無(wú)疑。《寰宇記》，柳舒故城，《左傳》，晉伐鄭，齊陳成子救之，及留舒，去谷七里，谷人不知。是樂(lè)史直以柳舒當(dāng)留舒。《路史·國(guó)名紀(jì)》亦謂，即《春秋傳》之留舒。引杜預(yù)曰，留舒，齊地。留、柳聲相近，則柳舒之為留舒審矣。而趙氏非之，據(jù)《寰宇記》西華縣下云，柳城本名媧城，魏鄧艾營(yíng)稻陂時(shí)，柳舒為陂長(zhǎng)，後人因目為柳城。此城疑亦是其所筑。不知此城特與魏之柳舒名偶同耳，不得漫為附會(huì)，以為即柳舒所筑，而駁柳舒之非留舒也。）魏東阿王（東阿縣，詳《瓠子河注》。）曹子建每登之，有終焉之志。（會(huì)貞按：《魏志·陳思王植傳》，太和二年，徙對(duì)東河，登魚(yú)山，臨東阿，喟然有終焉之志，遂營(yíng)為墓。）及其終也，葬山西，（守敬按：《御覽》五百五十六引《述征記》，魚(yú)山臨青河。東阿王曹植葬於山西，有二石柱，猶存。杭世駿曰，《名勝志》稱(chēng)子建墓在通許縣之七里岡，成化九年大水，墓崩二穴，居民入視，隧表碣曰，曹子建墓。植曾徙封雍邱，雍邱今之杞縣，距通許四十里而近，豈植真葬斯地耶？考隋立曹子建碑，亦在東阿。通許之墓，恐是附會(huì)。）西（朱《箋》曰：宋本無(wú)西字。趙云：西字不宜衍。會(huì)貞按：殘宋本有西字。）去東阿城四十里。（朱城訛作水，戴、趙改。會(huì)貞按：殘宋本、《大典》本作城。）其水又東，注于濟(jì)，（朱濟(jì)上有清字，全、趙、戴刪。會(huì)貞按：《通鑒》唐乾寧三年，《注》引此無(wú)清字。今東阿縣西，黃河行古濟(jì)水之道，今運(yùn)河於縣西南絕河西北出，蓋即馬頰水受濟(jì)西北流之故瀆。今馬頰渠自運(yùn)河出東北入黃河，則與此《注》所敘之下流合也。）謂之馬頰口也。（會(huì)貞按：《新五代史·范延光傳》，唐莊宗筑壘馬家口，即此。）
濟(jì)水自魚(yú)山北，逕清亭東。（朱此十字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：下引京說(shuō)，東阿東北四十里有清亭，在今東阿縣西北大清河岸。）《春秋·隱公四年》，公及宋公遇于清。（朱此下有者也二字。全、趙同，戴刪。守敬按：此《經(jīng)》文隱公上，當(dāng)有《經(jīng)》書(shū)二字。）京相云：今濟(jì)北東阿東北四十里有故清亭，即《春秋》所謂清者也。（守敬按：此清《釋例》衛(wèi)地內(nèi)，濟(jì)北東阿縣東北有清亭，與京說(shuō)合。又哀十一年，齊國(guó)書(shū)伐我，及清。杜《注》，齊地，濟(jì)北盧縣東有清亭，是跨濟(jì)水左右，皆有清亭也。）是下濟(jì)水通得清水之目焉。（朱脫下字，全、趙、戴增，又朱無(wú)下水字，全、趙同，戴增。）亦水色清深，用兼闕稱(chēng)矣。是故燕王（《燕策》）曰：吾聞齊有清濟(jì)濁河以為固。（朱濁訛作濟(jì)，全、趙、戴依《戰(zhàn)國(guó)策》改。）即是水也。
又北過(guò)谷城縣西。
濟(jì)水側(cè)岸，有尹卯壘。（守敬按：《通鑒》宋永初三年，兗州刺史徐琰棄尹卯南走。又宋景平元年，魏刁雍留鎮(zhèn)尹卯?！兑唤y(tǒng)志》，尹卯壘在東阿縣西北。）南去魚(yú)山四十馀里，是谷城縣界，（守敬按：後漢置縣，屬東郡，魏、晉、宋屬濟(jì)北，後魏屬東濟(jì)北。今東阿縣治。）故春秋之小谷城也。（守敬按：《續(xù)漢志》，谷城，春秋時(shí)小谷。杜《注》，小谷，齊邑，濟(jì)北谷城縣。乃酈所本。）齊桓公以魯莊公三十二年城之，（朱訛作二十三年，全、趙、戴同。守敬按：《春秋經(jīng)·莊公三十二年》城小谷，今訂。）邑管仲焉，（守敬按：《左傳》城小谷，為管仲也。）城內(nèi)有夷吾井。（守敬按：杜《注》，城中有管仲井。又《寰宇記》谷城南山有管仲井。）《魏土地記》曰：縣有谷城山，（守敬按：《元和志》，谷城山在東阿縣東三十二里?！兑唤y(tǒng)志》，在東阿縣東北五里。）山出文石。（會(huì)貞按：《御覽》五十二引《石虎鄴中記》，谷城山有文石，石文鮮明。）陽(yáng)谷之地，《春秋》：齊侯、宋公會(huì)于陽(yáng)谷者也。（守敬按：僖三年《經(jīng)》文。杜《注》，陽(yáng)谷，齊地，在須昌縣北。《元和志》，陽(yáng)谷亭在東阿縣東南四十二里。）谷有黃山臺(tái)，（全、趙、戴改谷為縣。會(huì)貞按：非也。黃石公言，谷城山下黃石即我。又《括地志》，谷城山一名黃山?！跺居钣洝?，谷城山一名黃石。則黃山臺(tái)即在谷城山，不得別言縣有，以區(qū)為二。）黃石公與張子房期處也。（會(huì)貞按：見(jiàn)《史記·留侯世家》。）
又有狼水，出東南大檻山狼溪，（守敬按：《初學(xué)記》八引此《注》作大鑒山。《隋志》東阿縣下，又作監(jiān)山。《方輿紀(jì)要》，監(jiān)山在東阿縣東南三十里，稍北有狼山，狼溪水發(fā)源於此?！蹲ⅰ贩Q(chēng)水出大檻山，則狼山即大檻之北阜也。朱此下有西狼溪三字，全、趙、戴刪。）西北逕谷城西，又北，有西流泉，出城東近山，西北逕谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。（趙云：趙秉文《滏水集·雙溪記》，東平黃山之下曰浪溪 勃道元《水經(jīng)注》所謂狼溪者是也。狼、浪同聲，因以名之。狼溪東二十里而近，有佛屋，溪源於此。筑堰匯水為溪，溪廣百畝，上納天光，下侵山根，中植亭館，蒔以花竹，命之曰云溪。一清按：云溪似即《注》中所謂西流泉也。）又西北，入濟(jì)水。（朱作清水，全、趙同。戴改。）城西北三里，有項(xiàng)王羽之冢，半許毀壞，石碣尚存，題云項(xiàng)王之墓。（守敬按：《括地志》，項(xiàng)羽墓在東阿縣東二十七里，谷城西三里。引《述征記》云，墓在谷城西北三里，半許毀壞，有碣石項(xiàng)王之墓?！秲贾莞尽?，在東阿縣城北。）《皇覽》云，冢去縣十五里，（守敬按：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)·集解》引同。）謬也。今彭城谷陽(yáng)城（會(huì)貞按：谷陽(yáng)縣見(jiàn)《淮水注》，漢谷陽(yáng)縣，魏廢，故《注》稱(chēng)谷陽(yáng)城但兩漢縣并屬沛郡。據(jù)《寰宇記》，谷陽(yáng)城在蘄縣東七十里。後魏蘄屬譙郡，《注》不得稱(chēng)彭城谷陽(yáng)城。又考《隋志》，彭城郡有谷陽(yáng)縣。此彭城二字當(dāng)後人所改。）西南又有項(xiàng)羽冢，非也。余按《史遷記》，（守敬按：見(jiàn)《項(xiàng)羽》及《高祖本紀(jì)》。）魯為楚守，漢王示羽首，魯乃降，遂以魯公禮葬羽于谷城，寧得言彼也。（會(huì)貞按：《寰宇記》，項(xiàng)羽墓在蘄縣東七十里，漢高祖葬羽於谷城，今濟(jì)北谷城有項(xiàng)羽冢，此又有墓，按《漢紀(jì)》，斬羽東城，楚悉定，獨(dú)魯不下，乃持羽頭示其父兄云云?！俄?xiàng)羽傳》，楊喜等五人，各分其一體，豈此葬其體，谷城葬其頭也。守敬按：後文引《皇覽》，亦云蚩尤身體異處，故別葬，闞冢之外有肩髀冢。但羽之葬，一在谷城，一在谷陽(yáng)，未必如此巧合，恐谷陽(yáng)之冢，出於傳會(huì)，當(dāng)以酈氏之說(shuō)為定。）
濟(jì)水又北，逕周首亭西。（朱此九字論作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。會(huì)貞按：《左傳》杜《注》，濟(jì)北谷城縣東北有周首亭。在今東阿縣東北。）《春秋》文公十有一年，（朱一訛作二，全、趙、戴改。）左丘明云：襄公二年，王子城父獲長(zhǎng)狄僑如弟榮如，埋其首於周首之北門(mén)，即是邑也。（朱《箋》曰：按《左傳·文公十一年》，晉之滅潞也，獲僑如之弟焚如，齊襄之二年，叟阝瞞伐齊，齊王子城父獲其弟榮如，埋其首於周首之北門(mén)。會(huì)貞按：顧炎武《左傳杜注補(bǔ)正》、《史記·魯世家》、《齊世家》及《十二諸侯年表》，皆作齊惠公二年，即魯宣之二年也，《傳》作襄公，當(dāng)傳寫(xiě)之誤。是酈氏亦沿《傳》之誤，襄上又脫齊字。）今世謂之盧子城，（會(huì)貞按：《地形志》，盧縣有盧字城。）濟(jì)北郡治也。京相曰：今濟(jì)北所治盧子城，（會(huì)貞按：後漢、魏濟(jì)北國(guó)，治盧縣，晉移國(guó)於此，宋為郡，徙廢。）故齊周首邑也。（會(huì)貞按：杜《注》，周首，齊邑。）
又北過(guò)臨邑縣東。（縣詳《河水五》鄧?yán)锴?。?br>
《地理志》（東郡臨邑下。）曰：縣有濟(jì)水祠，（朱有也字，趙同，全、戴刪。會(huì)貞按：《地理志》作有廟?！督检胫尽罚鄹脑窬?，祠濟(jì)於臨邑界下。）王莽之谷城亭也。水有石門(mén)，（會(huì)貞按：下引京說(shuō)盧縣故城西南有石門(mén)。在今平陰縣北，長(zhǎng)清縣西南，圮於河。）以石為之，故濟(jì)水之門(mén)也。（會(huì)貞按：《左傳》杜《注》，或曰濟(jì)北盧縣故城西南，濟(jì)水之門(mén)?！夺尷俘R地內(nèi)作盧縣故城西南，濟(jì)水以石為門(mén)。）《春秋·隱公三年》，齊、鄭會(huì)於石門(mén)，鄭車(chē)僨濟(jì)，即于此也。（朱三作五，僨作憤，《箋》曰：按《左傳·隱公三年》，齊、鄭盟於石門(mén)，鄭伯之車(chē)僨於濟(jì)。趙改三，改僨，戴改僨，而仍作五年，失之）。京相曰：石門(mén)，齊地。（會(huì)貞按：杜《注》同。）今濟(jì)北盧縣故城西南六十里，有故石門(mén)，去水三百步，蓋水瀆流移，故側(cè)岸也。（會(huì)貞按：謂石門(mén)本在水中，今去水遠(yuǎn)，因水道遷徙也。）
濟(jì)水又北，逕平陰城西。（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。會(huì)貞按：下引京說(shuō)平陰在盧縣故城西南十里，在今平陰縣東北。）《春秋·襄公十八年》，晉侯沈玉濟(jì)河，會(huì)於魯濟(jì)，尋氵梁之盟，同伐齊，齊侯御諸平陰者也。（會(huì)貞按：見(jiàn)《左傳》，魯濟(jì)詳本卷上，氵梁之盟在襄十六年，詳《濟(jì)水》一。）杜預(yù)曰：城在盧縣故城東北，非也。（會(huì)貞按：杜《注》無(wú)故城二字。《釋例》齊地內(nèi)同。然隱三年石門(mén)，杜俱稱(chēng)盧縣故城，與京合。疑此平陰杜亦俱有故城二字與京合，今本杜書(shū)均為後人所刪 勃氏敘濟(jì)水，先北逕平陰城西，又東北至垣苗城西，而後逕盧縣故城北，是平陰在盧縣西南，不在東北，故辨杜之非。）京相曰：平陰，齊地也，在濟(jì)北盧縣故城西南十里。（會(huì)貞按：《續(xù)漢志》，盧縣有平陰城，《地形志》同，不知其所指同杜，同京，《元和志》、《寰宇記》在平陰縣東北三十五里，與京合。）平陰城南有長(zhǎng)城，東至海，西至濟(jì)。河道所由，名防門(mén)，去平陰三里。（會(huì)貞按：《秦策》，蘇代曰，齊有長(zhǎng)城巨防?！独m(xù)漢志》，盧縣有長(zhǎng)城至東海，有防門(mén)?！独ǖ刂尽?，長(zhǎng)城西北起濟(jì)州平陰縣，緣河，歷泰山北岡上。經(jīng)濟(jì)州淄川，東至密州瑯邪臺(tái)入海?！对椭尽?，故長(zhǎng)城首起平陰縣北二十九里?；ピ敗躲胨ⅰ贰＃R侯塹防門(mén)，（會(huì)貞按：《左傳》，塹防門(mén)而守之廣里，此與下分引之。杜《注》城南有防，防有門(mén)，於門(mén)外作塹。）即此也。其水引濟(jì)，故瀆尚存。今防門(mén)北有光里，（會(huì)貞按：《續(xù)漢志》，盧縣有光里。）齊人言廣，音與光同，（全氏曰：八字《注》中《注》。守敬按：《書(shū)》之光被四表，亦作廣被四表，則不獨(dú)齊音然。）即《春秋》所謂守之廣里者也。（何氏曰：杜氏以為防門(mén)之塹，其廣一里耳。善長(zhǎng)則以廣為里名。全云：杜說(shuō)是也。酈氏以聲音之變?yōu)樽C，非矣。守敬按：《通鑒》，梁中大通六年，魏齊州刺史侯淵出走，行及廣里，則亦以廣為名，況又有光里相證，則酈說(shuō)是也。）又云：（守敬按：上引京相說(shuō)，此又云者，亦京說(shuō)也。）巫山在平陰東北，（守敬按：杜《注》，巫山在盧縣東北，因言平陰，地望誤，而言巫山，地望亦誤。故酈氏復(fù)引京說(shuō)正之。在今肥城縣西北六十里。）昔齊侯登望晉軍，畏眾而歸。師曠、邢伯聞烏鳥(niǎo)之聲，知齊師潛遁。（會(huì)貞按：師曠曰，鳥(niǎo)烏之聲樂(lè)，齊師其遁。邢伯曰，有班馬之聲，齊師其遁。此所舉師曠事，邢伯二字當(dāng)是衍文，否則鳥(niǎo)烏下當(dāng)有班馬二字。又按：朱作烏鳥(niǎo)，殘宋本、《大典》本、黃本、吳本并作烏鳥(niǎo)，與《左傳》作鳥(niǎo)烏異，鳥(niǎo)烏不解，據(jù)襄十八《傳》城上有烏之文，疑本作烏鳥(niǎo)，傳鈔倒作鳥(niǎo)烏也。當(dāng)以酈注正之。）人物咸淪，地理昭著，賢于杜氏東北之證矣。今巫山之上有石室，耆老言，郭巨葬母處，（朱無(wú)此八字，戴同，全、趙據(jù)《名勝志》引增。守敬按：《名勝志》郭巨上尚有孝子二字。）世謂之孝子堂。（守敬按：《地形志》，盧縣有孝子堂?！队[》四十二引《齊地記》，巫山一名孝堂山。今孝堂山有郭巨石室畫(huà)像。）
濟(jì)水右迤，遏為湄湖，（朱遏訛作過(guò)，全、趙刪，戴改遏。）方四十馀里。（《元和志》，湄湖泊在長(zhǎng)清縣西南五里，東西三十里，南北二十五里，水族生焉，數(shù)州取給。會(huì)貞按：在今縣西南，已湮?！蹲髠鳌ざň拍辍?，齊侯致禚、媚、杏于衛(wèi)。杜《注》，三邑皆齊西界。余疑此湄湖即《左傳》媚邑地。）
濟(jì)水又東北，至垣苗城西，（朱此十字訛作《經(jīng)》，戴改《注》，全、趙同。又至，趙據(jù)胡渭校改逕，戴、全同。守敬按：下引《北征記》言，流至洛當(dāng)，故此變逕作至，不必改也。《魏書(shū)·顯祖紀(jì)》，皇興元年，征南大將軍慕容白曜拔垣苗戍。《地形志》，太原縣有垣苗城。在今長(zhǎng)清縣西南。）故洛當(dāng)城也。伏滔《北征記》曰：濟(jì)水又與清河合流至洛當(dāng)者也。宋武帝西征長(zhǎng)安，令垣苗鎮(zhèn)此，（朱作桓遵，全、趙改桓為垣，戴改垣苗。）故俗又有垣苗城之稱(chēng)。（朱作故俗人有垣苗之稱(chēng)，戴、趙桓改垣，增城字，戴并改人為又。趙云：《宋書(shū)·垣護(hù)之傳》，伯父遵，父苗。高祖圍廣固，遵、苗逾城歸降，并以為太尉行參軍。二人皆從武帝西征，故城鎮(zhèn)遂留其名也。又云：按垣遵、垣苗伯仲，豈可兄鎮(zhèn)此城，弟襲其號(hào)乎？且一城亦未必二人居守，而城有垣苗之稱(chēng)，則垣遵為誤引也。又按《通鑒·宋紀(jì)》，孝武大明三年，以義興太守垣閬為兗州刺史，閬，遵之子也。胡三省《注》曰，垣遵即垣苗也。武帝西征長(zhǎng)安，使遵守洛當(dāng)城。城據(jù)河、濟(jì)之會(huì)，人謂之垣苗城。此是全襲酈《注》之誤，忘卻晉安帝義熙五年，劉裕伐慕容超，超尚書(shū)略陽(yáng)垣遵及弟京兆太守垣苗逾城來(lái)降之文。遵乃苗之兄，不審梅間何以失檢乃爾？守敬按：《通鑒》宋泰始三年，《注》引此作令垣苗鎮(zhèn)此，則已覺(jué)垣遵鎮(zhèn)洛當(dāng)之誤矣。）河水自四瀆口東北流而為清。（朱四訛和泗，清訛作蒲，全、趙改。趙云：泗瀆口當(dāng)作四瀆口，見(jiàn)《河水注》，蒲是清之誤?！逗铀菲?，河水東分濟(jì)，亦曰水受河也，然滎口水?dāng)?，石門(mén)不通，始自是出東北流，逕九里與清水合，故瀆也。自河入濟(jì)，自入淮，自淮達(dá)江，水徑周通，故有四瀆之名也。彼文訛作沛，此又訛清作蒲也。戴亦改泗為四而改蒲為濟(jì)。守敬按：戴蓋以《河水注》有河水東分濟(jì)亦曰水受河之說(shuō)。然《注》下引《魏土地記》言，河與清水合，又詳言黑白異流，正證明此句，則作清是也。）《魏土地記》曰：盟津河別流十里，（會(huì)貞按：《河水注》作九里，而此作十里，必有一誤。）與清水合，亂流而東，逕洛當(dāng)城北，黑白異流，涇、渭殊別，而東南流注也。
又東北過(guò)盧縣北。
濟(jì)水東北，與湄溝合，（守敬按：《魏書(shū)·顯祖紀(jì)》、《慕容白曜傳》，并作麋溝?！兜匦沃尽诽h下，作靡溝?！锻ㄨb》宋泰始三年作糜溝。糜與湄通，靡、麋與糜，形聲并近。）水上承湄湖，北流注濟(jì)。（守敬按：水當(dāng)在今長(zhǎng)清縣西。）《爾雅》（《釋水》）曰：水草交曰湄。（《釋丘》曰。）通谷者微。犍為舍人（守敬按：注《爾雅》者，《經(jīng)典釋文序錄》有犍為文學(xué)《注》，諸書(shū)引作犍為舍人，或作舍人?！段倪x》注問(wèn)稱(chēng)為郭舍人，疑即一人也。）曰：水中有草木交合也。（朱無(wú)中有二字，《箋》曰：水上疑脫中有二字。按《爾雅》疏，李巡云，水中有草木交會(huì)曰湄。全、趙、戴改增。）郭景純?cè)唬何?，水邊通谷也。（守敬按：今本《爾雅·釋丘》，谷者微，郭《注》，通於谷?！督?jīng)》、《注》，皆有脫漏，當(dāng)以此《注》訂之。）《釋名》（《釋水》）曰：湄，眉也，臨水如眉臨目也。
濟(jì)水又逕盧縣故城北，（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）濟(jì)北郡治也。漢和帝永元二年，分泰山（泰山郡詳《汶水注》。）置，（會(huì)貞按：此《續(xù)漢志》濟(jì)北國(guó)下文。前漢縣屬泰山郡，後漢、魏、濟(jì)北國(guó)治，晉、宋屬濟(jì)北，後魏屬太原郡?！斗捷浖o(jì)要》，城在長(zhǎng)清縣西南二十五里。又《寰宇記》長(zhǎng)清縣下，後魏孝昌二年，自山茌故城，移東太原郡於此。後魏尚無(wú)長(zhǎng)清縣，故《一統(tǒng)志》謂移郡治盧縣，然去酈氏被害僅一年，當(dāng)在成書(shū)後，故《注》下文言郡治山茌。）蓋以濟(jì)水在北故也。
濟(jì)水又逕升城北城際水湄，故邸閣也，祝阿人孫升，將家居之，以避時(shí)難，因謂之升城焉。（守敬按：《魏書(shū)·顯祖紀(jì)》皇興二年，征南大將軍慕容白曜攻升城，戍主房崇古遁走?！锻ㄨb》宋泰始三年載此事，亦作升城。又《地形志》太原郡太原縣治升城。而《十六國(guó)春秋》言，慕容隆兵至斗城，此《注》又作什，皆與升形近致誤?！斗捷浖o(jì)要》，升城在長(zhǎng)清縣東北。）
濟(jì)水又東北，與中川水合。（朱此十字訛作《經(jīng)》，戴改注，全、趙同。）水東南出山茌縣之分水嶺。（朱訛作縣，《箋》曰：宋本作嶺。全、趙、戴改。兩漢縣曰茌，屬泰山郡。魏、晉曰山茌，仍屬泰山郡，宋、後魏為太原郡治。在今長(zhǎng)清縣東南三十里，中川水即今長(zhǎng)清縣之北沙河，出泰安縣西北，泰山西麓。）溪一源兩，分泉流半，解亦謂之分流，交半水，南出太山，入汶。（會(huì)貞按：此半水即北汶水，詳《汶水注》。）半水出山茌縣，西北流，逕東太原郡南。（朱東字訛在逕字上，戴改。趙據(jù)黃本校正?！斗捷浖o(jì)要》，劉宋元喜十年，割濟(jì)南泰山郡立太原郡。泰始三年，為後魏慕容白曜所陷?！兜匦沃尽吩疲?，劉義隆置，魏因之是也。時(shí)又謂之東太原郡。會(huì)貞按：殘宋本、《大典》本作逕東，《地形志》，齊州之太原郡即此，無(wú)東字。然《隋志》長(zhǎng)清縣下云，有東太原郡，後齊廢。《寰宇記》長(zhǎng)清縣下稱(chēng)，後魏孝昌二年，自山茌故城移東太原郡於此。蓋對(duì)并州之太原郡言，故稱(chēng)東太原郡也。）郡治山茌。（朱山茌訛作山爐，《箋》曰：孫云，當(dāng)作山茌。全、趙改。戴仍作爐。守敬按：《寰宇記》長(zhǎng)清縣，後魏孝昌二年自山茌故城，移東太原郡於此。是孝昌二年以前，東太原郡治山茌有明徵。全、趙依改，是也。戴沿朱之誤，謂山爐地名，乃臆說(shuō)也，不意戴氏有此失。）西北，（朱西訛作固，《箋》曰：謝云宋本作西。全、趙改。守敬按：改西，是也。戴承朱之誤，以固字上屬，謬矣。）與賓溪谷水合。（朱訛作與漢賓合水合。趙改云：《方輿紀(jì)要》作賓溪谷水，全、戴改同。）水出南格馬山賓溪谷，（朱賓上衍漢字，又脫谷字。全、趙、戴刪、增。會(huì)貞按：《地形志》，山茌縣有格馬山?！对椭尽?，隔馬山在長(zhǎng)清縣東南三十五里?！蹲髠鳌?，夙沙衛(wèi)殺馬于隘以塞道，後因名?！斗捷浖o(jì)要》，隔馬山在長(zhǎng)清縣東南六十里。南沙河在縣南二十里，源出隔馬山。即此《注》之水也。格馬山亦見(jiàn)《汶水注》。）北逕盧縣故城北，（縣詳前。）陳敦戍南，（會(huì)貞按：陳敦戍無(wú)考，當(dāng)在今長(zhǎng)清縣西南。）西北流，與中川水合，（朱無(wú)水字，全、趙、戴增。會(huì)貞按：今南沙河於長(zhǎng)清縣西南入黃河，不與北沙河會(huì)，則水道有變遷矣。）謂之格馬口。其水又北，逕盧縣故城東，（會(huì)貞按：上已言賓溪水逕盧縣故城北，西北與中川水合，則中川水已至盧城西北，此安得中川水又北，反逕盧城東耶？疑此故城東與上故城北互訛。）而北流入濟(jì)，俗謂之為沙溝水。（會(huì)貞按：《通鑒》宋大明二年，敗魏兵於沙溝，即此。濟(jì)水又東北，右會(huì)玉水。（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）水導(dǎo)源太山（《汶水注》作泰山。）朗公谷，（朱無(wú)水字，重谷字。全、趙、戴增、刪。守敬按：今玉符河出泰山北，諸溪水合而成流。）舊名琨瑞溪。有沙門(mén)竺僧朗，少事佛圖澄，（守敬按：佛圖澄，詳《高僧傳》。）碩學(xué)淵通，尤明氣緯，隱於此谷，因謂之朗公谷。（守敬按：《魏書(shū)·釋老志》，沙門(mén)僧朗與其徒隱於泰山之琨瑞谷，太祖遣使致書(shū)，以繒素、旃、銀缽為禮。今猶號(hào)曰朗公谷?！对椭尽?，神通寺在歷城縣東七十里，琨瑞山中，苻秦時(shí)，沙門(mén)竺僧朗隱居也。朗少事佛圖澄尤明氣緯，隱于此谷，因謂之朗公谷?！斗捷浖o(jì)要》，玉符山東南有朗公谷。《一統(tǒng)志》，朗公山在長(zhǎng)清縣東南九十里，一名朗公谷。）故車(chē)頻《秦書(shū)》（守敬按：車(chē)頻《秦書(shū)》三卷，《隋志》不著錄。《史通·外篇》，先是，秦礻必書(shū)郎趙整參撰國(guó)史，值秦滅，隱於商洛山，著書(shū)不輟。有馮翊車(chē)頻助其經(jīng)費(fèi)。整卒，頻纂成其書(shū)，定為三卷。）云：苻堅(jiān)時(shí)，沙門(mén)竺僧朗嘗從隱士張巨和游。（守敬按：張巨和名忠，中山人，見(jiàn)《晉書(shū)·隱逸傳》。）巨和常穴居，而朗居琨瑞山，大起殿舍，連樓累閣，（朱累作疊，全、趙改累，戴改累。）雖素飾不同，并以靜外致稱(chēng)，即此谷也。（守敬按：《高僧傳》五，竺僧朗，京兆人，前秦時(shí)居泰山，與隱士張忠為林之下契，後於金輿谷昆侖山中立精舍云云。）水亦謂之琨瑞水也。其水西北流，逕玉符山，（守敬按：《地形志》，奉高縣有玉符山。《隋志》，博城縣有玉符山?！兑唤y(tǒng)志》，方山在長(zhǎng)清縣東南九十里，《齊乘》，疑即玉符山也。）又曰玉水。（守敬按：《寰宇記》，玉水自歷城縣流入長(zhǎng)清。）又西北，逕獵山東，（守敬按：《一統(tǒng)志》，獵山在長(zhǎng)清縣東北四十里，今訛作臘山。）又西北，枕祝阿縣故城東，（守敬按：兩漢縣屬平原郡，魏、晉屬濟(jì)南郡，宋、後魏屬太原郡。在今長(zhǎng)清縣東北三十許里。）野井亭西。（守敬按：《春秋》杜《注》，濟(jì)南祝阿縣東，有野井亭。在今長(zhǎng)清縣東北四十里。）《春秋·昭公二十五年經(jīng)》書(shū)，齊侯唁公于野井是也?！洞呵铮ā督?jīng)》）·襄公十九年》，諸侯盟于?？拢ㄖ炜伦靼?，《箋》曰：《春秋》作柯。全、趙、戴改。守敬按：此《經(jīng)》文，諸侯上當(dāng)有《經(jīng)》書(shū)二字。）《左傳》所謂督陽(yáng)者也，（守敬按：《傳》稱(chēng)盟于督揚(yáng)，杜《注》督揚(yáng)即?？隆Ｓ殖墒攴ム?，我?guī)煷戊抖綋P(yáng)。杜《注》督揚(yáng)，鄭東地，則非此?？乱病＃h興，改之曰阿矣。（守敬按：《公羊》作祝阿。《通典》春秋時(shí)亦曰祝阿，猶古東柯，後為東阿。）漢高帝十一年，封高邑為侯國(guó)，（朱邑作色。趙改云：《史表》作邑。全、戴改同。守敬按：《漢表》作{刀巴}，{刀巴}、邑形近致誤。）王莽之安成者也。故俗謂是水為祝阿澗水，北流注于濟(jì)。建武五年，耿東擊張步，從朝陽(yáng)橋濟(jì)渡兵，（趙云：按《後漢書(shū)·耿傳》，從朝陽(yáng)橋河以度。章懷《注》云，朝城在濟(jì)水北，有漯河 勃氏以濟(jì)渡連稱(chēng)，詞義乖舛。會(huì)貞按：《傳》本作從朝陽(yáng)橋濟(jì)河以度，酈氏引之，節(jié)去河字，所云橋濟(jì)者，橋濟(jì)水也。乃趙援《傳》刪濟(jì)字，而譏酈氏濟(jì)渡連稱(chēng)為非，疏矣。）即是處也。濟(jì)水又東北，濼水入焉。（朱此九字訛作《經(jīng)》，入訛作出。全、趙、戴改《注》。全、戴改出作入，趙仍作出。守敬按：作出者，趙本刊刻之誤。）水出歷城縣故城西南，（朱水上衍濼字，全、趙同，戴刪。又歷下脫城字，趙據(jù)《漢志》增，全、戴增同。守敬按：《釋例》，樂(lè)水出歷城縣故城西。兩漢、魏、晉縣屬濟(jì)南。今本《晉志》無(wú)歷城縣。按：《左傳·桓十八年》杜《注》稱(chēng)，濟(jì)南歷城?！兜匦沃尽罚瑲v城，晉屬濟(jì)南，則晉有。晉永嘉後為濟(jì)南郡治。宋、《宋志》，歷誤廣。後魏同。在今縣治西南隅。）泉源上奮，（朱作舊，《箋》曰：謝云，舊疑作奮，一本無(wú)舊水二字。全、趙、戴改奮。）水涌若輪。（守敬按：曾南豐《齊州二堂記》，自渴馬崖以北，至於歷城之西，蓋五十里，而有泉出，高或數(shù)尺，曰趵突之泉，其注而北，則謂之濼水，達(dá)於清河以入海。）《春秋·桓公十八年》，公會(huì)齊侯于濼（守敬按：此《經(jīng)》文，公上當(dāng)有《經(jīng)》書(shū)二字。）是也。俗謂之為娥姜水，（朱有也字，《箋》曰：娥姜一作娥英。按《寰宇記》引此作娥英。全、戴刪也字。趙云：《地形志》，濟(jì)南郡歷城縣有娥姜祠?！堵肥贰罚０⒐士h又有濼水，俗呼姜水，源有鋨英之廟，姜字不誤。）以泉源有舜妃娥英廟故也。（守敬按：《書(shū)·堯典》，降二婦於媯?！读信畟鳌?，二女，長(zhǎng)曰娥皇，次曰女英。《地形志》但云有娥姜祠?！跺居钣洝罚鹩R又謂之羅姜祠，羅、娥音近，亦謂娥姜也，皆偏舉之，娥姜水之稱(chēng)亦以此。）城南對(duì)山，山上有舜祠。（會(huì)貞按：《地形志》，歷城縣有舜祠。）山下有大穴，（《寰宇記》引此，大作泉。）謂之舜井，（會(huì)貞按：《初學(xué)記》八引《續(xù)述征記》，歷山有井，無(wú)底，與城西南涌泉相通。又《寰宇記》，舜井在歷城縣東百步，舜所穿之井也。則與《注》所指之地異矣。）抑亦茅山禹井（詳《漸江水注》。）之比矣?！稌?shū)》（《大禹謨》）舜耕歷山，亦云在此，（會(huì)貞按：《淮南·原道訓(xùn)》高《注》，歷山在濟(jì)陰城陽(yáng)，一曰濟(jì)南歷城山。《寰宇記》，歷山在歷城縣南五里。宋歷城縣即今縣治。）所未詳也。其水北為大明湖，（會(huì)貞按：《明一統(tǒng)志》，大明湖在濟(jì)南府城內(nèi)西北隅，源出舜泉，其大占府城三之一。由北水門(mén)出，與濟(jì)水合，彌漫無(wú)際。遙望華不注峰，若在水中，蓋歷下城絕勝處也?！稓v城舊志》，今濼水繞城北流而不入城，舜泉在城內(nèi)，亦止成一井，不流，惟北珍珠、濯纓諸泉，北流入湖耳。湖境亦多居民填塞，僅成曲港，可通小舟。）西即大明寺，寺東北兩面?zhèn)群?，此水便成凈池也。池上有客亭，（守敬按：《一統(tǒng)志》，北渚亭，即《水經(jīng)注》池上之亭也。宋晁補(bǔ)之有賦，曾鞏、元郝經(jīng)皆有詩(shī)。）左右揪桐，負(fù)日俯仰，目對(duì)魚(yú)鳥(niǎo)，（朱此下有極字，《箋》曰：極下脫一字，或是極望。趙云：按依文自足，無(wú)煩增補(bǔ)。戴刪極字。守敬謂是俯仰魚(yú)鳥(niǎo)，與上句作對(duì)，衍目對(duì)二字及極字。）水木明瑟，可謂濠梁（守敬按：見(jiàn)《莊子·秋水》篇。）之性，物我無(wú)違矣。湖水引瀆東入西郭，東至歷城西而側(cè)城，北注陂。（朱陂訛作湖，趙同，戴改。會(huì)貞按：此即下所云在水西北為陂之水，則作陂是也，作湖則與上湖混。）水上承東城歷祠下泉，（朱祠作祀，戴同?！豆{》曰：李云，祀疑作祠。趙改祠。）泉源競(jìng)發(fā)。（朱無(wú)泉字，趙同，戴增。守敬按：《寰宇記》，歷水在歷城縣東門(mén)外十步。晏謨《三齊記》云，歷水出歷祠下，泉源競(jìng)發(fā)，與濼水同入鵲山湖?！蹲ⅰ纷兂鰹槌?，故當(dāng)重一泉字。）其水北流，逕歷城東，又北，引水為流杯池，州僚賓燕，公私多萃其上。分為二水：右水北出，（會(huì)貞按：此即下所言枝津。）左水西逕歷城北。西北為陂，謂之歷水，與濼水會(huì)。又北，歷水枝津（朱此六字訛作自水枝津合水。戴改。全、趙刪上會(huì)字，及此自水二字，作與濼水枝津合，以末水字下屬。會(huì)貞按：非也。此水首受歷水，不從濼水出，何以謂之濼水枝津？蓋此枝津即指上右水北出者，乃歷水之枝津也。當(dāng)以戴改為是。）首受歷水于歷城東，東北逕東城西而北出郭。（會(huì)貞按：西而二字當(dāng)互倒，上左水在西，西逕歷城北，此枝津?yàn)橛宜?，不得逕歷城西也。）又北注濼水，又北，聽(tīng)水出焉。（聽(tīng)水詳後巨合水下。）濼水又北流注於濟(jì)，謂之濼口也。（守敬按：《齊乘》曰，古濼水自華不注山東入大清河。偽齊劉豫乃導(dǎo)之東行，為小清河?！稓v城縣志》，小清河自明永樂(lè)以後，屢塞屢，久之復(fù)淤。蓋小清惟時(shí)濼水為源，堰東有阻，則濼水仍自華不注東北入大清河。會(huì)貞按：今濼水於歷城東北二十里，下濼堰，入黃河，似復(fù)《水經(jīng)注》之道。但堰在華不注東北?！蹲ⅰ窋T水北流注濟(jì)，濟(jì)水又東北，方敘華不注，則古濼口在堰之西矣。）
濟(jì)水又東北，（朱《箋》曰：此下脫一逕字。全、趙增。戴云：據(jù)華不注山乃華水之源，非濟(jì)水所逕，《箋》說(shuō)非也。）華不注山，（朱此上九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《地形志》，歷城縣有華不注山?！对椭尽?，華不注山一名華山，在歷城縣東北十五里。）單椒秀澤，不連邱陵以自高，虎牙桀（守敬按：《寰宇記》引此作杰，《名勝志》引作桀。）立，孤峰特拔（守敬按：《御覽》四十二引作特起，《寰宇記》引作突起，《名勝志》引作特拔。）以刺天，（守敬按：《通典》，華不注山，直上如筍。）青崖翠發(fā)，（守敬按：《御覽》引作發(fā)翠，《寰宇記》作翠發(fā)。）望同點(diǎn)黛。山下有華泉，（守敬按：《地形志》歷城有華泉。）故京相《春秋土地名》曰：（朱曰字訛在春字上、名下，復(fù)衍也字。全、趙、戴改，刪。）華泉，華不注山下泉水也。《春秋左傳·成公二年》，齊頃公與晉卻克戰(zhàn)於鞍，齊師敗績(jī)，逐之，三周華不注，逢丑父與公易位。將及華泉，驂纟圭於木而止。丑父使公下，如華泉取飲，齊侯以免。韓厥獻(xiàn)丑父，卻子將戳之。呼曰：自今無(wú)有代其君任患者，有一於此，將為戮矣。卻子曰：人不難以死免其君，我戳之，不祥，赦之以勸事君者。乃免之。（守敬按：以上《左傳》文。）即華水也。北絕聽(tīng)瀆二十里，注於濟(jì)。
又東北過(guò)臺(tái)縣北。
巨合水南出雞山西北，（會(huì)貞按：《地形志》，衛(wèi)國(guó)縣有雞山?！跺居钣洝罚u山在章邱縣西十里。晏謨《齊記》云，昔有神雞，晨鳴於此，有人候之，獲一石，潔白如玉，因以為名?！兑唤y(tǒng)志》，雞山在章邱縣西南四十里。巨合水源出雞山，北流逕歷城縣東。）北逕巨合故城西，耿之討張步也，守巨里，即此城也。（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·耿傳》，步大將軍費(fèi)邑，遣弟敢守巨里。進(jìn)兵脅巨里，多伐木，揚(yáng)言以填坑{漸土}。邑來(lái)救，分三千人守巨里，自引精兵與邑戰(zhàn)，斬邑。此《注》三面等句，確鑿言之，別有所本?！独m(xù)漢志》，歷城有巨里，聚。章懷謂巨里，聚名，一名巨合城?！兜匦沃尽罚枢l(xiāng)有巨合城?！对椭尽?，巨合城在全節(jié)縣東南二十三里。在今歷城縣東七十里。）三面有城，西有深坑，（戴和冗。）坑西即所營(yíng)也，與費(fèi)邑戰(zhàn)，斬邑于此。巨合水又北合關(guān)盧水。（守敬按：《一統(tǒng)志》，關(guān)盧水在歷城縣東，舊志一名盤(pán)水，又名全節(jié)河。）水導(dǎo)源馬耳山，（朱水上有關(guān)盧二字，全、趙同，戴刪。守敬按：《通鑒》晉義熙三年，南燕主超迎母、妻于馬耳關(guān)?！兜匦沃尽?，贏縣有馬耳山祠。）北逕博亭城西，（會(huì)貞按：《地形志》，平陵縣有洛盤(pán)城。《寰宇記》引《齊記》作樂(lè)盤(pán)城，謂即平陵王與章邱侯餞送處。博亭與洛盤(pán)音近。博亭城在平陵?yáng)|南，又關(guān)盧水有盤(pán)水之名，當(dāng)以近洛盤(pán)城故，則博亭城蓋即洛盤(pán)城。）西北流至平陵城，（朱陵訛作陸，全、趙、改平陵城，詳下。會(huì)貞按：下言武原水北逕東平陵故城西，又北逕巨合城東，方合關(guān)盧水，則此關(guān)盧水與武原水合，已至平陵城北，《注》城下當(dāng)有北字。）與武原水合。（守敬按：《齊乘》以武原水為巨合水之東源。）水出譚城南平澤中，世謂之武原泉。（戴改泉作淵。守敬按：《齊乘》，出龍山鎮(zhèn)南十馀里曰江水泉。）北逕譚城東，（會(huì)貞按：《續(xù)漢志》，東平陵有譚城。《春秋釋例》，平陵縣西南有譚城。《寰宇記》，在廢全節(jié)縣東南十五里。在今歷城縣東南七十里。譚國(guó)見(jiàn)下。）俗謂之布城也。（朱布訛作有，趙改古，云：《齊乘》，東平陵故里在濟(jì)南東七十五里。春秋譚國(guó)，齊滅之。古城在西南龍山相對(duì)，有當(dāng)作古。戴改布。會(huì)貞按：殘宋本、《大典》本作布。）又北，逕東平陵縣故城西，（守敬按：兩漢、魏、晉縣曰東平陵。今本《晉志》無(wú)此縣，《宋志》，平陵，漢至?xí)x并云東平陵?！兜匦沃尽吠?，則晉有。晉永嘉後改曰平陵，宋、後魏同?！独m(xù)山東考古錄》，在歷城縣東北七十五里。）故陵城也，後乃加平，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本東陵，後改為平陵，此陵城當(dāng)作東陵。又《說(shuō)苑》，齊桓公之平陵，已見(jiàn)于春秋?！洱R乘》，扶風(fēng)有平陵，故此加?xùn)|，與此說(shuō)異。）譚，國(guó)也。齊桓之出，過(guò)譚，譚不禮焉。魯莊公九年，即位，又不朝，十年，滅之。（守敬按：見(jiàn)《左傳·莊十年》。）城東門(mén)外，有樂(lè)安任照先碑，（趙云：按《名勝志》引此《注》云，城東有漢趙相劉衡碑，又有樂(lè)安任昭先碑，今本無(wú)劉衡碑之目，蓋有脫失矣。守敬按：《魏志》，任昭先附《王昶傳》?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·注》、《御覽》八百二十二引《任嘏別傳》，并作昭先，而《御覽》四百三又引《嘏別傳》作照先，與此《注》同。《後漢書(shū)·鄭玄傳》注作任照光，蓋昭因避晉諱作照，其作昭者，後人改之，光又先之誤也。）濟(jì)南郡治也，（朱脫郡字，全、趙、戴增。）漢文帝十六年置為王國(guó)，景帝二年為郡，王莽更名樂(lè)安。（朱安下衍郡字。全、趙、戴刪。守敬按：此三句，《漢志》濟(jì)南郡下文。王念孫曰，二年當(dāng)作三年。後漢為國(guó)。魏、晉復(fù)為郡，并治此。晉永嘉後，郡徙歷城，縣屬焉。宋、後魏同。）其水又北，逕巨合城東，漢武帝以封城陽(yáng)頃王子劉發(fā)為侯國(guó)。（朱發(fā)下衍于字，《箋》曰：孫云，按《史記》鉅合侯劉發(fā)。趙云：沈氏曰，《史》、《漢表》俱無(wú)于字。又按《漢表》云，平原，《索隱》亦云，皆為誤也。）其水合關(guān)盧水，西出注巨合水，（朱西訛作而，全、趙、戴改。）西北（會(huì)貞按：西上當(dāng)有又字。）逕臺(tái)縣故城南。（守敬按：兩漢、魏縣屬濟(jì)南。晉省。《地形志》，聊城縣有臺(tái)城。在今歷城縣東北三十里。）漢高帝六年，封東郡尉戴野為侯國(guó)。（趙云：按《高祖功臣表》，臺(tái)定侯戴野。《日知錄》，《漢書(shū)》濟(jì)南郡之縣十四，一曰東平陵，二曰鄒平。三曰臺(tái)，四曰梁鄒?！独m(xù)漢志》，濟(jì)南郡十城，其一曰東平陵，其四曰臺(tái)，其七曰梁鄒，其八曰鄒平，後人讀《漢書(shū)》誤從鄒字絕句，因以鄒為一縣，平臺(tái)為一縣?！洱R乘》遂謂漢濟(jì)南郡，有鄒縣，後漢改為鄒平。又以臺(tái)、平臺(tái)為二縣，此不得其句讀而之說(shuō)也。《漢志》，常山郡有平臺(tái)縣，是史子叔封邑，亭林之說(shuō)是也。守敬按：《史》、《漢表》作都尉，無(wú)東字，誤也?！栋俟俟浔怼?，郡守，秦官，景帝中二年更名都尉。野封於高帝六年，固當(dāng)為東都尉。又《史》、《漢表》只稱(chēng)臺(tái)侯，而《索隱》以為臨淄郡之臺(tái)鄉(xiāng)，豈小司馬所見(jiàn)《漢志》已誤連為平臺(tái)乎？然何不考酈《注》？）王莽之臺(tái)治也。其水西北流，自野泉水注之。水出臺(tái)城西南白野泉，北逕留山，西北流，（朱流訛作留，《箋》曰：古來(lái)和流。全、趙、戴改。守敬按：殘宋本、《大典》本作流。）而右注巨合水，又北，聽(tīng)水注之。水上承濼水，（守敬按：《齊乘》，聽(tīng)水即今之響河?！兑唤y(tǒng)志》六，在歷城縣東北二十里。）東流北屈，又東北流，注於巨合水，亂流又北，入于濟(jì)。
濟(jì)水又東北，合芹溝水。（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）水出臺(tái)縣故城東南，（守敬按：《齊乘》，十二芹溝，俗名西麻灣，出章邱縣南明水驛，流三百馀，入繡江?！兑唤y(tǒng)志》，芹溝水在章邱縣南。）西北流逕臺(tái)城東，又西北，入于濟(jì)水。
又東北過(guò)菅縣南。
濟(jì)水東，逕菅縣故城南。（朱無(wú)菅字，戴同，趙增。守敬按：兩漢、魏縣并屬濟(jì)南，晉廢。《地形志》，聊城縣有菅城?！斗捷浖o(jì)要》，在章邱縣西北三十里。）漢文帝四年，（朱訛作景帝二年，全云，是文帝四年。）封齊悼惠王子罷軍為侯國(guó)。（朱《箋》曰：按《漢表》管共侯罷軍，《經(jīng)》文菅字當(dāng)作管，師古《注》曰，罷音皮波反。趙云：《史》、《漢表》皆作管共侯罷軍，誤也。管城縣自漢迄隋皆為中牟縣地，開(kāi)皇十六年，始立管城縣，是以班《志》僅於中牟縣注云，叔邑?！独m(xù)志》亦于中牟下云，有管城而已。罷軍王子，必有封邑，故非鄉(xiāng)亭可知。且屬齊地，菅字為是。《齊乘》云，菅城在章邱臨濟(jì)鎮(zhèn)?！侗闭饔洝芬稌x太康志》，以管叔之後封于此，齊滅管，故其子孫仕齊。按《書(shū)》稱(chēng)致辟管叔，古史謂管叔鮮罪大無(wú)後。管夷吾出自周穆王，至夷吾始顯，豈管叔之後耶？鄭州管城乃管叔所封，魯有管邑，大夫采地，惟齊無(wú)管城，此即漢之菅縣，而傳寫(xiě)致誤，于氏之言，切而當(dāng)矣。）右納百脈水，（朱此下有百脈二字，全、趙同，戴刪。）水出土鼓縣故城西，（朱鼓訛作谷，全、趙、戴依《漢志》改。守敬按：兩漢、魏縣屬濟(jì)南，晉廢，宋復(fù)置，仍屬濟(jì)南。後魏同?！独m(xù)山東考古錄》，在章丘縣東南二十五里?！兑唤y(tǒng)志》，氵育河在章丘縣東一里，亦曰繡江，其源即百脈水也。）水源方百步，百泉俱出，故謂之百脈水。（會(huì)貞按：《寰宇記》引晏謨《齊記》，水源方百步，百水之脈俱合流，因以為名。）其水西北流，逕陽(yáng)丘縣故城中。（朱陽(yáng)作楊，下同，全、趙、戴依《漢志》改。守敬按：前漢縣屬濟(jì)南，後漢廢。在今章丘縣東南十里。）漢孝文帝四年，（朱文帝訛作景帝，戴改。）以封齊悼惠王子劉安為陽(yáng)丘侯。（趙云：按《漢表》，陽(yáng)丘侯安以文帝四年封，而《史表》無(wú)之。《史表》有瓜丘侯寧國(guó)，《索隱》曰，縣在魏郡?！兜乩碇尽罚嚎o(wú)瓜丘，則斥丘之誤也?！稘h表》云，氏丘侯寧國(guó)，氏丘亦斥丘之訛。又按，氏丘侯封十一年而薨，十五年，侯偃嗣，十年為景帝三年，反誅。楊丘侯封十二年而薨，十六年，侯偃嗣，十一年為景帝四年，坐出國(guó)界，耐為司寇。嗣侯名為偃，其封薨與嗣總差一年，一似氏丘之即楊丘者，未知《史表》脫一人也，抑《漢表》多一人也。）世謂之章邱城，非也。（守敬按：《地形志》，平陵縣有章丘城。《寰宇記》，隋改高唐縣為章丘，因縣東南章丘為名。《方輿紀(jì)要》，女郎山下，引《三齊記》章亥妾溺死，葬此，謂之章丘。是章丘即指女郎山，因陽(yáng)丘城與章丘近，世遂誤以陽(yáng)丘城為章丘城，故酈氏辨之。）城南有女郎山，（守敬按：《寰宇記》，女郎山引《齊記》，章侯有三女，溺死，葬于此?！洱R乘》，一名小田山。山在章丘縣東南七里。）山上有神祠，俗謂之女郎祠，（守敬按：《地形志》，平陵有女郎山祠。）左右民祀焉。其水西北出城，北逕黃巾固，（朱巾訛作中，《箋》曰：謝云，當(dāng)作巾。戴、趙改。守敬按：殘宋本、《大典》本作中。）蓋賊所屯，故固得名焉。（守敬按：《通鑒》晉太元十三年，燕青州刺史陳留王紹為平原太守辟閭渾所逼，退屯黃巾固。《元和志》，章丘縣理城即黃巾城，漢建安中，黃巾賊張角之所守。在今章丘縣治。）
百脈水又東北流，注于濟(jì)。
濟(jì)水又東，（朱訛作東又，趙同，戴乙。）有楊緒溝水，（朱作楊渚溝水，全、趙、戴同。守敬按：《寰宇記》引此作楊緒水，云，楊緒水在章丘縣東十里?！洱R乘》引亦作楊緒水?！督稹さ乩碇尽?，章丘縣有楊緒水，此渚為緒之誤無(wú)疑，今訂?！兑唤y(tǒng)志》，獺河在章丘縣東北七里，即古楊渚溝也。）出逢陵故城西南二十里，（朱出逢陵訛作逕於陵，又脫二十里。趙改、增云：《寰宇記》引此文作出逢陵故城西南二十里。於陵，漢縣，後魏改曰逢陵。《地形志》，齊州濟(jì)南郡逢陵縣有於陵城。道元蓋從其新制書(shū)之，後人據(jù)班《志》，改曰於陵，非矣。全、戴改、增同。守敬按：宋置逢陵縣，屬濟(jì)南郡，後魏因之，趙氏謂後魏改於陵為逢陵，誤?！兜匦沃尽凡┢接蟹炅瓿?，在今淄川縣西北。）西北（趙刪此二字，非。）逕土鼓城東，又西北逕章丘城東，又北逕甯戚城西。（朱脫戚城二字，戴增，全、趙增同。守敬按：《寰宇記》，甯戚城在章丘縣東北三十里。其兩引此《注》，并作甯戚城，又云，齊為甯戚食邑。此為戴氏所改，而刊全、趙書(shū)者襲之，不然，何不云以《寰宇記》校增邪？）而北流，注于濟(jì)水也。（趙刪而字。）
又東北過(guò)梁鄒縣北。
瀧水（朱瀧作隴?！豆{》曰：孫云，當(dāng)作瀧水。瀧有籠、雙二音。趙云：按，隴水字不誤?！兜匦沃尽?，東清河郡繹幕縣有隴水。《寰宇記》，淄州淄川縣有籠水，古名孝水。引《輿地志》云，齊孝婦顏文姜緝籠蓋泉。則知籠水古名，後更為隴耳。若作瀧水，則是嶺表之昌樂(lè)瀧矣，孫汝澄之說(shuō)非也。又按，《方輿紀(jì)要》，孝婦河在鄒平縣東。引《輿地志》云，戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊人彥文妻，事姑孝，常遠(yuǎn)汲以供姑嗜。一旦，甘泉涌於室內(nèi)，常以績(jī)籠蓋之，籠發(fā)而泉涌，因名籠水?！都愑洝纷鲝┪慕`?！跺居钣洝肺囊嘤杏灻?。守敬按：《類(lèi)聚》八、《初學(xué)記》八、《御覽》五十九、四百一十五、《事類(lèi)賦》七引《續(xù)述征記》言齊孝婦事，并作籠水。籠、瀧音同。朱本下文瀧水凡六見(jiàn)，惟此作隴，蓋傳抄偶誤?！兜匦沃尽纷麟]，亦以形近致誤，不得反據(jù)以改此，緣隴、籠音不同也，則當(dāng)以孫說(shuō)為是，乃趙氏不悟，而牽涉嶺表之瀧水，殊為辭費(fèi)。又宋熙寧八年六月日敕，淄川孝婦顏文姜特封順德夫人，仍賜靈泉廟為額。碑牒見(jiàn)存，在山東博山，則作顏文姜是也。）南出長(zhǎng)城中，（守敬按：《御覽》四百一十五引《續(xù)述征記》，籠水發(fā)源長(zhǎng)城山?！锻ǖ洹罚痛h有古齊長(zhǎng)城?！兑唤y(tǒng)志》，長(zhǎng)城在淄川縣南。又云，孝婦河源出博山縣顏神鎮(zhèn)孝婦祠下，即古瀧水。蓋淄川、博山之南山，皆長(zhǎng)城也。）北流至般陽(yáng)縣故城西南，（守敬按：前漢縣屬濟(jì)南郡，後漢、魏屬齊國(guó)。）《宋志》，般陽(yáng)令，《晉太康地志》屬齊。《地形志》盤(pán)陽(yáng)，晉屬齊郡。《寰宇記》，晉省，蓋太康後省也。今淄川縣治。）與般水會(huì)。水出縣東南龍山，（會(huì)貞按：《齊乘》，般水出龍山龍灣洞?！兑唤y(tǒng)志》，蒼峽龍?jiān)谧痛h東南三十里，即般水所出之龍山也。）俗亦謂之為左阜水，（會(huì)貞按：《齊乘》，俗名魚(yú)頭河，則又變名矣。）西北逕其城南，王莽之濟(jì)南亭也。應(yīng)劭曰：縣在般水之陽(yáng)，（會(huì)貞按：《漢志》般陽(yáng)，顏《注》引應(yīng)說(shuō)同。）故資名焉。（朱故作縣，全、趙同，戴改。）其水又南屈，西入瀧水，北逕其縣，（會(huì)貞按：北上當(dāng)有又字。）西北流，至萌水口。（朱此下有萌字，全、趙同，戴刪。）水出西南甲山，（朱《箋》曰：孫云，甲山當(dāng)作萌山。趙云：按，《方輿紀(jì)要》云，明水亦曰萌水，出淄川縣西南夾谷山。又云，夾谷山一名祝其山，又謂之甲山，其陽(yáng)即齊、魯會(huì)盟處，萌水出焉?！稘?jì)南府志》云，甲山在淄川縣西南四十里，萌山在縣西北二十五里。蓋甲山，萌水所出，而萌山其所經(jīng)也，孫說(shuō)非是。守敬按：《初學(xué)記》八引此作甲山。）東，北逕萌山西，東北入於瀧水。瀧水又西北，至梁鄒，東南，（此是故縣，詳下。）與魚(yú)子溝水合。（守敬按：《地形志》，東魏郡安陽(yáng)縣有魚(yú)溝。）水南出長(zhǎng)白山東（守敬按：《地形志》，東魏郡博平縣有長(zhǎng)白山。《一統(tǒng)志》，長(zhǎng)白山在鄒平縣南二十里，東北屬長(zhǎng)山，北屬鄒平，折而西屬章丘，南則淄川，盤(pán)繞四縣。）柳泉口，（朱柳訛作抑，趙改云：抑泉當(dāng)作柳泉?！蹲痛h志》云，柳泉在縣北十五里，旁植高柳，可飲可憩。《漢書(shū)·地理志》，北?？び辛h，即其地也。全、戴改同。會(huì)貞按：作柳泉是也。但考《一統(tǒng)志》，乾溝河在長(zhǎng)山縣西南三十里，或謂即古魚(yú)子溝。又云，白條溝河在鄒平縣東七里，即古魚(yú)子溝。又云，沙河在鄒平縣西一里，《齊乘》，蒙水，俗名沙河，《水經(jīng)注》謂之魚(yú)子溝。說(shuō)雖參差，然皆在隴水之西，長(zhǎng)白山之東，與此《注》合。若在淄川縣北，則在瀧水之東，與長(zhǎng)白山中隔瀧水矣。是《淄川志》所指之柳泉，出於後世傅會(huì)，不足為此《注》之證。又梁鄒漢屬濟(jì)南郡，在今鄒平縣東北。若北?？ぶ?，則在今益都縣東，與梁鄒中隔川國(guó)及齊郡，尤風(fēng)馬牛不相及也。）山即陳仲子夫妻之所隱也。（會(huì)貞按：《元和志》引《齊記》，於陵城西三里有長(zhǎng)白山，陳仲子夫妻所隱也?！跺居钣洝芬櫼巴酢遁浀刂尽芬嘣?，長(zhǎng)白山，陳仲子夫妻所隱處。）《孟子》曰：仲子，齊國(guó)之世家，兄戴，祿萬(wàn)鐘，仲子非而不食，辟兄離母，家于於陵，即此處也。其水又逕於陵縣故城西，（會(huì)貞按：兩漢、魏、晉并屬濟(jì)南，今本《晉志》脫此縣，據(jù)《左傳·昭十年》杜《注》，有濟(jì)南於陵?！端沃尽芬队莱蹩?guó)》濟(jì)南有於陵。《一統(tǒng)志》謂永初後省入逢陵?！斗捷浖o(jì)要》，今長(zhǎng)山縣西南二十四里。）王莽之於陸也。世祖建武十五年，更封則鄉(xiāng)侯侯霸之子昱為侯國(guó)。（朱脫之子昱三字。趙云：按《後漢書(shū)·侯霸傳》，建武十三年薨，帝親自臨吊，下詔追封謚則鄉(xiāng)哀侯，何緣有十五年更封之事？本傳又云，子昱嗣，昱後徙封於陵侯，是霸之子，非霸也，善長(zhǎng)誤矣。戴增之子昱三字。）其水北流注于瀧水，瀧水即古袁水也。故京相曰："濟(jì)南梁鄒縣有袁水"者也。（守敬按：袁水無(wú)考。《春秋·成二年》，盟於袁婁?！豆攘骸纷麟紛?，云去齊國(guó)五十里?！独m(xù)漢志》注引《博物志》，臨淄西有爰婁，或曰在淄川境。袁婁當(dāng)以水得名。此《注》敘瀧水流逕般陽(yáng)，古之般陽(yáng)為今之淄川，在臨淄西南數(shù)十里，則袁婁在淄川北無(wú)疑，瀧水即袁水，亦無(wú)疑矣。京說(shuō)其釋《春秋》袁婁之文乎？袁婁西即梁鄒，故京氏謂梁鄒有袁水也。）瀧水又西北，逕梁鄒縣故城南，（守敬按：兩漢、魏縣并屬濟(jì)南。《晉書(shū)·樂(lè)安平王鑒傳》，咸寧初，以齊之梁鄒益封樂(lè)安國(guó)?！端螘?shū)》言，晉太康六年三月，樂(lè)安、梁鄒等縣殞霜，傷桑、麥，則晉初梁鄒屬齊，繼屬樂(lè)安，而今本《晉志》樂(lè)安國(guó)下但作鄒。考《續(xù)漢志》，濟(jì)南郡梁鄒、鄒平連書(shū)二縣，西晉并有。）鄒平（詳《河水注》，其地相接，當(dāng)同度屬樂(lè)安，然則《晉志》之鄒，乃梁鄒、鄒平之脫略?！兑唤y(tǒng)志》謂鄒即前漢之故東鄒，非也?！跺居钣洝?，鄒平，永嘉之亂始廢，梁鄒當(dāng)同。在今鄒平縣東北二十里。）又北，屈逕其城西，漢高祖六年，封武虎為侯國(guó)。（朱《箋》曰：《史表》作武儒，《漢表》作武虎。）其水北注濟(jì)。（守敬按：古瀧水由今鄒平縣之東北入濟(jì)，今孝婦河，自長(zhǎng)山縣西折而東北，至新城縣西北二十里，入小清河。）其（戴刪其字。）城之東北，又有時(shí)水，西北注焉。（會(huì)貞按：此時(shí)水枝津也。洋《瓠子河注》，亦見(jiàn)《淄水注》。）又東北過(guò)臨濟(jì)縣南。
縣故狄邑也（守敬按：《續(xù)漢志》，臨濟(jì)本狄，前漢狄縣屬千乘郡。此狄邑即《史記》田單攻狄三月不下之狄，又即田儋狄人也之狄，非《左傳》狄伐衛(wèi)之狄?！独m(xù)漢志》臨濟(jì)《注》引《地道記》，狄伐衛(wèi)懿公，誤。《史記正義》亦誤。）王莽更名利居?！稏|觀漢記》（守敬按：惠棟云，《東觀記》。）安帝永初二年改從今名。（守敬按：《續(xù)漢志》但言安帝更名，《宋志》與此同。）以臨濟(jì)故?！兜乩盹L(fēng)俗記》云：（朱此下衍有字，趙云，當(dāng)作古，孫潛校改，全、戴刪。）樂(lè)安太守治。（守敬按：《續(xù)漢志》，樂(lè)安國(guó)治，質(zhì)南帝時(shí)國(guó)除為郡，故《風(fēng)俗記》稱(chēng)樂(lè)安太守。魏、晉、宋縣屬樂(lè)安，後魏屬東平原郡。）晏謨《齊記》曰：有南北二城，隔濟(jì)水，（守敬按：臨濟(jì)在濟(jì)水北，即晏謨所謂北城。《方輿紀(jì)要》，在高苑縣西北二里。）南城，（朱南字在水字上，《箋》曰：一本作水南。全、趙、戴改。）即被陽(yáng)縣之故城也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。《續(xù)山東考古錄》，在高苑縣西八十步。）北枕濟(jì)水?！兜乩碇尽吩唬汉顕?guó)也。（千乘郡被陽(yáng)縣下。）如淳曰：一作疲，音罷軍之罷也。（朱脫一作疲三字，音下有減字。《箋》曰：《漢志》注，如淳曰，被一作疲，音罷軍之罷，減字疑衍。又曰，孫云，按《史記》，劉燕封披陽(yáng)侯，《索隱》曰，披音皮，劉氏音皮彼反，戴依《箋》增、刪，趙刪同。守敬按：汪遠(yuǎn)孫?！稘h志》云，據(jù)如《注》及《史·建元以來(lái)表》作披陽(yáng)，疑被字誤。）《史記·建元以來(lái)王子侯者年表》（守敬按：《太史公自序》無(wú)建元以來(lái)四字，《漢書(shū)·司馬遷傳》同，承前《建元以來(lái)侯者年表》省之。此《注》及《淇水》、《沭水注》引，并有建元以來(lái)四字?！妒酚洝匪绢}篇，亦有。梁氏玉繩謂依後人所加而書(shū)之，并非。）曰：漢武帝元朔四年，封齊孝王子敬侯劉燕之國(guó)也，（守敬按：《史表》封披陽(yáng)，《漢表》同。）今渤海僑郡治。（守敬按：《宋志》渤海太守，孝武僑立?！兜匦沃尽凡澈？?，故臨淄地，劉駿置，魏因之，故謂之僑郡。）
濟(jì)水又東北，迤為淵渚，謂之平州冗。（朱平州以上十三字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。趙據(jù)《齊乘》引此作平州況，謂況是冗之誤，增冗字。全增同。守敬按：《禹貢錐指》，今高苑縣東南十里有麻大泊，一名魚(yú)龍灣，周五六十里，蓋即古濟(jì)水所匯之平州也。又《左傳·宣元年》，公會(huì)齊侯於平州。杜《注》，平州，齊地，在泰山牟縣西，則又一平州，非此也。）漯沃縣側(cè)有平安故城，（朱漯作濕，縣字在安字下，《箋》曰：濕沃，縣名，屬千乘郡，而平安縣在春次。趙云：按氵沃當(dāng)作濕沃?？h字，全氏校移濕沃之下。全、戴作漯沃。守敬按：漢漯沃縣在河水北，故酈氏敘漯沃縣故城於《河水》篇，河水南為漯水，漯水南為濟(jì)水，此平安縣為濟(jì)水所逕，去漢漯沃縣甚遠(yuǎn)?？肌兜匦沃尽酚袃蓾裎挚h，一屬青州樂(lè)陵郡。晉為國(guó)，後改稱(chēng)縣，前漢屬千乘，後罷。晉復(fù)屬。是郡與縣皆因晉之舊，乃《河水》篇之漯沃也。一屬青州樂(lè)陵郡?！吨尽贩Q(chēng)郡，劉義隆置，魏因之。蓋宋於南置樂(lè)陵郡，并置濕沃縣，而魏亦因宋之舊，即此《注》之漯沃也。此漯沃與平安城近，當(dāng)在今新城、高苑二縣之間。方志與《河水》篇之故城混為一地，非也。）俗謂之會(huì)城，非也。（趙云：按《漯水注》伏琛曰，千乘城在齊城西北一百五十里，隔會(huì)水，即漯水之別名。故漯沃縣側(cè)之城，俗謂之會(huì)城也以此。會(huì)貞按：平安縣不近漯水，趙釋會(huì)城，牽涉會(huì)水，失之。）按《地理志》，千乘郡有平安縣，侯國(guó)也，（全云：《地理志》有此語(yǔ)，而《侯表》中無(wú)以平安封者，蓋失之。趙云：按《孝成許皇后傳》，后姊子平安剛侯謁，則是平安之封邑可知，但《侯表》中無(wú)之耳。）王莽曰鴻睦也。應(yīng)劭曰：博昌縣（縣詳《淄水注》。）西南三十里，有平安亭，（朱作安平，全、趙、戴乙。守敬按：乙作平安，是也。胡渭不知其誤倒，乃以臨淄東淄水所逕之東安平城當(dāng)之，誤甚。縣後漢廢?！独m(xù)山東考古錄》，在新城縣東北四十里。）故縣也，世尚存平州之名矣。濟(jì)水又東北，逕高昌縣故城西。（守敬按：《續(xù)山東考古錄》，城在今博興縣西南五里。）按《地理志》曰：（戴刪曰字。）千乘郡有高昌縣，漢宣帝地節(jié)四年，封董忠為侯國(guó)，（守敬按：縣，後漢廢。）世謂之馬昌城，非也。（朱非訛作此，《箋》曰：舊本作北。趙據(jù)孫潛校改非，戴改同。）濟(jì)水又東北，逕樂(lè)安縣故城南。（朱此十二字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：城在今博興縣北。）伏琛《齊記》曰：博昌城（博昌縣詳《淄水注》。）西北五十里，（守敬按：伏琛以樂(lè)安城為博昌北城，謂去博昌南城三十里。此先言博昌南城所在，博昌城下，當(dāng)有在齊城三字，證以酈氏駁語(yǔ)，薄姑去齊城云云，可見(jiàn)。博昌城見(jiàn)《淄水注》時(shí)水下。）有南北二城，相去三十里，隔時(shí)、濟(jì)二水，（守敬按：博昌在時(shí)、濟(jì)之南，樂(lè)安在時(shí)、濟(jì)之北。）指此為博昌北城，非也。樂(lè)安與博昌、薄姑（薄姑詳下。）分水，俱同西北，薄姑去齊城六十里，樂(lè)安越水差遠(yuǎn)，（會(huì)貞按：據(jù)下薄姑在濟(jì)水南，樂(lè)安則在濟(jì)水北，故言越水。）驗(yàn)非尤明。（會(huì)貞按：此藉薄姑駁伏琛以樂(lè)安為博昌北城之非。蓋樂(lè)安與博昌、薄姑俱在齊城西北，則三城南北相值，博昌之北為薄姑，薄姑之北為樂(lè)安，博昌與樂(lè)安中隔薄姑。乃伏琛指樂(lè)安為博昌北城，其誤顯然。）班固曰：千乘郡有樂(lè)安縣。應(yīng)劭曰：取休令之名矣。（守敬按：師古不載應(yīng)說(shuō)。）漢武帝元朔五年，封李蔡為侯國(guó)。（全云：按《漢表》，李蔡封安樂(lè)，是郎琊之昌縣，非千乘之樂(lè)安也。《史表》作樂(lè)安，而《索隱》曰，《表》在昌可證也。趙云，按全說(shuō)非也。李蔡封樂(lè)安侯，《史》、《漢·李廣傳》、《功臣表》、《衛(wèi)青傳》及《百官公卿表》凡七見(jiàn)，惟《漢書(shū)·功臣表》作安樂(lè)耳。故師古以《表》為誤。蓋封在樂(lè)安，而食邑于昌，抑或是博昌與樂(lè)安同屬干乘，并非郎琊之昌，轉(zhuǎn)寫(xiě)者脫失耳?！队碡曞F指》曰，樂(lè)安故城，在今博興縣東，隋改樂(lè)安曰博昌。五代、唐曰博興?！对椭尽?，博昌縣，濟(jì)水在北，去縣百步。按此《經(jīng)》舊在高昌下，今據(jù)薄姑、利縣俱南直臨淄，而樂(lè)安故城在博昌縣東北，則此《經(jīng)》乃錯(cuò)簡(jiǎn)，故移于利縣之後，甲下邑之前。一清按：東樵不知此條是《注》，所謂先經(jīng)起事乃有錯(cuò)簡(jiǎn)之疑，即實(shí)非也。今仍其舊。守敬按：後漢、魏縣屬樂(lè)安?！遁浀貜V記》，晉省。）城西三里，（《齊乘》作二里。）有任光等冢，光是縣人，（全、趙、戴縣上增宛字。守敬按：《一統(tǒng)志》，任光墓在博興縣北，引《齊乘》，光，南陽(yáng)宛人，封阿陵侯，子隗，又傳三世至孫，徙封北鄉(xiāng)侯，始為齊地，光何緣有墓在此？余謂《注》辨樂(lè)安非博昌，無(wú)論光墓不足憑，光是宛縣，又何得據(jù)以駁博昌？前東平陵縣有樂(lè)安任昭先碑，此縣人即指樂(lè)安，則任光為任昭先之誤，無(wú)疑。全、趙、戴縣上增宛字，證成其誤，尤非。又按：《魏志·王昶傳》注引任嘏《別傳》，是樂(lè)安博昌人，非樂(lè)安縣人，然樂(lè)安與博昌相接，正無(wú)妨葬樂(lè)安。此《注》則以為樂(lè)安縣人，豈因《後漢書(shū)·鄭玄傳》稱(chēng)樂(lè)安任嘏，誤以郡國(guó)為縣目歟？）不得為博昌明矣。
濟(jì)水又逕（朱作《經(jīng)》，戴同，全、趙改。）薄姑城北。後漢《郡國(guó)志》（樂(lè)安國(guó)下。）曰：博昌縣有薄姑城。（守敬按：《地形志》，樂(lè)陵郡樂(lè)陵縣有姑城，脫薄字。）《地理書(shū)》（守敬按：此當(dāng)是陸澄《地理書(shū)》，趙改書(shū)作志，非。）曰：呂尚封於齊郡薄姑。（守敬按：郡字當(dāng)都字之誤。《史記·齊世家》，武王封師尚父于營(yíng)丘，後胡公徙薄姑，最為可據(jù) 勃氏先引《地理書(shū)》呂尚封于薄姑，似太公初封即在此。下又引《史記》胡公徙薄姑，蓋兩存之。）薄姑故城在臨淄縣西北五十里，（臨淄縣詳《淄水注》。守敬按：臨淄即齊城，上言薄姑去齊城六十里，此作五十，必有一誤?！斗捷浖o(jì)要》，在博興縣東北十五里。）近濟(jì)水，史遷曰：胡公徙薄姑。（趙云：《齊世家》是獻(xiàn)公。戴改獻(xiàn)公。守敬按：《齊世家》是胡公自營(yíng)丘徙薄姑，獻(xiàn)公又自薄姑徙臨淄，原文不誤。）城內(nèi)有高臺(tái)。（會(huì)貞按：《左傳》謂之遄臺(tái) 勃氏敘薄姑，接云，城內(nèi)有高臺(tái)。江永中其說(shuō)謂晏子言蒲姑氏因之，蓋指其所在之地。但晏子歷舉爽鳩氏、季、逢伯陵、蒲姑、太公，皆就齊國(guó)概言之。景公時(shí)都臨淄，觀《左傳》此條，首言齊侯至自田，則是已反都城?！墩赜蛴洝分^在臨淄縣東一里，似為可信。）《春秋（《左傳》）·昭公二十年》，（朱作二十二年，《箋》曰：孫云，按《左傳·昭公二十年》全引。趙、戴刪下二字。）齊景公飲於臺(tái)上，曰：古而不死，何樂(lè)如之？晏平仲對(duì)曰：昔爽鳩氏始居之，季（守敬按：《漢志》作﹀，《詩(shī)》疏作讠則，此同《左傳》。）因之，有逢伯陵因之，（戴因上增又字。）薄姑氏又因之，（《左傳》薄作蒲，古字通。）而後太公又因之，（戴刪又字。）臣以為（《左傳》無(wú)此三字。）古若不死，爽鳩氏之樂(lè)，非君之樂(lè)。（《左傳》，之樂(lè)作所愿。）即于是臺(tái)也。濟(jì)水又東北，逕狼牙固西（狼牙固無(wú)考。）而東北流也。
又東北過(guò)利縣西。
《地理志》曰：（戴刪曰字。）齊郡有利縣。王莽之利治也。（守敬按：後漢、魏、晉并屬樂(lè)安，宋廢。）晏謨?cè)?，縣在齊城北五十里。（朱齊訛作濟(jì)。全、趙、戴改。戴里下增也字。守敬按：《齊乘》，在樂(lè)安縣西北二十里?！斗捷浖o(jì)要》，在博興縣東南四十里。）
又東北過(guò)甲下邑，入于河。
濟(jì)水東北至甲下邑南，（守敬按：甲下邑，世謂之倉(cāng)子城，見(jiàn)《河水注》。）東歷瑯槐縣故城北?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：博昌東北八十里，有瑯槐鄉(xiāng)，故縣也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢?！兑唤y(tǒng)志》百三十五，在樂(lè)安縣東北一百十里?？h亦見(jiàn)《淄水注》。）《山海經(jīng)》曰：濟(jì)水絕鉅野，（守敬按：《初學(xué)記》六，亦引作鉅野，今本《山海經(jīng)》作鉅鹿?jié)?，誤。）注渤海，入齊瑯槐東北者也。（朱齊訛作濟(jì)，趙據(jù)原書(shū)改，戴改同。守敬按：《海內(nèi)東經(jīng)》文。）又東北，河水枝津注之。（枝津詳《河水注》。）《水經(jīng)》以為入河，非也。斯乃河水注濟(jì)，非濟(jì)入河。（會(huì)貞按：《河水經(jīng)》稱(chēng)濟(jì)水注河，與此篇同，酈氏已駁之。）又東北入海。（朱此五字訛作《經(jīng)》，全、趙同。戴改《注》，云：今考《經(jīng)》言濟(jì)水入河，其文已終，觀此下仍辨《經(jīng)》濟(jì)水入河之非，可證五字屬《注》文甚明。）郭景純（《海內(nèi)東經(jīng)》注）《曰：濟(jì)自滎陽(yáng)（滎陽(yáng)縣詳本篇。）至樂(lè)安博昌（博昌縣詳《淄水注》。）入海。（會(huì)貞按：《漢志》濟(jì)水東至瑯槐入海，與《山海經(jīng)》合。後漢省瑯槐，入博昌。故杜預(yù)《左傳》注言，濟(jì)水至博昌入海。景純說(shuō)同。《元和志》，高苑縣，濟(jì)水北去縣七十步。博昌縣，濟(jì)水北去縣百步，又東北入海，水口謂之海浦，在縣東北二百八十里。蒲臺(tái)縣，海在縣東一百四十里。海畔有一沙阜，俗呼為關(guān)口淀，是濟(jì)水入海處。海潮與濟(jì)相觸，故名。博昌之東北，即蒲臺(tái)之東，此濟(jì)水由高苑北，逕博昌、蒲臺(tái)入海之道，猶是故道。胡渭謂唐時(shí)先至博昌入海，後改從蒲臺(tái)東北，與河合而入海，非也?！稑?lè)安縣志》，宋南渡後，劉豫導(dǎo)濼水東行，入濟(jì)水故道，為小清河，仍逕高苑縣北，至樂(lè)安縣入海。及金皇統(tǒng)中，高苑令高通改由縣南長(zhǎng)沙溝，至博興，合時(shí)水，又東北至樂(lè)安，由馬車(chē)瀆入海。）今河竭，（守敬按：今本《山海經(jīng)》注作今碣石也，不可通 勃氏所見(jiàn)郭《注》如此，郭意與《水經(jīng)》同，謂濟(jì)水注河。蓋當(dāng)時(shí)河水枝津斷流，故有河竭之說(shuō)。）濟(jì)水仍流不絕，（守敬按：此酈氏正郭語(yǔ)，謂河水枝津注濟(jì)，濟(jì)水大而河水枝津小，枝津雖絕，而濟(jì)仍流。）《經(jīng)》言入河，二說(shuō)并失。（守敬按：酈謂《水經(jīng)》濟(jì)水注河，失之，郭云河竭，亦失之。）然河水于濟(jì)、漯之北，別流注海，今所綴流者，惟漯水耳。（朱綴作輟，趙云：當(dāng)作綴。師古注《漢書(shū)》曰，綴，言不絕也，綴流，微涓氵幕注而已，輟流則竟絕矣，其義非矣。守敬按：酈氏所謂注海者，乃河水之正流，則不得言河竭，其綴流者漯水耳。而郭概稱(chēng)河竭，殊為鶻突。）郭或以為濟(jì)注之，（守敬按：郭雖未明言濟(jì)注河，而以今河竭系於濟(jì)水入海之下，是以濟(jì)水為注河也。）即實(shí)非也。（朱即作事，趙同，戴改。）尋經(jīng)脈水，不如《山經(jīng)》之為密矣。
其一水東南流者，（朱無(wú)南字，全、趙同，戴增。守敬按：此即前所謂其一水東南流也，無(wú)南字則不相應(yīng)，戴增是。）過(guò)乘氏縣南。（朱脫南字，戴增，趙據(jù)吳本增，會(huì)貞按：殘宋本、《大典》本有南字。）
菏水分濟(jì)于定陶東北，（朱菏訛作河，下同。胡渭校改。趙云：按《漢志》濟(jì)陰郡下云，《禹貢》，菏澤在定陶東。傅寅《尚書(shū)集解》云，許氏《說(shuō)文》，菏水出山陽(yáng)湖陵南，正與孔《傳》同，而班固以為在定陶，何也？蓋在定陶者，其澤也，在湖陵者，其流也。其流與泗合，正在單州之魚(yú)臺(tái)。魚(yú)臺(tái)在單州東北百里而近，正古湖陵地也。而孟豬在睢陽(yáng)東北，則所謂被孟豬者，導(dǎo)菏流之在定陶、魚(yú)臺(tái)間者，以被之於南也。守敬按：此承前南為菏水《注》敘菏水。）東南右合氵反水枝流，（朱作黃汲枝流，《箋》曰：李云，疑作黃溝。全、趙、戴改。會(huì)貞按：作黃溝枝流是也。說(shuō)見(jiàn)《泗水》篇黃水下。）俗謂之界溝也。（會(huì)貞按：蓋以此水北流或東北流，如鴻溝之東西分界，故謂之界溝。）北逕已氏縣故城西，朱已訛作元，《箋》曰：孫云，與常山別。戴改已。趙云，按此是戎州已氏邑，前漢置已氏縣。孫汝澄不察，云與常山別，蓋不悟元氏之非矣。會(huì)貞按：明抄本作已氏?？h詳《泗水》篇。）又北逕景山東，《衛(wèi)詩(shī)》所謂景山與京者也。（《詩(shī)》語(yǔ)詳下。）毛公曰：景山，大山也。（全云：按此非《衛(wèi)詩(shī)》之景山。《與地廣記》，今拱州楚邱，非衛(wèi)之所遷，縣有景山、京岡，皆後人附會(huì)。守敬按：《寰宇記》景山在楚丘縣北三十八里，京岡在縣北三十里?！斗捷浖o(jì)要》，景山在曹縣東南四十里。）又北逕楚丘城西。（守敬按：下引杜說(shuō)，楚丘在城武西南?！对椭尽?、《寰宇記》并云，在楚丘縣北三十里。詳見(jiàn)下。）《地理志》曰：成武縣有楚丘亭。（朱作《郡國(guó)志》，全、趙、戴同。守敬按：《郡國(guó)志》無(wú)此文。《地理志》，成武縣有楚亭，今訂。縣詳《泗水注》黃溝下。）杜預(yù)云：楚丘在成武縣西南，（守敬按：此《左傳·隱七年》注文。）衛(wèi)懿公為狄所滅。衛(wèi)文公東徙渡河，野處曹邑，齊桓公城楚丘以遷之。（守敬按：見(jiàn)《詩(shī)·風(fēng)·序》，事在《左傳·閔二年》、僖二年?！对?shī)·序》作漕，《左傳》作曹、衛(wèi)之曹邑，漢為白馬縣，縣見(jiàn)《河水注》五。）故《春秋》稱(chēng)邢遷如歸，衛(wèi)國(guó)忘亡。（朱作志云，《箋》曰：當(dāng)作忘亡。全、趙、戴改。守敬按：《左傳·閔二年》文。）即《詩(shī)》所謂升彼虛矣，以望楚矣，望楚與堂，（守敬按：《寰宇記》十二，堂水在楚丘縣北四十五里，從單州城武縣入界，南行五里，合泡溝。謂即《詩(shī)》之堂，亦屬附會(huì)。）景山與京。（守敬按：《風(fēng)·定之方中》篇文。）故鄭玄言觀其旁邑及山川也。《詩(shī)》鄭《箋》但言?shī)A于濟(jì)水，未實(shí)指景山之地，又今本《箋》作觀其旁邑及其丘山。趙云：程氏公說(shuō)《春秋分記》，戎州已氏邑，在今拱州楚丘縣。戎蓋昆吾之後，別在夷狄，周衰入于此。天王使凡伯聘魯，由雒邑道楚丘，至仙源。逮其歸，戎乃要而伐之。楚丘在河南，宜為周、魯往來(lái)之地，以其逼近宋都，故在二漢、晉屬梁國(guó)。杜誤以此為即僖二年衛(wèi)所城之邑，于隱七年釋云，在濟(jì)陰城武縣，于僖二年城楚丘則釋云，衛(wèi)邑。是以城楚丘為前日戎伐王使之楚丘矣?！端?jīng)》亦以戎伐凡伯于楚丘，為衛(wèi)文公徙居于此。按濟(jì)陰城武縣，即今開(kāi)德之衛(wèi)南，蓋隋大業(yè)初，改從此名，謂梁郡有楚丘縣，故以別之。衛(wèi)為狄所滅，東徙渡河，野處曹邑，文公徙居楚丘。曹邑在今滑之白馬，衛(wèi)南為近，二邑不出邦域之中，斯文公所由徙也。又衛(wèi)南之楚丘在河北，凡伯安有逾河北道衛(wèi)南而使于魯耶。故衛(wèi)南之楚丘，為衛(wèi)所滅之邑，而拱州之楚丘，則戎州已氏邑云。顧氏炎武《日知錄》曰，《春秋·隱公七年》，戎伐凡伯於楚丘以歸。杜氏曰，楚丘，衛(wèi)地，在濟(jì)陰城武縣西南。夫濟(jì)陰之城武，此曹地也，而言衛(wèi)，非也。蓋與僖公二年城楚丘同名而誤。按衛(wèi)國(guó)之封，本在汲郡朝歌，懿公為狄所滅，渡河而東，立戴公以盧於漕，杜氏曰，漕。衛(wèi)下邑，《詩(shī)》所謂思須與漕廬者，無(wú)城郭之稱(chēng)，而非曹?chē)?guó)之曹也。僖公二年，城楚丘。杜氏曰，楚丘，衛(wèi)邑，《詩(shī)》所謂作于楚宮，而非戎伐凡伯之楚丘也。但云衛(wèi)邑而不詳其地，然必在滑縣、開(kāi)州之間，滑在河?xùn)|，故唐人有魏、滑分河之錄矣?！端?jīng)注》乃曰楚丘在城武西南，即衛(wèi)文公所徙，誤矣。彼曹?chē)?guó)之地，齊桓安得取之而封衛(wèi)乎？以曹名同，楚丘之名又同，遂為一爾。一清按：亭林之見(jiàn)，與克齊合，前輩立說(shuō)，大氐必有依仿，克齋邃於《春秋》之學(xué)，本《史記》體制，撰《分記》九十卷，疆理書(shū)尤稱(chēng)精，然謂濟(jì)陰城武縣即開(kāi)德之衛(wèi)南，誤也。濟(jì)陰郡，宋時(shí)為曹州地。《方輿紀(jì)要》云，曹州曹縣東南四十里，有楚丘城，春秋時(shí)戎州已氏之邑?！蹲髠鳌る[公七年》，戎伐凡伯於楚丘。又襄公十年，宋享晉侯於楚丘，蓋在曹、宋間。漢置已氏縣，屬梁國(guó)。是即杜氏所云在濟(jì)陰城武縣者也。楚丘在漢為已氏縣，屬梁國(guó)，後漢屬濟(jì)陰郡，隋屬梁郡，開(kāi)皇六年，改從今名。唐屬宋州，宋建州為應(yīng)天府，號(hào)南京，楚丘縣隸焉。拱州，崇寧四年建于開(kāi)封府襄邑縣，領(lǐng)縣二，襄邑、柘城?？她S云，今拱州楚丘，蓋當(dāng)日曾以楚丘屬也。迨元始屬曹州。明初省入曹縣。衛(wèi)南屬滑州，後改隸澶州?！段墨I(xiàn)通考》云，崇寧四年，建州為北輔，五年，升為開(kāi)德府。《太平寰宇記》澶州衛(wèi)南縣下云，衛(wèi)文公自曹邑遷楚丘，即此城。漢為濮陽(yáng)縣地。隋開(kāi)皇十六年，于此置楚丘縣，後以曹州有楚丘縣，改名衛(wèi)南，此在衛(wèi)之南垂，故以名縣。又云，楚丘城在縣西北四里?！对?shī)》云，定之方中，作于楚宮?！冻勤Ｓ洝吩?，齊桓筑楚丘之城，即此也。是即亭林所謂不詳其地，必在滑縣，開(kāi)州之間者也。兩地懸殊，何乃混而為一乎？杜《注》于隱七年，戎伐凡伯之邑，釋曰衛(wèi)地，在濟(jì)陰武城縣西南。于僖二年所城，則曰衛(wèi)邑，本自不錯(cuò)。惟於戎伐下多衛(wèi)地二字為不合耳。然酈氏之說(shuō)，亦本《漢志》，山陽(yáng)郡成武縣下云，有楚丘亭，齊桓公所城，遷衛(wèi)文公于此。子成公徙濮陽(yáng)。東郡濮陽(yáng)縣下云，衛(wèi)成公自楚丘徙此，故帝丘顓頊墟。蓋篤信班固而不暇詳審耳?！躲羲菲蹲ⅰ吩?，又東逕山陽(yáng)郡城武縣之楚丘亭北，而不別具一語(yǔ)以釋之。于《瓠子水》篇濮陽(yáng)西南十五里之Θ丘亭，以沮、楚音同，以為楚丘，非也，了之。合而觀之，真可謂滑突矣。）又東北逕成武縣西，（縣詳《泗水注》黃溝下。）又東北逕后阝城東，疑后阝徙也，所未詳矣。（全云：后阝是魯邑，如何徙此。蓋郜城之誤。會(huì)貞按：后阝見(jiàn)《汶水注》，郜見(jiàn)《泗水注》黃溝下，準(zhǔn)以地望，此城在郜城之西北，即謂后阝為郜之誤，亦是郜徙。）又東北逕梁丘城西。（朱丘訛作山，全、趙、戴改。會(huì)貞按：下文梁丘城在梁丘鄉(xiāng)?！独m(xù)漢志》，昌邑有梁丘城?！兜匦沃尽?，乘氏有梁丘城?！独ǖ刂尽罚窃诔晌淇h東北三十二里。在今成武縣東北二十五里。）《地理志》曰：昌邑縣有梁丘鄉(xiāng)。（會(huì)貞按：見(jiàn)山陽(yáng)郡昌邑縣下，縣詳後。）《春秋·莊公三十二年》，宋人齊人會(huì)于梁丘者也。（朱《箋》曰：孫云，按《春秋》，宋公、齊侯遇上梁丘。）杜預(yù)曰：高平昌邑縣西南有梁丘鄉(xiāng)。（會(huì)貞按：杜《注》，梁丘在昌邑縣西南，此《釋例》文。）又東北，于乘氏縣西而北注菏水。
菏水又東南，逕乘氏縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬濟(jì)陰，後魏徙廢。在今鉅野縣西南。）縣即《春秋》之乘丘也。（守敬按：《左傳·莊公十年》，公敗宋師於乘丘?！蹲ⅰ?，魯?shù)?。）故《地理風(fēng)俗記》曰：濟(jì)陰乘氏縣，故宋乘丘邑也。（全云：乘丘非乘氏，乘丘亦非宋地，乃魯?shù)?。守敬按：《漢志》濟(jì)陰乘氏下，應(yīng)劭曰，《春秋》敗宋師于乘丘，是也。又《續(xù)漢志》引《博物記》，乘氏，古乘丘。是以乘氏為乘丘，非應(yīng)劭一人之說(shuō) 勃氏不引杜預(yù)魯?shù)?，而引?yīng)劭宋邑，是不以杜說(shuō)為然也。全氏則專(zhuān)主杜說(shuō)，觀《左傳》先言齊師、宋師次于郎，後言敗宋師，郎為魯邑，是師已入魯境，敗亦當(dāng)以魯?shù)貫槭牵瑳r明明有泰山之乘丘，何庸?fàn)可鏉?jì)陰之乘氏？乘丘縣見(jiàn)《洙水》篇。）漢孝景中五年，（朱中下衍元字。趙刪，云：景帝稱(chēng)元年，又稱(chēng)中元年、二年，以至六年，改後元年，凡中後字下，不得別加元字也。此不學(xué)人所妄添，故前後有加元字者，悉刪去之。全、戴刪同。）封梁孝王子買(mǎi)為侯國(guó)也。（《史表》。）《地理志》曰：乘氏縣，泗水東南至睢陵入淮。（濟(jì)陰郡乘氏下。守敬按：乘氏乃濟(jì)水分出之菏水。東去方與之泗水?dāng)?shù)百里，此泗水為菏水之誤無(wú)疑。然云東南至睢陵入淮，是有菏水，無(wú)泗水，與《禹貢》浮于淮、泗，達(dá)于菏不合。閻若璩謂，《漢志》當(dāng)合卞縣、乘氏之泗水為一條，是有泗水，無(wú)菏水，與《禹貢》達(dá)于菏亦不合。余謂《漢志》卞縣下，泗水西南至方輿入，即菏也，無(wú)可疑者。而《漢志》湖陵下又云，菏水在南。是泗也、濟(jì)也、菏也三水合流，互受通稱(chēng)。因知《漢志》乘氏下，當(dāng)云菏水東至湖陵入泗，以《水經(jīng)》云菏水至湖陵入泗定之）。湖陵下當(dāng)云泗水東南至睢陵入淮，則菏、濟(jì)、泗皆源委周匝，於《禹貢》無(wú)不合矣。但訛誤已久，鄭康成、司馬彪所見(jiàn)《漢志》，已同今本，故近儒仍多附曲。）《郡國(guó)志》曰：乘氏有泗水。（濟(jì)陰郡乘氏下。）此乃菏濟(jì)也。（朱菏訛作河，全、趙、戴改，又改濟(jì)作澤。守敬按：惟菏誤作河，濟(jì)字不誤。蓋菏從濟(jì)分出。觀《漢志》卞縣下，泗水東南至方與入，可知菏、濟(jì)并稱(chēng)，故以菏、濟(jì)并舉為名。後文云，黃水，菏、濟(jì)別名也，亦菏、濟(jì)并舉之證。全、趙、戴因下連言菏澤，改此濟(jì)作澤，非也。）《尚書(shū)》（《禹貢》）豫州下有導(dǎo)菏澤之說(shuō)，（守敬按：《漢志》濟(jì)陰郡，《禹貢》，菏澤在定陶東?！独ǖ刂尽罚蕽稍跐?jì)陰縣東北九十里，定陶城東，今名龍池，亦名九卿陂。即今之夏月湖。）自陶丘北，（陶丘詳上卷。）東至于菏，無(wú)泗水之文。又曰：導(dǎo)菏澤，被孟豬。孟豬在睢陽(yáng)縣之東北。（守敬按：《漢志》，梁國(guó)睢陽(yáng)，《禹貢》盟諸澤在東北。澤詳見(jiàn)《泗水注》。）闞る《十三州記》曰：不言入而言被者，明不常入也，水盛方乃覆被矣。澤水淼漫，俱鐘睢泗，（戴改睢作淮。）故志有睢陵入淮之言，以通苞泗名矣。然諸水注泗者多，不止此，未可以終歸泗水，（朱脫未字，全、趙、戴同，今增。）便得擅通稱(chēng)也?；蚋秀羲?，亦可，是水之兼其目，所未詳也。（守敬按：酈氏每駁《水經(jīng)》，而於《漢志》之誤者，猶曲附如此。）
又東過(guò)昌邑縣北。
菏水又東，逕昌邑縣故城北。（守敬按：《方輿紀(jì)要》，城在金鄉(xiāng)縣西北四十里。）《地理志》曰：縣故梁也。漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴刪。）分梁為山陽(yáng)國(guó)，（守敬按：《漢志》山陽(yáng)郡，故梁，景帝中六年別為山陽(yáng)國(guó)。）武帝（朱武上衍漢字，全、趙同，戴刪。）天漢四年更為昌邑國(guó)，以封昌邑王。（朱訛作賀。趙云：按《諸侯王表》，天漢四年封者，是哀王，亦見(jiàn)《武五子傳》，乃賀之父也。）子賀嗣。（朱無(wú)此三字，全、趙、戴同，今增。）賀廢，國(guó)除，以為山陽(yáng)郡，（守敬按：《漢志》，武帝建元五年別為郡。）王莽之鉅野郡也，後更為高平郡，（趙云：按《晉志》，高平國(guó)，晉初分山陽(yáng)置。《宋志》，晉武帝泰始元年更名。）後漢沇州治。（朱脫治字。趙增云：《續(xù)漢志》，兗州山陽(yáng)郡昌邑，刺史治，落治字。全、戴增同。會(huì)貞按：沇與兗通，《漢書(shū)·天文志》作沇州，後漢興平二年州徙鄄城，見(jiàn)《河水注》。）縣令王密懷金謁東萊太守楊震，震不受，是其慎四知處也。（會(huì)貞按：見(jiàn)《後漢書(shū)·楊震傳》。）大城東北有金城，城內(nèi)有《沇州刺史河?xùn)|薛季像碑》。（朱季訛作棠。戴改。趙云：棠，《隸釋》載此文作季，下稱(chēng)表勒棠政，言紀(jì)薛甘棠之政，棠非薛名。何焯亦云。守敬按：《大典》本作季。）以郎中拜剡令，（剡縣，見(jiàn)《漸江水注》浦陽(yáng)江下。）甘露降園。熹平四年遷州，明年，甘露復(fù)降殿前樹(shù)。從事馮巡、主簿華操等，相與α樹(shù)，表勒棠政。次西有《沇州刺史茂陵楊叔恭碑》，（朱陵作陽(yáng)。趙改云：茂陽(yáng)是茂陵之誤。兩《漢志》，右扶風(fēng)有茂陵縣。戴改同。）從事孫光等，以建寧四年立。（守敬按：楊叔恭碑今殘缺，出山東魚(yú)臺(tái)。）西北有《東太山成人班孟堅(jiān)碑》。建和十年，尚書(shū)右丞，拜沇州刺史。從事秦閏等（朱閏作<門(mén)亞>，《箋》曰：<門(mén)亞>字似誤，當(dāng)作。戴改閏，趙據(jù)《隸釋》載此文改。守敬按：殘宋本、《大典》本作閏。）刊石頌德政，（文見(jiàn)《隸釋》二十。）碑咸列焉。（守敬按：前漢成縣屬泰山郡，後漢屬濟(jì)北國(guó)，無(wú)東泰山之目。即云《續(xù)漢志》以順帝為限，或桓帝後有此郡，而成縣在泰山郡西南，亦不得屬東太山，況桓帝建和只三年安得云十年？種種謬誤，洪氏《隸釋》載此碑文，亦無(wú)說(shuō)。趙氏已檢及《隸釋》，乃毫不致疑，全、戴因之?？芍O群書(shū)，不能無(wú)目睫之失，校書(shū)之難如此。）
又東過(guò)金鄉(xiāng)縣南。
《郡國(guó)志》曰：山陽(yáng)有金鄉(xiāng)縣。（守敬按：《元和志》，後漢於今任城縣西南七十五里，置金鄉(xiāng)縣，屬山陽(yáng)郡。魏仍屬山陽(yáng)。晉、宋、後魏屬高平。）菏水逕其故城南，世謂之故縣城。（會(huì)貞按：《地形志》，濟(jì)陰郡乘氏有大鄉(xiāng)城，大蓋金字之脫爛。觀此《注》明言有故縣城，則後漢之金鄉(xiāng)，當(dāng)北魏，已移治?！独m(xù)山東考古錄》，故城在今嘉祥縣南四十里。則北魏為今治矣。或謂後漢即今治，非也。）北有金鄉(xiāng)山也。（會(huì)貞按：《地形志》，高平郡金鄉(xiāng)有金鄉(xiāng)山。《一統(tǒng)志》，山在金鄉(xiāng)縣西北三十七里，接鉅野縣界，亦見(jiàn)後黃水下。）
又東過(guò)東緡縣北。
濟(jì)水（戴改濟(jì)作菏。守敬按：非也。《漢志》湖陵下，《禹貢》，浮于淮、泗，達(dá)于菏。水在南。《水經(jīng)》，濟(jì)水東過(guò)方與縣北為菏水。方與之東即湖陵，其地實(shí)相接也?！端?jīng)注》則稱(chēng)菏水分濟(jì)于定陶東北，亦本《禹貢》，蓋《禹貢》云，濟(jì)水東至于菏，菏原與濟(jì)通也。然菏自濟(jì)分出，則菏水即濟(jì)水，故《注》上文既連稱(chēng)菏水，自此以下，又三稱(chēng)濟(jì)水，後復(fù)菏水、濟(jì)水互稱(chēng)，乃故意錯(cuò)出。如《谷水》篇忽稱(chēng)谷水，忽稱(chēng)陽(yáng)渠，以見(jiàn)一水而二名。戴將此以下三濟(jì)水盡改作菏，未達(dá)酈意。）又東逕漢平狄將軍扶溝侯淮陽(yáng)朱鮪冢，（朱此十八字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》守敬按：《後漢書(shū)·岑彭傳》，建武元年，拜鮪為平狄將軍，封扶溝侯。鮪，淮陽(yáng)人?！兑唤y(tǒng)志》，朱鮪墓在金鄉(xiāng)縣西五里。）墓北有石廟。（孫星衍曰：《筆談》云，今之衣冠非古，惟朱鮪石室所刻衣冠，真漢制也。末幅有朱長(zhǎng)舒之墓五字。）
濟(jì)水（戴改濟(jì)作菏，非。）又東，逕東緡縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬山陽(yáng)郡，後廢，即金鄉(xiāng)縣治。）故宋地。（守敬按：《春秋》杜《注》，緡，宋邑。昌邑縣東南有東緡城。）《春秋·僖公二十三年》齊侯伐宋，圍緡。）守敬按：此《經(jīng)》文，齊侯上當(dāng)有《經(jīng)》書(shū)二字。）《十三州記》曰：山陽(yáng)有東緡縣。）守敬按：酈氏不引兩《漢志》，而引《十三州志》，蓋故示博。）鄒衍曰：余登緡城以望宋都者也。（未詳所出。）後漢世祖建武十三年，封馮異長(zhǎng)子璋為侯國(guó)也。（朱作十一年，全、趙、戴同。守敬按：《後漢書(shū)·馮異傳》，異薨，長(zhǎng)子彰嗣。十三年，封東緡侯。此一為三之誤，今改。彭、璋音同。）
又東過(guò)方與縣兗州北為菏水。（守敬按：兩漢、魏縣屬山陽(yáng)。晉、宋、後魏屬高平?！兑唤y(tǒng)志》，在魚(yú)臺(tái)縣北。）
濟(jì)水（戴改濟(jì)作菏，非。）東逕重鄉(xiāng)城南，（朱此八字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《左傳》杜《注》，方與縣西北有重鄉(xiāng)城。在今魚(yú)臺(tái)縣西北十一里。）《左傳》所謂臧文仲宿于重館者也。（守敬按：見(jiàn)僖三十一年。）菏水（朱菏作河，《箋》曰：當(dāng)作菏。全、趙、戴改。）又東逕武棠亭北，（會(huì)貞按：《春秋·隱二年》，公及戎盟于唐。杜《注》，方與縣北有武唐亭。五年，公矢魚(yú)于棠。杜《注》同。《釋例》唐、棠二名，唐即棠也。故武唐亭。此作武棠亭，下稱(chēng)在方與縣北十里，在今魚(yú)臺(tái)縣北十二里。）《公羊》以為濟(jì)上邑也。（會(huì)貞按：《公羊·隱五年》，棠者何？濟(jì)上之邑也。守敬按：濟(jì)水逕武棠，則是已到方與，故稱(chēng)菏水 勃氏特引《公羊》濟(jì)上邑者，仍明菏、濟(jì)同流也。）城有臺(tái)，高二丈許，（朱臺(tái)字在高字下，全、趙同，戴乙。會(huì)貞按：杜《注》，方與縣北有魯侯觀魚(yú)臺(tái)?！跺居钣洝罚号_(tái)高一丈五尺，周回一里。）其下臨水，昔魯侯觀魚(yú)于棠，（會(huì)貞按：《左氏》作矢，《公》、《谷》并作觀。）謂此也，在方與縣故城北十里。（會(huì)貞按：杜氏《釋地》全書(shū)之例，但標(biāo)方位，不舉里數(shù)。惟京相實(shí)指在某方若干里，酈氏屢引之，此當(dāng)京氏說(shuō)也。《元和志》，觀魚(yú)臺(tái)即武唐亭，在魚(yú)臺(tái)北十三里。）《經(jīng)》所謂菏水也。
菏水又東逕泥母亭北，（朱無(wú)菏字，全、趙、戴增。）《春秋左傳·僖公七年》，秋，盟于甯母，謀伐鄭也。（會(huì)貞按：《傳》作謀鄭故也。杜《注》，方與縣東有泥母亭，泥音如甯?！独m(xù)漢志》，泥母亭，或曰古甯母?！兑唤y(tǒng)志》，泥母亭在魚(yú)臺(tái)縣東十二里。）
菏水（朱菏作河，《箋》曰：當(dāng)作菏。全、趙、戴改。）又東，與鉅野黃水合，菏濟(jì)別名也。（全、趙、戴改濟(jì)作澤。守敬按：非也。）黃水上承鉅澤諸陂。（句。）澤有淀，（戴改淀。）育陂，（朱《箋》曰：謝云，育，一作昔。全改育，戴改盲。）黃湖。（句。會(huì)貞按：葉圭綬云，嘉祥縣南長(zhǎng)澹河，即黃水故道。鉅野縣北有蓮花、石碑、稻諸泊，亦即所謂諸陂也。）水東流謂之黃水。又有薛訓(xùn)渚水，（薛訓(xùn)渚互見(jiàn)前。）自渚歷薛村前分為二流，一水東注黃水，一水西北入澤，即洪水也。（洪水詳前。）黃水東南流，水南有漢荊州刺史李剛墓。剛字叔毅，山陽(yáng)高平人，（朱平訛作車(chē)，《箋》曰：按《郡國(guó)志》，山陽(yáng)郡有高平縣，此作高車(chē)誤。戴、趙改平。守敬按：殘宋本、《大典》本作平。）熹平元年卒，見(jiàn)其碑。有石闕，祠堂石室三間，椽架高丈馀，鏤石作椽瓦，屋施平天，造方井，側(cè)荷梁柱，（朱荷訛作菏。趙改云：《隸釋》載此文，作荷，全、戴改同。）四壁隱起雕刻，為君臣、官屬、龜龍鳳麟之文，（朱脫麟字。趙云：龜龍下落麟字，《隸釋》校增。劉昭《郡國(guó)志補(bǔ)注》，《北征記》云，彭城北六里，有山臨泗，有宋桓石槨，皆青石，隱起龜龍麟鳳之象。與此相似。古人制作，多如此也。全、戴增同。）飛禽走獸之像，作制工麗，不甚傷毀。（趙云：洪氏適《隸圖》曰，右荊州刺史李剛石室殘畫(huà)象一軸，高不及咫，長(zhǎng)一丈有半。所圖車(chē)馬之上，橫刻數(shù)字云：君為荊州刺史時(shí)。前後導(dǎo)有騶騎，有步卒，標(biāo)榜皆湮沒(méi)。在後一車(chē)，碑失其半，止存東郡二字。向前一車(chē)，車(chē)前有榜，惟郡太守三字可認(rèn)。前後亦有騶騎、步卒，及沒(méi)字榜。又一車(chē)僅存馬足泰半，無(wú)，碑少前六騎，形狀結(jié)束，胡人也。其上亦刻數(shù)字，惟烏桓二字可認(rèn)。漢長(zhǎng)水校尉主烏桓騎，又有護(hù)烏桓校尉，此以烏桓為導(dǎo)騎，必二校中，李君嘗歷其一，所圖《列女傳》三事，其一。三人，車(chē)一，為一，無(wú)鹽丑女、齊宣王、侍郎凡三榜。車(chē)前一榜無(wú)字，其一，四人，三榜，惟梁高行、梁使者二榜有字。此二列女，《武梁碑》中亦有之。其一，四人，樊姬、楚莊王、孫叔敖、鄭女凡四榜。後有一榜而闕其人。予聞閩人李丙仲南得此碑於西州。馮方圓仲宛轉(zhuǎn)假借，書(shū)欲絕筆而得之 勃氏所載古碑百馀，惟李剛、魯峻二墓有圖畫(huà)。趙氏雖云曾得魯君畫(huà)像，而碑錄中無(wú)其目，此碑自來(lái)好古之士未之見(jiàn)也?！峨`釋》所有，僅七種，除武梁之外，馀碑他無(wú)別本，數(shù)十年後，紙敝墨渝，耽古之士，撫卷太息，亦猶今之閱《水經(jīng)》也。）黃水又東，逕鉅野縣北，（此宋移置之縣，詳下。）何承天曰：鉅野湖澤廣大，（會(huì)貞按：《禹貢》，大野既豬?！吨芏Y·職方》，兗州藪曰大野?！妒酚洝は谋炯o(jì)·集解》引鄭玄曰，大野在山陽(yáng)鉅野北，名鉅野澤?！蹲髠鳌ぐ哪辍范拧蹲ⅰ?，大野在鉅野縣東北?！对椭尽罚瑵稍诳h東五里，南北三百里，東西百馀里?！兑唤y(tǒng)志》，在縣北五里。《縣志》，五代以後，河水南徙，匯於鉅野，連南望、屬山諸湖，方數(shù)百里。元至元末，為河水所決，遂涸。）南通洙泗，（會(huì)貞按：洙入泗，見(jiàn)《洙水》篇，黃水承鉅澤入菏以入泗，見(jiàn)上下文。）北連清濟(jì)，（會(huì)貞按：清即濟(jì)，巨澤北則清口，見(jiàn)前。）舊縣故城正在澤中，（會(huì)貞按：兩漢、魏縣屬山陽(yáng)，晉屬高平，宋移治，仍屬高平，後魏屬任城。《地形志》，鉅野有鉅野城。《續(xù)山東考古錄》，漢縣，在今鉅野縣東北，宋縣在縣南一里。）故欲置戍于此城。（會(huì)貞按：何說(shuō)見(jiàn)《宋書(shū)》本傳，《宋書(shū)》青濟(jì)作青齊，末句戍字作式，皆誤，當(dāng)以此正之。）城之所在則鉅野澤也。衍東北出為大野矣，（會(huì)貞按：因下引《春秋》事，此句專(zhuān)從杜《注》，見(jiàn)上。）昔西狩獲麟于是處也。（會(huì)貞按：《春秋·哀十四年》，西狩獲麟。《左傳》，西狩於大野，叔孫氏之車(chē)子Θ商獲麟。《史記·孔子世家·正義》引《宗國(guó)都城記》，鉅野故城東十里澤中，有土臺(tái)，廣輪四五十步，俗云獲麟堆。在今鉅野縣東十二里。）《皇覽》曰：山陽(yáng)鉅野縣（朱野訛作澤，趙改云：《漢書(shū)·地理志》校。全、戴改同。按，《皇覽》作野。）有肩髀冢，（守敬按：《元和志》，蚩尤墓在鉅野縣東北九里。在今縣東北八里，俗稱(chēng)麟冢。）重聚大小與闞冢等。（朱闞作闕，《箋》曰：《史記》注引《皇覽》作闞。全、趙、戴改。闞冢詳本卷上文。）傳言蚩尤與黃帝戰(zhàn)，克之于涿鹿之野，（涿鹿戰(zhàn)詳《漯水》篇。）身體異處，故別葬焉。（守敬按：以上并《皇覽》文，引見(jiàn)《史記·五帝本紀(jì)·集解》）黃水又東，逕咸亭北，（會(huì)貞按：《春秋》杜《注》，鉅野縣南有咸亭，《釋例》同?！独m(xù)漢志》注引杜作縣西，誤。在今鉅野縣東。）《春秋·桓公七年經(jīng)》書(shū)，焚咸丘者也。水南有金鄉(xiāng)山，（朱脫山字，趙增云：下言焦氏山東，即金鄉(xiāng)山，此落山字。全、戴增同。山互見(jiàn)前金鄉(xiāng)縣下。）縣之東界也。金鄉(xiāng)數(shù)山皆空中穴口，謂之隧也。（會(huì)貞按：《書(shū)鈔》一百五十八引郭緣生《述征記》，金鄉(xiāng)縣有焦氏山，穴中謂之燧口，遭亂則民庶逃難於此穴。）戴延之《西征記》（守敬按：《御覽》五百六十引《西征記》，比此稍略。）曰：焦氏山北數(shù)里，（朱里訛作山，全、趙、戴改。）有漢司隸校尉魯峻冢，（朱峻訛作恭，下脫冢字。趙云：按魯恭當(dāng)作魯峻。其墓碑云，君諱峻，字仲?lài)?yán)，山陽(yáng)昌邑人?！督鹗洝ぐ衔病吩啤遏斁?。其他地理書(shū)如《方輿志》、《寰宇記》之類(lèi)皆作峻，惟《水經(jīng)》誤轉(zhuǎn)寫(xiě)為恭。又引《隸釋》曰，《漢故司隸校尉忠惠父魯君碑》，在濟(jì)州任城縣，魯君名峻，歷郎中、謁者、河內(nèi)丞、侍御史、<擊頁(yè)>邱令、九江守、議郎、太尉長(zhǎng)史、御史中丞、司隸校尉，遭母憂，自乞拜議郎，服竟、還拜屯騎校尉。靈帝熹平元年，卒。明年葬，門(mén)生于直等三百二十人，謚之曰忠惠。其子立石作銘?！端?jīng)》亦載此碑，但誤以為名恭爾。守敬按：《魯峻碑》今尚存，在山東濟(jì)寧州學(xué)。）穿山得白蛇、白兔，不葬，更葬山南，鑿而得金，故曰金鄉(xiāng)山。（趙刪鄉(xiāng)字，云：此鄉(xiāng)字衍文。劉昭《郡國(guó)補(bǔ)注》引《晉書(shū)地道記》，縣多山，所治名金山。山北有鑿石為冢，深十馀丈，隧長(zhǎng)三十丈，傍卻入為室三方，云得白兔不葬，更葬山南，鑿而得金，故曰金山。故冢今在，或云漢昌邑所作，或云秦時(shí)，其言與《西征記》異。而是《注》下亦云，有冢謂之秦王陵，即所謂秦時(shí)冢也。守敬按：《御覽》五百五十七引王隱《晉書(shū)》，稱(chēng)金鄉(xiāng)縣北，鑿石為冢，云得白蛇、白兔，及得金，故曰金鄉(xiāng)。乃泛言之，與《晉書(shū)地道記》同，而《西征記》則屬之魯峻?？肌稘h書(shū)·王子侯表》有金鄉(xiāng)侯不害，東平思王孫。後漢遂立金鄉(xiāng)縣，蓋取金鄉(xiāng)山為名。魯峻之碑，立於熹平中，則謂斯時(shí)以得金名山，不足據(jù)。至《晉書(shū)地道記》稱(chēng)金山，而王隱《晉書(shū)》稱(chēng)金鄉(xiāng)，皆金鄉(xiāng)山之省稱(chēng)，趙據(jù)《地道記》刪鄉(xiāng)字，非也。）山形峻峭，冢前有石祠、石廟，四壁皆青石隱起，自書(shū)契以來(lái)，忠臣、孝子、貞婦，孔子及弟子七十二人形像，像邊皆刻石記之，文字分明。（趙云：《隸續(xù)》，《魯峻石壁殘畫(huà)像跋》，右二石，并廣三尺，崇二尺，此石上下三橫，首行一榜云，祠南郊，從大駕出時(shí)，次有大車(chē)、帳長(zhǎng)騎、鮮明、小史騎，凡十六榜。大車(chē)之上一榜三字，上兩字略有左畔偏傍，似是校尉騎字。車(chē)前兩旁，鮮明八騎，步于中者四人，一榜鈴下二字，三十馀騎如魚(yú)鱗然，列兩行，橫車(chē)之後，後有駙馬二匹，榜曰持駙馬。又帳下一騎小史，持幢四騎。次橫榜曰，薦士，一人有榜。秦曹、書(shū)佐、主簿車(chē)各一榜，有車(chē)馬。又騎史仆射二騎，鈴下二騎，各有榜。第三橫，冠劍接武十有五人。人一榜，蓋闕里之先賢也，字而不名。次石，上橫兩榜云，君為九江太守時(shí)。車(chē)前導(dǎo)者八人，後騎石損其半。少前一榜云，功曹史導(dǎo)，有車(chē)馬，車(chē)前二騎，其榜湮滅。中橫但刻云氣，下橫十有六人，形像標(biāo)榜與前石同?！夺釢h志》，大駕鹵簿，五校在前。按《魯峻碑》，嘗歷九江太守，終于屯騎校尉。從駕南郊，乃屯騎之職，藏此者不知為何人？碑既有九江標(biāo)榜，又有屯騎職掌，更有先賢形像，定為魯峻石壁所刻，其誰(shuí)曰不然？考《孔子家語(yǔ)》、《史記·七十子傳》わ子僉名巽，梁子魚(yú)名，商子木名瞿，左子行名郢，縣子期名成，樊子遲名須，顏?zhàn)恿?，冉子產(chǎn)名季，顏?zhàn)勇访麩o(wú)繇，叔子其者，叔仲會(huì)也，《史》作子期。子魯者，姓冉名孺。子象者，姓縣，名。子景伯者，子服何也。唐劉懷玉作《孔圣真宗錄》，以子服景伯在七十子之間。求子僉者，疑是漆雕哆?！兜鼗屎蜚`書(shū)》七作{十來(lái)}?！俄n敕碑》書(shū)漆作{汁來(lái)}。漆雕哆，字子僉，恐此求字是漆之省文?？h子期《史》作子祺。姓駟者恐是壞駟赤。子偃恐是言游。如顏?zhàn)铀?、襄子魯、襄子思?shù)人，姓氏分明，與史家異同，家不能次以為兩。魯棖，《史記》作申棠，《家語(yǔ)》作申繚，《檀弓》以申詳為顓孫子張之家不能次以為兩地音聲如此，則傳聞異辭，無(wú)足疑者。又二石，長(zhǎng)過(guò)于前，其一之上橫，畫(huà)圖人物，如武梁畫(huà)象，主坐客拜，侍于前後者六人，又主客三人列坐，侍者四人。中橫三車(chē)，如雍邱令，畫(huà)一車(chē)，導(dǎo)騎二，一車(chē)，兩人在前，一車(chē)，一人在後。屋下之人三五，賓主三車(chē)有標(biāo)榜，皆湮滅。下橫十有七人，如前石所圖圣門(mén)高弟，人亦一榜，一字不可認(rèn)。其一則上橫七騎，皆右馳。中橫二車(chē)，一有一導(dǎo)騎，一則倍之，末有五人在屋下，二稚子在屋上。下橫兩氈車(chē)，皆駕以一馬。又一車(chē)有導(dǎo)騎二。末有五人在屋下立，車(chē)皆有榜，惟四導(dǎo)騎者，上下各一字粗可認(rèn)，上曰君，下曰郎。魯君再為議郎，豈謂是乎？以其冠劍人物，絕類(lèi)九江石壁所畫(huà)，疑此二石亦是魯祠四壁者。汪圣錫家有此碑?！夺釢h志》，列侯會(huì)耕祠，導(dǎo)從中有鮮明卒。米氏《畫(huà)史》朱浮墓石壁人物，有鮮明隊(duì)，或者不能細(xì)認(rèn)先賢姓氏，但見(jiàn)有鮮明數(shù)榜，遂謂是朱浮墓畫(huà)象，非也。）又有石床，長(zhǎng)八尺，磨瑩鮮明，叩之，聲聞遠(yuǎn)近。時(shí)太尉從事中郎傳珍之，諮議參軍周安穆，折敗石床，各取去，為魯氏之後所訟，二人并免官。（守敬按：《御覽》七百六引《西征記》，金鄉(xiāng)焦氏山北，有漢司隸校尉魯峻冢，前有石床，長(zhǎng)八尺，瑩摩鮮明，叩之即鳴。時(shí)太尉從事中郎傳珍之、諮議參軍周安穆折石床，各取一頭，為魯氏之後所訟。）焦氏山東，即金鄉(xiāng)山也。有冢，謂之秦王陵。山上二百步得?？?，塹深十丈，兩壁峻峭，廣二丈，入行七十步，得埏門(mén)。門(mén)外左右皆有空，可容五六十人，謂之白馬空埏。門(mén)內(nèi)二丈得外堂，外堂之後，又得內(nèi)堂。觀者皆執(zhí)燭而行，雖無(wú)他雕鏤，然洽石甚精，或云，是漢昌邑哀王冢，所未詳也。（守敬按：昌邑王葬於豫章?！兑唤y(tǒng)志》，?；韬顒①R墓在新建縣北，昌邑城內(nèi)。未必復(fù)葬於此，故酈氏疑之。）東南有范巨卿冢，名件猶存。（朱名件作石柱，全、趙同，戴改。趙云：《隸釋》載此文，作名件猶存，自記云，范巨卿碑至今尚在，恐名件二字，《水經(jīng)》有誤也。守敬按：名件亦通，謂翁仲、石獸之類(lèi)，故戴仍作名件。《地形志》，高平郡金鄉(xiāng)有《范巨卿冢碑》?！峨`釋》云，《故廬江太守范府君之碑》，在濟(jì)州任城。魏明帝青龍三年，縣長(zhǎng)薛君、縣人翟循等所立?！兑唤y(tǒng)志》，范式墓在嘉祥縣南二十五里，大鼎山前。其碑今移置濟(jì)寧州學(xué)內(nèi)。）巨卿名式，山陽(yáng)之金鄉(xiāng)人，漢荊州刺史，與汝南張劭、長(zhǎng)沙陳平子石交，號(hào)為死友矣。（張劭、陳平子并太學(xué)生，為范式死友，見(jiàn)《後漢書(shū)》范式本傳。）黃水又東南，逕任城郡之亢父縣故城西，任城縣（朱無(wú)此三字，全、趙、戴同。會(huì)貞按：下三句皆指任城縣言，必先提明此縣無(wú)疑，各本脫，今增。）在北，（朱此二字在別為任城下，全、趙，戴同。會(huì)貞按：酈氏敘亢父而帶敘任城，任城在亢父之北原，文必是謂此縣在北，傳鈔錯(cuò)入別為任城下，今移此。）夏后氏之任國(guó)，（朱此下有也字，全、趙、戴同。今刪。）王莽之延就亭也。（會(huì)貞按：《漢志》，任城縣故任國(guó)。莽曰延就亭。）漢章帝元和元年，別為任城國(guó)。（朱此句在王莽句上，國(guó)作在北。全、趙、戴同。會(huì)貞按：此句當(dāng)在王莽句下，文義方順，今移，并還在北二字於上，增國(guó)字?！独m(xù)漢志》劉《注》，章帝元和元年，分東平為任城國(guó)。）縣有詩(shī)亭，《春秋》之詩(shī)國(guó)也。（按：《左氏經(jīng)·襄十三年》取寺阝?！洱狭骸吠！墩f(shuō)文》亦云，寺阝，附庸國(guó)?！豆颉纷髟?shī)，《漢志》從之，云，亢父有詩(shī)亭，故詩(shī)國(guó)。在今濟(jì)寧州東南。）王莽更這曰順父矣。《地理志》，東平屬縣也。（守敬按：後漢、魏、晉縣屬任城，宋屬高平，後魏復(fù)屬任城。）世祖建武二年，封劉隆為侯國(guó)。（守敬按：見(jiàn)《後漢書(shū)·劉隆傳》。）其水謂之桓公溝，（朱水訛作中，全、趙同，戴改?；腹珳显斍昂樗?。）南至方與縣，入于菏水。
菏水又東，逕秦梁，夾岸積石一里，（朱里作旦，《箋》曰：謝云宋本作里。全、趙、戴改。）高二丈，言秦始皇東巡所造，因以名焉。（會(huì)貞按：《初學(xué)記》五引郭緣生《述征記》，秦梁，圮名也。或云，秦始皇東巡，弗行舊道，過(guò)此水，率百官以下，人投一石填之，俄而梁成。今睹所累石，無(wú)造作之處。）又東過(guò)湖陸縣南，（會(huì)貞按：此承上菏水言，不必再標(biāo)菏水，此因《漢志》水在南申言菏水東過(guò)湖陸縣南也。）東入于泗水。（會(huì)貞按：《泗水》篇，菏水東與泗水合于湖陸縣西六十里，則酈氏時(shí)之水道也，詳《泗水》篇。）
澤水所鐘也。（守敬按：此說(shuō)非也，詳《泗水》篇。）《尚書(shū)》（《禹貢》）曰：浮于淮、泗，達(dá)于菏，是也。（朱菏作河，全、戴改。趙云：按達(dá)于河之河，當(dāng)依《說(shuō)文》改作菏字。黃公紹《韻會(huì)舉要》曰：菏或作荷。余按舊《注》，《尚書(shū)》導(dǎo)菏澤，被孟豬，《集韻》亦作菏。按淮泗入河，必導(dǎo)于汴，世謂汴是隋煬帝始通，而疑《禹貢》有浮于淮、泗，達(dá)于河之文。說(shuō)者牽合傅會(huì)，或指鴻溝引河水入泗，安知非禹之跡？或謂當(dāng)時(shí)必有可達(dá)之理。蔡氏《書(shū)·傳》亦莫知所折衷。今按：《說(shuō)文》，菏是音柯，《注》引《禹貢》浮于淮泗達(dá)于菏，與導(dǎo)菏澤同，則是達(dá)于菏，非達(dá)于河也。許慎所見(jiàn)，蓋《古文尚書(shū)》，後人傳寫(xiě)之誤，不知從草，例以《禹貢》上下文達(dá)于河為句，改菏為河。陸德明又以河音如字，遂啟後人淮、泗不能達(dá)河之疑。然陸氏于菏澤下《注》，徐音柯，又工可切，于浮于淮、泗達(dá)于河下，亦《注》云，《說(shuō)文》作菏，工可切，水出山陽(yáng)湖陸南。則非九河之河明矣。如字之音，陸氏誤也。王炎《尚書(shū)全解》曰，濟(jì)入河，溢為滎，會(huì)于菏，注于泗，則河為菏益明矣?！豆盼纳袝?shū)疏證》曰，按浮于淮、泗達(dá)于菏，今本作河，二孔無(wú)《傳》、《疏》。止陸德明引《說(shuō)文》作菏。余考之，菏字是也。蓋菏者澤名，為濟(jì)水所經(jīng)，又東至于菏者，是在豫之東北，即徐之西北，舟則自淮而泗，自泗而菏，然後由菏入濟(jì)，以達(dá)于河，此徐之貢道也。或曰，曷不詳言之？余曰：以上文兗州浮于濟(jì)、漯達(dá)于河，次青州，便浮于汶，達(dá)于濟(jì)，不復(fù)言達(dá)于河矣。又次徐州，浮于淮、泗，達(dá)于菏，亦不復(fù)言達(dá)于濟(jì)矣。至揚(yáng)州則沿于江、海，達(dá)于淮泗，且不復(fù)言達(dá)于菏矣。不復(fù)言者，蒙上文也。一層脫卸一層，雖由當(dāng)日水道之自然，而其敘法從變，字法從簡(jiǎn)，真屬圣經(jīng)之筆，直言達(dá)于河，不識(shí)其何途之從，惟言達(dá)于菏，而水道歷歷然在目，一字之長(zhǎng)，有助不小。《禹貢錐指》曰，青承兗曰達(dá)于濟(jì)，則由濟(jì)入漯可知矣。徐承青曰達(dá)于菏，則由菏入濟(jì)可知矣。揚(yáng)承徐曰達(dá)于淮、泗，則由淮入泗，由泗入菏可知矣?；赐ㄣ?，泗通菏，菏通濟(jì)，濟(jì)通河，四州之貢道無(wú)不由濟(jì)者。蓋閻以順推，胡以逆溯，可互相發(fā)明也?！跺F指》又曰，《漢志》山陽(yáng)郡湖陵縣下云，《禹貢》浮于淮、泗達(dá)于河，水在南，漢時(shí)湖陵縣安得有黃河？此河字明系菏字之誤。水在南，謂菏水在南也 勃道元《泗水注》引此文云，菏水在南?！端?jīng)·濟(jì)水》篇言菏水過(guò)湖陸縣南，東入泗，皆確證，不獨(dú)《說(shuō)文》作菏也。）《東觀漢記》曰：蘇茂殺淮陽(yáng)太守，得其郡，（淮陽(yáng)郡，詳《渠水注》。）營(yíng)廣樂(lè)。（廣樂(lè)即長(zhǎng)樂(lè)，長(zhǎng)樂(lè)固見(jiàn)《獲水注》。）大司馬吳漢圍茂，茂將其精兵突至湖陵，（朱作陸，全、趙同，戴改?？h詳《泗水注》。）與劉永相會(huì)濟(jì)陰，（濟(jì)陰郡詳上卷。）山陽(yáng)，（山陽(yáng)郡詳本卷上文。）濟(jì)兵于此處也。（守敬按：略見(jiàn)《大典》本《漢記·蘇茂傳》。）
又東南過(guò)沛縣東北。（守敬按：縣詳《泗水》篇。）
濟(jì)與泗亂，故濟(jì)納互稱(chēng)矣。（朱故濟(jì)訛作故沛，互訛作于。戴改。全改于為互而仍沛字，云：沛亦水名，乃濟(jì)、泗二流之間，所互變通稱(chēng)者，故善長(zhǎng)于此言之。而《泗水》篇亦曰，許由隱于沛澤。趙仍沛字，而改于為兩，云，即上文所謂濟(jì)與泗亂也。守敬按：下稱(chēng)留縣故城，翼佩泗、濟(jì)，則泗濟(jì)并稱(chēng)，此謂濟(jì)納泗之稱(chēng)，沛乃之訛也。上文《經(jīng)》言菏水既入泗水，此不言菏與泗亂流，而言濟(jì)與泗亂者，言濟(jì)即包有菏?！端?jīng)》以濟(jì)水立篇，以濟(jì)為主也。）《東觀漢記·安平侯蓋延傳》曰：延為虎牙大將軍，（守敬按：《大典》本《漢紀(jì)·蓋延傳》，延為虎牙將軍?！夺釢h書(shū)》本傳同，此大字衍。）與劉永等戰(zhàn)，永定反走，（朱訛作與戰(zhàn)水軍反走，《箋》曰：水軍一作永等，即劉永也。趙與下增永等二字，水改永，云：當(dāng)作永軍，軍字不誤。）溺水者半。復(fù)與戰(zhàn)，（朱復(fù)訛作後，全、趙、戴改。）連破之，遂平沛，（沛郡詳《睢水注》。）楚、（楚郡詳《獲水注》。）臨淮（臨淮郡詳下。）悉降。延令沛修高祖廟，（高祖廟詳《泗水注》。）置嗇夫、祝宰、樂(lè)人，因齋戒祠高廟也。（守敬按：以上并《東觀漢記》文，《後漢書(shū)·蓋延傳》較略。）
又東南過(guò)留縣北。
留縣故城，（守敬按：前漢縣屬楚國(guó)，後漢、魏、晉、宋、後魏并屬彭城。《括地志》，故留城在沛縣東南五十五里。在今沛縣東南五十里。）翼佩泗濟(jì)。（守敬按：因泗、濟(jì)同流，故《注》泗、濟(jì)并稱(chēng)。）宋邑也，《春秋左傳》所謂侵宋呂、留也。（守敬按：襄元年，楚子辛救鄭，侵宋呂留。呂詳《泗水》篇。）故繁休伯（守敬按：《魏志》，繁欽附《王粲傳》注引《典略》，欽字休伯。）《避地賦》（《避地賦》今佚。）曰：朝余發(fā)乎泗洲，夕余宿于留鄉(xiāng)者也。張良委身漢祖，始自此矣，終亦取封焉。（守敬按：見(jiàn)《史記·留侯世家》。）城內(nèi)有張良廟也。（會(huì)貞按：《宋書(shū)·武帝紀(jì)》，義熙十三年，軍次留城，經(jīng)張良廟?！犊?guó)志》劉《注》引《西征記》，城中有張良廟?！兜匦沃尽?，留縣有張良冢、祠。）
又東過(guò)彭城縣北，犭隹水從西來(lái)注之。（朱犭隹訛作睢，《注》同。全、趙沿其誤。戴改獲，云：原本訛作犭隹。守敬按：《大典》本作犭隹，明抄本同。即二十三卷之獲水也。彼云入泗，此云入濟(jì)，泗濟(jì)亂流，故得通稱(chēng)。據(jù)《說(shuō)文》，睢陽(yáng)有犭隹水，則此當(dāng)作犭隹，自《漢志》誤作獲，後人遂以改《水經(jīng)注》，幸《大典》本於此，尚有作犭隹之一字。此校改之不盡者。戴氏不因以考《說(shuō)文》，乃謂犭隹為訛字，斷然改作獲，遂使《說(shuō)文》之犭隹水俄空焉。吁！又按《廣韻》雒水名，在梁郡，雒亦犭隹字之誤?！队衿芬夭?，犭阝，胡灰切，睢陽(yáng)鄉(xiāng)名。亦犭隹字之異文也。今訂。）
濟(jì)水又南，逕彭城縣之（戴刪之字。）故城東北隅，（彭城故城，詳《獲水注》。）不東過(guò)也，（會(huì)貞按：此先駁經(jīng)東過(guò)之文。）犭隹水自西注之，（詳《犭隹水》篇。）城北枕水湄。濟(jì)水又南，逕彭城縣故城東，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）不逕其縣北也，（戴刪縣字。）蓋《經(jīng)》誤證。
又東南過(guò)徐縣北。
《地理志》曰：臨淮郡，漢武帝元狩五年置，（守敬按：今本《漢志》作六年。）治徐縣。王莽更之曰淮平，（守敬按：《後漢書(shū)·侯霸傳》，初為王莽淮平大尹。）縣曰徐調(diào)，故徐國(guó)也。（朱脫故徐二字，趙增云：《漢志》徐，故國(guó)，莽曰徐調(diào)，《寰宇記》引班《志》故徐國(guó)也，此落故徐二字。全、戴增同。守敬按：後漢廢臨淮郡，徐縣屬下邳，魏因，晉屬臨淮，後省。《一統(tǒng)志》，在舊泗州城西北。）《春秋·昭公三十年》，吳子執(zhí)鐘吾子，遂伐徐防山以水之，遂滅徐。徐子奔楚，楚救徐，弗及，遂城夷以處之。（守敬按：《左傳》文。鐘吾見(jiàn)《沭水》篇，夷即城父，見(jiàn)《淮水》篇夏肥水下。）張華《博物志》錄著作令史茅溫所為送。（戴云：按此三字當(dāng)有脫誤，未詳。）劉成國(guó)《徐州地理志》（守敬按：《後漢書(shū)·劉芳傳》，為徐州大中正，行徐州事，撰《徐州人地錄》二十卷?！缎绿浦尽酚袆⒎肌缎斓劁洝芬痪恚甲治牟?，非成國(guó)。成國(guó)，劉熙字，不聞?dòng)小缎熘莸乩碇尽?，而此條皆《博物志》文，不過(guò)字句小有異同，則又以劉成國(guó)為是，劉芳非張華所及也。）云：（朱作曰，全、趙同，戴改。）徐偃王之異，言徐君宮人娠而生卵，以為不祥，棄之于水濱。孤獨(dú)母（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·東夷傳》注引亦作孤獨(dú)。而今本《博物志》作獨(dú)孤，《史記·秦本紀(jì)·正義》、《御覽》三百六十引同。）有犬，名曰鵠倉(cāng)，（會(huì)貞按：今本《博物志》倉(cāng)作蒼。又類(lèi)聚九十四、《御覽》五百五十六引《述征記》，并作后蒼，后字當(dāng)是鵠字之脫爛。）獵于水側(cè)，得棄卵，銜以來(lái)歸。孤獨(dú)母以為異，（朱脫孤字，全、趙、戴增。）覆暖之，遂成兒。生時(shí)偃，故以為名。徐君宮中聞之，乃更錄取。長(zhǎng)而仁智，襲君徐國(guó)。後鵠倉(cāng)臨死，生角而九尾，實(shí)黃龍也。偃王葬之徐中，（朱葬作昔，《箋》曰：昔字誤，謝云，疑作厝。韋云，當(dāng)作葬。按《博物志》云，偃王葬之徐梁界內(nèi)，是也。全、趙作厝，戴改葬。會(huì)貞按：《御覽》三百六十引《博物志》，作葬之徐界中。而《初學(xué)記》八引作徐里中，里乃界之誤。然則此徐下當(dāng)有界字。）今見(jiàn)有狗壟焉。（會(huì)貞按：今本《博物志》壟作襲，誤?！额?lèi)聚》九十四引《述征記》，彭城東岸有一邱，俗謂之狗葬，或云，斯則徐偃王葬后蒼者也。）偃王治國(guó)，仁義著聞，欲舟行上國(guó)，（守敬按：《御覽》七十五引《博物志》作周行，考杞梁華周，《說(shuō)苑》周作舟，古音同。）乃通溝陳、蔡之間，（朱通作導(dǎo)，全、趙同，戴改。守敬按：殘宋本、《大典》本作通，《博物志》作通，《御覽》七十五，三百四十七引亦作通。）得朱弓矢，以得天瑞，遂因名為號(hào)，（守敬按：今本《博物志》號(hào)作弓，誤。）自稱(chēng)徐偃王。江淮諸侯服從者三十六國(guó)。周王聞之，遣使至楚，令伐之。（守敬按：《史記·秦本紀(jì)》稱(chēng)，周穆王時(shí)，徐偃王作亂?！夺釢h書(shū)·東夷傳》，穆王令楚文王滅之。張守節(jié)引《古史考》，徐偃王與楚文王同時(shí)，去周穆王遠(yuǎn)矣。然則《博物志》但稱(chēng)周王，但稱(chēng)楚，皆不著其名，蓋慎之也?！俄n非子》云，徐偃王行仁義，荊文王恐其害己也，伐徐，滅之。）偃王愛(ài)民，不斗，遂為楚敗，北走鼓城武原縣東山下，百姓隨者萬(wàn)數(shù)，因名其山為徐山。山上立石室廟，有神靈，（酈氏於《泗水注》武原縣下，敘徐山、徐廟。）民人請(qǐng)禱焉。（守敬按：以上《博物志》文。）依文即事，似有符驗(yàn)，但世代綿遠(yuǎn)，難以詳矣。今徐城外有徐君墓，昔延陵季子解劍於此，所謂不違心許也。（朱《箋》曰：季子解劍事，見(jiàn)劉向《新序》。會(huì)貞按：已見(jiàn)《史記·吳太伯世家》。《續(xù)漢志》徐縣《注》引伏滔《北征記》，縣北有大冢，徐君墓，延陵解劍之處?！兜匦沃尽?，高平郡朱沛有徐君墓?！对椭尽罚炀?，在徐城縣北三十二里?！兑唤y(tǒng)志》，墓在舊泗州城北九十里，安湖北界。）
又東至下邳睢陵縣（縣詳《睢水注》。）南，入于淮。
濟(jì)水與泗水渾濤東南流，（朱渾濤訛作澤淘，《箋》曰：澤，宋本作渾。趙云：按淘當(dāng)作濤，朱氏失箋。全、戴改作渾濤。會(huì)貞按：上卷稱(chēng)濟(jì)水與河渾濤東注，是其證。）至角城，同入淮，（守敬按：《泗水》篇，泗水逕角城注于淮，濟(jì)水亦至角城入淮，故酈氏言濟(jì)與泗渾濤東南流，同入淮，以見(jiàn)泗濟(jì)合流，其委同也。角城亦見(jiàn)《淮水》篇。）《經(jīng)》書(shū)睢陵，誤耳。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
