1.東漢開國之君光武帝劉秀吧，他沒有誅殺功臣,做到這點(diǎn)挺不容易的。很有人情味。劉秀亂世既能開國，縱馬馳騁疆場，開國又能治世，使西漢亂世迅速歸治。
2.李淵，原因是他推翻了隋朝的殘暴的統(tǒng)治，使百姓過上安寧的生活，使得唐朝成為中國最鼎盛的時(shí)期！
3.選漢高祖，劉邦能夠打敗軍事強(qiáng)敵項(xiàng)羽，而且他的用人之道也不錯，在即位后最了很多利民養(yǎng)生的措施.使得開國前后的民境民況渙然一新...漢高祖開創(chuàng)了中國第一個盛世王朝，在于當(dāng)時(shí)，或歷史上，都可稱為一代開國名君。
天下大事，誰也說不清，垓下一戰(zhàn)，逼的心高氣傲的項(xiàng)羽烏江自刎。華夏民族自此便姓漢，幾百年的漢朝盛世也拉開序幕。劉邦的影響還在于：我們的民族自此叫漢族，文字稱漢字，語言叫漢語。我是漢人，我投票（漢高祖劉邦）畢竟開漢四百年，不容易啊
4.明太祖朱元璋：
他的出身比劉邦還差，純的白手起家啊，其他的那些皇帝要不貴族出身 要不身具要職。
很欣賞明太祖的。他的確與劉邦有相似之處。身為一介平民，能登上帝位，以他的智慧與不凡的治國手段，的確是有帝王之才.
他打敗的對手是曾經(jīng)統(tǒng)治亞歐大陸的蒙古人，看看后來終明朝一朝兩百多年都沒能完全征服的蒙古人的戰(zhàn)斗力吧。足見他的對手要比農(nóng)民軍強(qiáng)大的多。而且，他是真正在一窮二白的基礎(chǔ)上，從異族侵略者的手中解放中國人民的解放者，我覺得他至少要和當(dāng)年的玻利瓦爾和華盛頓相比，而且他的對手更加殘暴。朱元璋治國失之暴，居然規(guī)定士子不仕便死，可對官吏又嚴(yán)法峻刑，逼的讀書人去設(shè)計(jì)家具，寫風(fēng)月小說，當(dāng)真好笑。
5.宋太祖趙匡胤，
不為別的，單就杯酒釋兵權(quán)一項(xiàng)，別的皇帝有那么大度地對開國功勛的嗎？
6.忽必烈，
那個時(shí)候中的版圖最雄，有地就有權(quán)，就有勢啊。能淡化民族節(jié)縣不拘一格用人才的開國君主，能夠借鑒吸收漢族文化并為其所用，最終滅掉趙宋建立大元王朝。雖說在阿身上也存在著不少缺點(diǎn)，但是他沒有先祖成吉思汗那么嗜殺，沒有前幾位蒙古大汗那么排斥漢文化，總體說來應(yīng)該算是功大于過吧！
