玄武門之變，李世民殺死了自己的兄弟李建成和李元吉，為當(dāng)上皇帝鋪平了道路。兄弟相殘，人間慘劇，試問誰是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
這是儒道之爭。唐朝李氏跟老子一個姓。前有兄弟相殘，后有安祿山叛變，連自己人都信不過?？纯慈寮?，周公輔成王，孔融7歲讓梨，周朝600年江山豈是300年李唐可比？武則天后周時期就不該還政于這邦孫子.
李世民的野心很早就有了，而當(dāng)皇帝后對寫史干涉太多，各種史料要對比研究。但宣武門之變確實是李世民發(fā)動的毫無疑問。
我認(rèn)為李淵堅持不廢嫡是無可厚非的，對李世民的安撫也是作為父親的仁義所在，無可指責(zé)。僅僅是有一點點不到位：對已經(jīng)暴露野心的李二應(yīng)該再狠心一點！
當(dāng)時朝堂上太子那頭沒啥有能耐的，文臣除了魏征能跟房玄齡、杜如晦和長孫無忌比一比，武將也僅有馮立一人能和尉遲敬德、秦叔寶、程咬金較量較量。秦王府文武官員，幾乎已經(jīng)占了朝堂的多一半，這還不算李靖、徐世績等。就算老皇上李淵想狠心弄死李世民，都得掂量掂量，倘若事做得過了，這幫人豈是好惹的？別說謀反那么大逆不道的話，就算是這幫人消極一點，都會造成朝堂的癱瘓，更何況初唐時期，內(nèi)憂外患也是比較多的。外部突厥對中原虎視眈眈，內(nèi)部初定人心不齊，一切都不允許李淵對李世民痛下殺手。除非李世民確實有謀反的跡象，這才能促使李淵動手。比如我在前面說的“太白行與日側(cè)，見于秦分”的天象，李淵確實很生氣，也確實找到了下手的機(jī)會。令其沒想到的是，在詔對李世民的時候，李世民卻拋出了李建成勾結(jié)后宮的重磅炸彈，令李淵把那個事的茬口全都忘了，畢竟“淫亂宮闈”這是給老皇上戴綠帽子，是個男的都受不了，更何況他是九五之尊。
李建成弄不死他二弟，首先李世民沒什么足以致命的把柄臥在太子手里，去李淵那兒告狀也不見得能使李淵對李世民動殺心。其次，如果師出無名的硬干（就像玄武門這樣），太子他的勢力不夠大，我剛才說了，東宮的那些人比起秦王府的人差遠(yuǎn)了。就算聯(lián)合了李元吉都未必是秦府對手。只有玩陰的這一條路，李建成也那么做了，但秦王卻大難不死。
一個王朝在初期的時候，這種儲位之爭其實比較不利于東宮。除非東宮背后的勢力強(qiáng)大，但后面就不一樣了。唐朝的隋，也跟唐一模一樣，晉王楊廣指揮大軍一舉蕩平南陳，功勞遠(yuǎn)大于隋文帝的太子楊勇，最后楊廣當(dāng)了皇上廢了太子，就發(fā)生在李淵眼前的幾十年前。李淵當(dāng)然知道他得狠心，但他更不能讓這個新創(chuàng)的國家亂。
李世民沒當(dāng)上太子，他很憋屈。大唐從隋末李淵太原起兵而來，太原起兵就是李世民的建議。在歷次大規(guī)模的戰(zhàn)役當(dāng)中，李世民又出力最多。所以，李淵把能分封的最高文武官銜都給他了，他既是尚書令又是天策大將軍。幾乎掌管了大唐所有政務(wù)。
即便李建成當(dāng)了皇帝，他能不清除這個障礙嗎？誰能保證李建成登基后不殺秦王、屠侄子？
不僅如此，就算在玄武門之變前，不還有試圖用毒藥鴆殺秦王的事件發(fā)生嗎？
玄武門之變前，已經(jīng)大唐的太子、齊王與秦王之間已經(jīng)是勢同水火，雙方不把對方弄死，是沒辦法把這件事劃句號的。其實是李建成不做不死。秦王戰(zhàn)功第一，這是大唐朝廷的共識，李家孩兒一守江山一攻伐天下，如果兄友弟恭，那是完美的組合，可惜的是李建成心胸狹小，妒忌心強(qiáng)，多次違制擴(kuò)允東宮武力。勾結(jié)大員，謀反奪位。最后弄巧成拙，在李世民的反擊中意外身亡。
