（一）
在以明朝江南地區(qū)為背景的游戲，江南百景圖中，玩家需要接手一個(gè)百廢待興，民生凋敝的江南。玩家的游戲目標(biāo)就是把江南從一片荒蕪的初始設(shè)定中，重新興建起來。這種狀態(tài)和江南歷來帶給大家的富庶印象大相徑庭。那么在真正的明初歷史中，江南真的有過如此百業(yè)凋敝，萬廢待興的時(shí)代么？讓我們來一起了解一下這段歷史吧。
事實(shí)上，在建立之初的明朝，因?yàn)樵┺r(nóng)民起義的影響，江南確實(shí)是出現(xiàn)過如此這般斷壁殘?jiān)木跋蟮模瑧?zhàn)爭給江南市民的生活和城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都帶來了強(qiáng)烈的影響。刨除戰(zhàn)爭的因素，明初為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，休養(yǎng)生息，在經(jīng)濟(jì)、社會方面施行重本抑末、打擊富戶、提倡節(jié)儉、禁止奢靡的治國政策，以致于在很長一段時(shí)間內(nèi)，江南的商品經(jīng)營活動都沒有回到戰(zhàn)前應(yīng)有的水平，反而出現(xiàn)了停滯甚至倒退的跡象。
江南經(jīng)濟(jì)蕭索原因一：各種關(guān)于人民的管理制度
勞動力是最基本的生產(chǎn)要素，是社會發(fā)展的最終決定力量。由于明朝統(tǒng)一江南在先，有很多制度都是先于江南地區(qū)試驗(yàn)而后推行至全國的，這些制度無疑會在江南地區(qū)牢牢地扎根，隨即產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。如明初所推行的衛(wèi)所軍戶制度、徭役制度、以及戶籍管理制度，不可否認(rèn)的是這些制度在一方面加強(qiáng)了對人的管理，起到了穩(wěn)定社會的作用，但是在另一方面卻限制了勞動力的自由流通，從而對江南原有的經(jīng)濟(jì)活動造成了一些負(fù)面影響。
首先是在江南推行衛(wèi)所軍戶制度和更為嚴(yán)格的民戶戶籍制度，軍戶不同于民戶，軍戶是由都督府管理的，而民戶由戶部管理。衛(wèi)所軍戶制度要做到“養(yǎng)百萬兵，不費(fèi)百姓一粒米”的效果，即衛(wèi)所士兵既要種田又要操練以待隨時(shí)出兵打仗，且軍戶如若定下便要住進(jìn)指定的衛(wèi)所，其戶籍、住所永遠(yuǎn)不能更改，子孫也要跟著世襲。倘若這一軍戶的男丁都出現(xiàn)不足以繼續(xù)充軍的情況，如生老病死或者逃亡，還要到原籍勾取其他族人充軍，這種征兵叫做“勾軍”，也是衛(wèi)所制度中的一環(huán)。
不僅如此，軍戶還需納稅，在朱元璋統(tǒng)治期間納稅的標(biāo)準(zhǔn)是每畝1斗（糧食），到了明中后期，吏治腐敗，稅還增加到了每畝2.4斗。衛(wèi)所軍戶制度于國于民聽起來是一個(gè)不錯(cuò)的制度，既可保家衛(wèi)國又不需民眾養(yǎng)活，換一個(gè)角度想，軍戶世世代代都要從軍，想要改籍只有獲得軍功或者皇帝賞識這兩種途徑，可是哪個(gè)途徑不是難于上青天的呢？軍戶的生活豈是一個(gè)慘字了得！明初，衛(wèi)所軍戶制在江南扎根，上百萬軍戶無法去發(fā)展經(jīng)濟(jì)，只能投身于農(nóng)耕和保家衛(wèi)國的事業(yè)之中，在這種缺乏勞動力的情況下江南經(jīng)濟(jì)受到的影響是不言而喻的。
那民戶呢？就明朝的制度而言，除了皇室子弟、勛臣高官欽定免除差役的，在戶籍上登記了的人戶都有屬于自己的差役?！睹鲗?shí)錄》中記載有配戶當(dāng)差的內(nèi)容，即劃分負(fù)責(zé)軍差的軍戶、負(fù)責(zé)民差的民戶，以及為供應(yīng)不同的需要?jiǎng)澐值慕硲簟⒕茟?、醋戶、司羊戶、魚戶等三十多種不同的戶籍?！度f歷大明會典》中記載，洪武二年命令軍、民、醫(yī)、匠戶各自以原來的戶籍（元朝）為定，違者治罪；洪武十四年建立的人口登記制度—黃冊制，其更加嚴(yán)格地規(guī)定了民、軍、匠三大類戶籍，還有灶籍的制鹽戶、冶籍的坑冶戶等。
里甲制是明朝的基層組織形式，是黃冊制推行的基礎(chǔ)，其規(guī)定：110戶為一里，以丁糧（按人口所征收的稅糧）最多的10戶為里長，其余100戶分為10甲，每甲10戶。這種制度最初的目的是管束百姓，以供服役，實(shí)際上淡化了百姓與政府之間的人生依附關(guān)系，以里為單位將這110戶畫地為牢圈在了一起。里甲制配套黃冊制在江南地區(qū)施行，不僅限制了百姓的從業(yè)自由，還限制了經(jīng)濟(jì)的自然流通，江南地區(qū)原有的經(jīng)濟(jì)活動必然會受到極大程度上的影響。
不止如此，還有對江南富民經(jīng)濟(jì)不利的“驗(yàn)田出夫”的徭役制度——均工夫役制度的推行，如洪武元年修筑南京城，就在江南地區(qū)徭役了約三十五萬丁夫，這也是由于當(dāng)時(shí)的中原經(jīng)濟(jì)因?yàn)閼?zhàn)爭還沒有恢復(fù)過來，所以均工夫役大多攤派給了江南地區(qū)。驗(yàn)田出夫，即每頃每年出夫1人，意味著田越多，徭役就越重，可想那些江南地主的利益受損有多嚴(yán)重，江南地主和明朝之間的矛盾的自然也會加深。
江南經(jīng)濟(jì)蕭索的原因二：遷徙富戶或者“幫助”豪族消亡
明初，朱元璋在江南和北方實(shí)行了空前規(guī)模的強(qiáng)制性移民，主要是把江南富戶和北方衛(wèi)所軍戶相交換，光是在洪武年間就進(jìn)行了四次這樣的移民，再加上朱棣在永樂年間進(jìn)行了一次移民，相加所得移民總數(shù)大約有1330多萬人，約占全國人口的19%，算是中國歷史上規(guī)模最大的官府強(qiáng)制移民了。那遷徙了多少富戶呢？據(jù)李龍潛學(xué)者的《明初遷徙富戶考釋》可知，當(dāng)時(shí)光是強(qiáng)制遷徙的江南富戶就有七八千戶，約占洪武年間的布政司以及直隸應(yīng)天十八府州所統(tǒng)計(jì)的富戶數(shù)的（14341戶）一半以上。這種強(qiáng)制性遷徙無疑對江南原有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)造成了極大的沖擊，江南原有經(jīng)濟(jì)活動也會受到極大的負(fù)面影響。
遷徙富戶有兩種方式，其一舉家遷徙，其二抽取支系遷徙。平江人（今蘇州）吳寬曾言：“洪武之世，鄉(xiāng)人多被謫徙，或死于刑，鄰里殆空”，說的就是強(qiáng)制舉家遷徙的情況，從謫徙和死于刑的說法來看，這些富戶都是因?yàn)榉缸铮瑺窟B了全家才被舉家遷徙的。沒有犯罪的富戶也會被安排上抽取支系遷徙的方式，如洪武辛未秋，袁州府胡姓三兄弟先后離家遷徙到南京；永樂年間，允許子代父遷。抽取支系遷徙的方法雖然沒有舉家遷徙這么嚴(yán)重，但遷走青年這種釜底抽薪的方法，也會使這些富戶大傷元?dú)?，故有幾年之間“豪民巨族，刬削殆盡”的說法。
明代梁潛所著的《泊庵集》中記載，被遷徙的富戶不僅要“俾自營生業(yè)”，還要“受廛”，也就是受里甲制的編制，應(yīng)向朝廷繳納賦稅，承擔(dān)徭役，故被遷徙的富戶在這樣的政策下大多破產(chǎn)，如《明史》中記載的明朝學(xué)官黃潤玉遷徙至北京，“與同役筑室城北閭，傾訾給徭賦，墾圃鬻蔬以為生，人或不堪其勞瘁”?！睹鲿洹酚涊d抽取的支系親屬遷徙，留守江南原籍的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本籍該承擔(dān)的徭賦，還需對被遷的支系親屬負(fù)有供送財(cái)務(wù)的義務(wù)，雙重賦稅讓本就四分五裂的家庭雪上加霜。
記載于《明史》之中且流傳最廣的是江南第一豪富沈萬三的故事，沈氏資財(cái)巨萬，田產(chǎn)遍于吳下，明初曾率先向朝廷輸糧納銀，后又出錢助修了三分之一的南京城，并請以銀犒軍，太祖卻認(rèn)為犒勞三軍是僭越的行為，想要?dú)⒌羯蛉f三，因馬皇后竭力勸諫，才免于一死，最后全家流放云南，家財(cái)悉數(shù)抄沒。雖然經(jīng)后世考據(jù)，沈萬三在元末時(shí)就已離世?！睹魇贰樊吘故怯汕宄俗珜懙模蛟S是誤把向明太祖獻(xiàn)上巨財(cái)?shù)纳蚴隙由蛎?、沈旺寫成了沈萬三的事跡，但沈氏家族在太祖在位時(shí)覆敗和滿門籍沒是沒有爭議的。
“明祖之籍富民，……非有叛逆反亂謀也，徒以擁厚貲而罹極禍，覆宗湛族，三世不宥”。這些富戶被遷徙并不是因?yàn)榉缸铮皇且驗(yàn)樘挥辛?，雖然這種行為在客觀上對緩和江南土地財(cái)富過度集中有一定積極意義，但遷徙這些主導(dǎo)江南經(jīng)濟(jì)的富民對經(jīng)濟(jì)一定會造成負(fù)面影響。
江南經(jīng)濟(jì)蕭索的原因三：抑商與“海禁”政策的推行
明朝開國后，為恢復(fù)被戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟(jì)，明太祖仍然選擇了重農(nóng)抑商的老路子，不能否認(rèn)的是他休養(yǎng)生息的政策確實(shí)讓農(nóng)民吃上了飯，但依賴于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的江南地區(qū)也因此被限制了發(fā)展。除此之外，實(shí)行嚴(yán)格的海禁政策對依靠海商貿(mào)易的部分行業(yè)造成了沖擊，海禁政策對江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響不容小覷。
太祖在抑商方面主要有三個(gè)動作：一是嚴(yán)禁去農(nóng)從商，二是抑制商人地位，三是倡導(dǎo)節(jié)儉抑制消費(fèi)增長。首先來看嚴(yán)禁去農(nóng)從商，洪武十八年，朱元璋諭戶部:“朕思足食在于禁末作，足衣在于禁華靡。爾宜申明天下庶民各守其業(yè)，不許游食?！贝酥I強(qiáng)調(diào)以農(nóng)為本，士、農(nóng)、工、商各守其業(yè)，以限制農(nóng)村人口流向城市的手段，從而確保農(nóng)業(yè)發(fā)展。同時(shí)還加強(qiáng)了對商人的管理，如規(guī)定行商需要領(lǐng)取官府印制的路引才可以外出經(jīng)營，在城鎮(zhèn)開店的坐商需要在所在城鎮(zhèn)辦理占商籍的戶籍登記，后者類似今天的工商經(jīng)營執(zhí)照，若無路引或者占商籍都視為違法經(jīng)營，“重則殺身，輕則黥竄化外”。
再來看看抑制商人地位的動作，如洪武十四年下令:“農(nóng)家許著綢、紗、絹、布，商賈之家，止許著絹、布。如農(nóng)民之家，但有一人為商賈者，亦不許著綢、紗”，明朝雖然肯定了商人是四業(yè)之民的組成部分，認(rèn)為商賈不可或缺，但是呢，在律令上又貶低商人，如上就表明商人地位低于農(nóng)民。明朝的法律制度以及社會治安管理，并沒有給商人的人身財(cái)產(chǎn)安全給予可靠的保障，在《江南百景圖》這個(gè)游戲里都能常常見到盜賊、強(qiáng)盜，其偷盜搶劫對象都會瞄準(zhǔn)有錢的商人，明朝小說《拍案驚奇》中描寫了徽州府商人程元玉，“專一走川、陜，做客販貨，大得利息”，一日，收了貨錢行囊豐滿，在返回途中遭遇劫匪，行囊在內(nèi)的所有財(cái)物都被洗劫一空?？梢娚倘吮粨尳僭诋?dāng)時(shí)是司空見慣的，連最基本的人身財(cái)產(chǎn)安全都得不到保障，商人在明朝的地位可見一斑。
在“足食在于禁末作，足衣在于禁華靡”的思想支配下，太祖格外注重倡導(dǎo)節(jié)儉以省去不必要的費(fèi)用，并以自身的節(jié)儉行動來引導(dǎo)文武百官與皇宮內(nèi)各類人員的消費(fèi)趨向。野史中記載朱元璋在一次退朝回宮的途中，看到兩個(gè)太監(jiān)穿著靴子在雨中行走，大致是因?yàn)檫@樣極易損壞價(jià)格昂貴靴子，便斥責(zé)這兩個(gè)太監(jiān)，還讓左右杖打這兩太監(jiān)，隨后命令文武百官在雨天需要穿雨衣雨靴上朝。再就是對官員的俸祿也有嚴(yán)格的把控，如實(shí)物占比大于錢財(cái)占比，通過限制了官員的購買力來提倡節(jié)儉。節(jié)儉雖然是中華民族好美德，但過度節(jié)儉會限制了民眾的購買力，從而限制消費(fèi)的增長，阻礙依賴市場需求的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
除以上抑商動作來限制江南經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有嚴(yán)格的海禁政策實(shí)施的影響，如洪武十四年前后，屢次強(qiáng)調(diào)“申禁人民不得擅出海與外國互市”；還在《大明律》中規(guī)定：“若將人口、軍器出境及下海者，絞。”隨后還采取將沿海居民內(nèi)遷五十里，廢縣徙民等更為嚴(yán)厲措施來推行“寸板片帆不許下?！钡暮＝輾Я怂?、元以來江南沿海地區(qū)的繁榮昌盛的海商貿(mào)易，阻礙了江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
明初，太祖通過控制勞動力、遷走富民和抑商海禁政策等手段來打壓江南的經(jīng)濟(jì)，江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)也因此處于百廢待興的狀態(tài)。小編不否認(rèn)朱元璋在其他治國理政方面的明智之舉，但究其明初江南經(jīng)濟(jì)蕭索的原因，確實(shí)離不開這些政策施行的影響。
