文/ 空青
人生該是追求美的旅程。
靜下來，讀讀詩吧。
【緣起】
清代的學者屈復，在自己的唐詩著作《唐詩成法》中這樣評價一首詩：
“前半何等氣勢，后半何其卑弱！”
這樣的評價讓我覺得很新鮮，因為除了賈島孟郊這一類苦吟詩人會出現(xiàn)“有句無篇”的現(xiàn)象，我們評價其他詩歌都會默認整首詩歌風格是一致的。
（“有句無篇”，苦吟派的詩歌中常有警句，但整體來看則內(nèi)容空泛。）
把一首詩歌作為整體，前半段和后半段卻風格差異顯著的現(xiàn)象并不常出現(xiàn)。
所以屈復的這句評價一下子就激起了我的好奇心，迫切想知道這是哪位詩人的杰作。
但后來找到詩歌原文，又有了一種“原來如此”的感覺。
因為這首詩很著名，自己心中也隱隱有“前半何等氣勢，后半何其卑弱”這種感覺，所以其實也并不驚訝。
哪首詩呢？
孟浩然的《望洞庭湖贈張丞相》。
【詩篇】
望洞庭湖贈張丞相孟浩然 〔唐代〕八月湖水平，涵虛混太清。氣蒸云夢澤，波撼岳陽城。欲濟無舟楫，端居恥圣明。坐觀垂釣者，徒有羨魚情。
【誦析】
詩題為《望洞庭湖贈張丞相》，前半首望洞庭湖，后半首贈張丞相。前后割裂得太過明顯，這也是這首詩久被詬病的地方之一。
孟浩然和張九齡也是老朋友了，第一次游歷長安時候就和張九齡、王維結(jié)成了忘年之交。
后來，張九齡官越做越大，王維仕途也是很順暢，唯獨孟浩然自己科舉失利。
孟浩然寫這首詩，就是希望得到張九齡的引薦，以求才華能夠上達天聽。
只可惜孟浩然這人，大概天生和做官就沒什么緣分，有這么兩位大員在朝舉薦，始終沒混到個一官半職。
“八月湖水平，涵虛混太清。氣蒸云夢澤，波撼岳陽城?！?/p>
詩的前四句可以說挑不出任何毛病，任何詆毀這首詩的文人學者也都是欲抑先揚，先夸獎一下前四句，再去批評后四句。
宋代蔡絳《西清詩話》中云：洞庭天下壯觀，騷人墨客題者眾矣，終未若此詩頷聯(lián)一語氣象。
明代陸時雍《唐詩鏡》中云：渾渾不落邊際。三、四愜當，渾若天成。
八月秋水，洞庭湖水位上漲，與岸平齊；那波瀾壯闊的氣勢，更是遠上云天，浩蕩蒼茫。湖面蒸騰的氣流蔚為壯觀，滾滾波濤更是直撼岳陽城。
一下子將詩歌的氣勢拉得很足。
但是，就當讀者因為這前四句對這首詩有了更高的期待以后，孟浩然突然開始寫起干謁內(nèi)容了。而且寫得畏畏縮縮，一點不爽朗。
“欲濟無舟楫，端居恥圣明。坐觀垂釣者，徒有羨魚情?！?/p>
這四句給他總結(jié)一下：
“想當官，當不成，好羨慕。”
這就可以想見為什么這首詩會被批評了。
【空青語】
這首《望洞庭湖贈張丞相》真的是一首非常矛盾的詩。
當代，語文教學中仍然會出現(xiàn)這一首詩，但能夠讓人們記住的只有前四句，或者說只有第三、四句。
這一點倒是與賈島“兩句三年得”的警句類似。
但是說實話，我倒是有點理解孟浩然此時的心境。
因為平時已經(jīng)塑造出了自己閑云野鶴、不想當官的人設(shè)；這次要做干謁的事兒，又是寫給知己好朋友，面子上肯定會有些抹不開，于是就有了這樣一首前后矛盾的詩歌。
我們看孟浩然其他“開軒面場圃，把酒話桑麻”“夜來風雨聲，花落知多少”等詩，明明是一個安于山林的隱士形象。
這首寫給張丞相的干謁詩，就當它是孟浩然人生中的一個小插曲吧。
文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)煩請聯(lián)系，我會立即刪除！
你的關(guān)注與評論是我創(chuàng)作的最大動力。
編輯 空青
排版 空青
想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注空青詩詞日歷
