1400多只海豚慘遭屠殺，鮮血甚至染紅了海灘，這真的不是夸張！很難想象，在野生動物對于人類和地球環(huán)境的重要性如此廣為人知的今天，竟然還有如此慘絕人寰的事情發(fā)生。因?yàn)檫@件事，法羅群島成為了眾矢之的。
（圖片說明：法羅群島屠殺1428只海豚）
法羅群島是北歐國家丹麥的一塊海外自治領(lǐng)地，擁有著比較高的自治權(quán)。這個(gè)地區(qū)本身并不出名，但是生產(chǎn)的一種美食在全世界暢銷，那就是三文魚。
當(dāng)然，這些三文魚都是人工飼養(yǎng)的，經(jīng)過了長期的培育，最終成為人類的食物。然而，當(dāng)?shù)厝司谷贿B自然界的海豚也要獵殺，就令人難以理解了。尤其是這一次，獵殺數(shù)量之多，場面之殘忍，令人不忍直視。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周日，法羅群島舉辦了一次獵殺活動——沒錯，還是官方認(rèn)可并舉辦的。當(dāng)?shù)氐拇粚⒁蝗汉ｋ囹?qū)趕到埃斯圖羅伊的斯卡拉博特努爾海灘的淺水區(qū)，然后利用長矛將這些海豚屠殺。死掉的海豚會被拖上岸，那里有人用刀子割下海豚肉分享給當(dāng)?shù)厝耸秤谩?/p>
（圖片說明：法羅群島的地理位置）
這已經(jīng)不是當(dāng)?shù)氐谝淮芜@樣大規(guī)模獵殺海豚了，直到現(xiàn)在，每年仍有差不多600只領(lǐng)航鯨被殺、白腰斑紋海豚每年也有幾十只被屠殺，但這一次絕對是歷史上獵殺海豚最多的一次！他們最早進(jìn)行獵殺鯨豚的活動，可以追溯到800多年前。僅僅在這個(gè)周日，就有1428只海豚慘遭殺戮，以至于鮮血都染紅了海灘周圍的海水！
尸山血海！用這樣的詞來形容，一點(diǎn)都不為過。
這個(gè)活動，被當(dāng)?shù)厝朔Q為grind，這個(gè)詞原意是磨碎，有人將它翻譯成磨難。英語則被譯為Grindadrap，翻譯成中文叫做絞肉機(jī)。
（圖片說明：獵人驅(qū)船將海豚逼入淺水區(qū)）
不論是任何人，看到這樣的場面都會感到這群海豚的可憐。從生態(tài)系統(tǒng)的角度來考慮，大量海豚的死亡也會影響海洋食物鏈。如果毫無節(jié)制地進(jìn)行屠殺，甚至可能將海豚推向?yàn)l臨滅絕的邊緣。因此，許多動物保護(hù)人士和國際組織都對法羅群島這一行為表達(dá)了強(qiáng)烈的抗議，批評這種毫無人性的行為。
然而，面對著公眾的聲討，法羅群島方面非但沒有任何羞愧的意思，反而表現(xiàn)得大言不慚，認(rèn)為這種捕鯨活動是以可持續(xù)方式進(jìn)行的食物獲取，也是當(dāng)?shù)匚幕闹匾M成部分。
如果一個(gè)種族竟然以如此血腥和殘忍的手段進(jìn)行屠殺作為文化，那么這個(gè)種族真的是讓我們難以理解！
（圖片說明：海灘上橫陳的海豚尸體）
任何古老的文化都有可能在現(xiàn)代發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)不科學(xué)、不理性的方面，然后需要取其精華，去其糟粕，以科學(xué)合理的方式延續(xù)文化的生命力。比如在我國，古人相信燒紙錢，但如今科學(xué)證明這樣的活動不僅沒有什么科學(xué)根據(jù)，反而會造成污染，所以提倡不燒紙錢。
和燒紙錢相比，這種對海豚的獵殺簡直是慘無人道，然而當(dāng)?shù)厝司谷还淌夭环?。因此，不僅是動物保護(hù)人士嚴(yán)厲反對這些人的行為，即便是普通公眾看到這樣的新聞，也是痛心疾首，難以接受。
（圖片說明：海豚尸體一眼望不到邊）
別說其他人，就連法羅群島本地的某些人，都不得不承認(rèn)這一次的屠殺確實(shí)過度了。法羅群島的一位名叫Sjurdur Skaale的丹麥議員在周一去和當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行過交談，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使是當(dāng)?shù)厝耍脖憩F(xiàn)出了憤怒。
來自法羅群島的海洋生物學(xué)家Bjarni Mikkelsen介紹說：在此之前，法羅群島歷史上在一天的活動內(nèi)殺死最多海豚的紀(jì)錄是1940年，當(dāng)時(shí)有1200只海豚慘遭殺戮；其次是1879年，人們捕殺了900只海豚；接下來是1873年的856只和1938年的854只……
甚至是法羅群島捕鯨者協(xié)會的主席Olavur Sjurdarberg在接受BBC采訪的時(shí)候也尷尬地承認(rèn)，這一次捕殺的海豚確實(shí)有點(diǎn)多。然而，我們也可以看出來，他們只是覺得多，而沒有考慮海豚該不該殺。難道在他們心里，只要屠殺的數(shù)量不夠多，就合理了？
（圖片說明：凄慘死去的海豚們）
就像上面那兩個(gè)人一樣，Skaale也為當(dāng)?shù)夭稓⒑ｋ嗟男袨檫M(jìn)行詭辯。他說捕殺海豚的行為在當(dāng)?shù)厥呛戏ǖ?，但是并不流行，甚至還說只要按照合理的方式進(jìn)行捕殺，就是“人道的”。
他所說的“合理”和“人道”，甚至可能突破了很多人的底線。
首先，正如Skaale所說的，這次獵殺活動確實(shí)是當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)的，所以并不違背當(dāng)?shù)胤?。但這就好像國家法律規(guī)定不許打人，但有人卻自定家規(guī)說可以家暴——怎么可能不受到譴責(zé)呢？！
（圖片說明：每一年，海豚的鮮血都會染紅海灘）
而Skaale口中的“合理”“人道”的方式，指的是殺死海豚的方式。當(dāng)?shù)貙τ谕罋⒑ｋ嗟墓ぞ哌M(jìn)行了規(guī)定，獵人則是經(jīng)由培訓(xùn)后持證上崗，有嫻熟的手法。有了這“雙重保障”，一只海豚大動脈被割斷，鮮血噴涌而出，然后死去。這個(gè)過程持續(xù)不到1秒鐘，海豚沒有經(jīng)歷太多痛苦，這就是當(dāng)?shù)厝怂^的“人道”。而且，根據(jù)他的說法，殺死野生海豚比殺死牛羊之前還要圈養(yǎng)它們更“人道”……
匪夷所思，這是什么腦回路？用孟子的話問他們就是：用棒子殺人和用法律殺人有什么不同嗎？
（圖片說明：殘忍的獵人正在屠殺海豚）
話說回來，我們還是要問一句，為何這一次屠殺的海豚會如此之多？
據(jù)Sjurdarberg介紹：當(dāng)時(shí)人們在圍堵海豚的時(shí)候，犯下了“一個(gè)巨大的錯誤”，那就是估算錯了海豚的數(shù)量，認(rèn)為那群海豚只有200只左右。然而，直到屠殺開始時(shí)，人們才發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)多么巨大的種群。
但我們還是想問一句：難道發(fā)現(xiàn)錯誤之后，就不能及時(shí)收手、亡羊補(bǔ)牢嗎？既然發(fā)現(xiàn)海豚數(shù)量超出預(yù)期了，為何不停止接下來的屠殺呢？
（圖片說明：死去的海豚）
退一萬步講，就算沒有多殺，難道就可以獵殺海豚了嗎？海洋動物的生存現(xiàn)狀本就因?yàn)闅夂蜃兓пЭ晌＃祟惖幕顒右呀?jīng)間接殺死了不知道多少海洋動物，難道還要直接動手嗎？
因?yàn)楂C殺鯨魚而被噴的，又豈止法羅群島。就在亞洲，我們的鄰國，多年以來一直因?yàn)榇罅坎饿L而被世界各國所詬病。然而人家依舊我行我素，還準(zhǔn)備把核廢水都排進(jìn)大海，讓鯨魚們的處境雪上加霜。
（圖片說明：海豚身上的傷口）
然而，面對這樣的行為，世界各國也沒有什么辦法來約束，我們也只能一次次地為鯨魚們痛心——生活在這樣的地球上，它們真的很倒霉！
