這世上任何事物都逃不出產(chǎn)生、發(fā)展、衰落、滅亡這四個階段，我們?nèi)俗匀徊荒芾?，也要?jīng)歷“生、長、老、死。那么人死了會留下什么？可能會留下財物、也可能會留下債務，今天就跟著小編一起來了解一下。
案例一死亡賠償金能否主張用于清償死者生前債務？
01 基本案情
2017年，牟某找李某擔保，以個人名義向陳某借款2萬元，并簽訂了《個人借款協(xié)議》。同年6月，牟某發(fā)生交通事故死亡。2018年，陳某將牟某的父母及妻子告上法庭，要求他們在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。
02 裁判結果
根據(jù)相關法律及司法解釋，陳某所訴的死亡賠償金，是受害人死后才產(chǎn)生的，它是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家屬家庭利益的賠償，不屬于死亡的遺產(chǎn)范圍，死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。故陳某以牟某父母及妻子為第一順序繼承人繼承牟某遺產(chǎn)及死亡賠償利益，要求承擔牟某生前所欠債務的請求缺乏必要的事實依據(jù)，本院不予支持。
03 典型意義
根據(jù)我國《繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”的規(guī)定可以看出遺產(chǎn)必須符合三要件：一、屬于被繼承人的個人財產(chǎn)；二、該財產(chǎn)在被繼承人死亡前或死亡時就已存在；三、該財產(chǎn)屬合法財產(chǎn)。
而死亡賠償金是自然人因他人致害死亡后，由賠償義務人給其親屬所造成的物質性收入損失的一種補償，是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，發(fā)生在死者去世以后，自然人死亡后,就不具備了民事權利的能力,沒有民事權利的能力就不享有對物、對財產(chǎn)的請求權，也就不享有對死亡賠償金的請求權，其權利主體應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，由死者的近親屬享有其權利。因此，死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)范疇，不宜判決用于清償死者生前債務。
案例二遺囑訂立不規(guī)范，法院認定遺囑無效
01 基本案情
劉某某夫婦生前共生育二子二女。1983年，長子與次子分家，雙方立下《分家合同書》載明：將房屋一分為二，長子、次子各自居??；長子負責父親的生活，次子負責母親的生活。2008年，劉某某立下書面遺囑載明：百年歸終去世后，其房產(chǎn)歸屬長子所有，其他子女不得與長子爭執(zhí)。2015年，劉某某去世，此房一直由長子管理使用。2018年，次子以分家時房屋就分給了其所有為由將房屋大門鎖起，長子遂訴至大姚法院，請求按遺囑繼承其父房產(chǎn)。
02 裁判結果
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定，“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”。本案中，原告長子僅向本院提交遺囑復印件，無法核實其真實性，不能證明確為遺囑人劉某真實意思表示。該遺囑上載明，同場人：“楊某、王某……”，同場人與見證人不是法律上的同一個概念。綜上，遺囑上并未載明有兩個以上見證人在場見證，并由其中一人代書的情形。該遺囑形式上欠缺，認定為無效遺囑，劉某主張爭議房屋按遺囑繼承不成立，本院不予支持。
03 典型意義
遺囑的法定形式有包括自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑和打印遺囑。其中，代書遺囑在生活中較為常見，特別是遺囑人因病臥床或者年老體衰、不識字等情形下經(jīng)常使用。見證人（注意見證人與同場人的區(qū)分）選任合法是確立代書遺囑效力的關鍵。如果見證人選任失當，即使代書遺囑真實性可以確認，仍不能認定遺囑有效。
根據(jù)2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過的《中華人民共和國民法典》，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
另外需要注意的是，不是所有人都可以作為遺囑見證人，以下幾類人就不能作為遺囑見證人：一是無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；二是繼承人、受遺贈人；三是與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
供稿：李雪嬌
編輯：李雪嬌
審核：鄭建忠
