11月29日，武漢蔡先生在長沙出差，因工作需要打的從長沙火車站到井灣子。之后發(fā)現隨身攜帶的兩臺手機中的一臺遺忘在出租車上。通過乘車發(fā)票上的信息，蔡先生聯系上的士司機，希望司機把手機送回。
司機告訴蔡先生，正在忙活，出租車上有乘客，暫時不能送回。蔡先生等了一小時后再次聯系的士司機。司機回復有時間送，但要求蔡先生支付100元的跑腿費。下午4點，蔡先生順利拿回手機，同時也支付了司機100元。
對此，蔡先生感覺心里很不舒服，認為司機討要跑腿費，不夠意思，沒有想象中好，自己坐車付過車費，只是手機忘記了在車上，司機應該有義務把手機送回。也因此把的士司機索要跑腿費的事件曝光。
撿到東西占為己有，我們都知道那是違法的；撿到東西送回給物主，那是品格高尚。物主丟失東西，向他人要回，撿到的人送還，這是情分，不是本分，更不見得是義務。更多的撿到東西交給所在公司或警方。
丟失的東西，如果已經被送到警方，物主有權力去要求警方送過去嗎？想來是沒有的，需要自己過去取，這個交通的費用還是要自己掏吧。如果撿到者沒有交給警方，物主強要撿到者送回，還要撿到者掏路費的話，那撿到者還不如不撿。
的士司機收好蔡先生的手機，并表示愿意送回，這已經盡到他的職責，他可以送到附近的派出所，也可以送回公司，卻沒有義務送到蔡先生所在地。這還只是蔡先生在長沙，如果蔡先生在美國呢？是不是還要的士司機打個飛的送過去？
蔡先生之所以曝光，估計還是舍不得那100塊錢，希望司機能免費送回給他，讓他可以節(jié)省交通費。如果的士司機把手機交給了警局或交到公司，蔡先生也知道這個交通費用也不少、曝光或可以博取同情，只能說是蔡先生太矯情。
其一：的士司機也只是出租車公司的打工者，每天的收入也是有限，自己本身就有不菲的成本。當時出租車所在位置離蔡先生有40分鐘左右的路程，如果空車送過去，那這個成本誰來付？司機付的話，可能一天的活就白干了，他也有家，也需要干活養(yǎng)家。
其二，蔡先生在與的士司機協(xié)商時，如果覺得的士司機的跑腿費不合理，可以拒絕，也可以和出租車公司商談，出租車公司必然會做出相應的措施，是免除司機送手機的成本，還是適當收取費用，或者讓司機送回公司，蔡先生自取。既然已經同意司機送回，就是合作的契約形成，那還有何道理去抱怨。
其三，司機可以選擇送回，也可以選擇其它方式，既然那么遠都送回了，作為失主的蔡先生，你本應該有良心多給，而不是抱怨他的收取，當然你也可能會說，他送過來了，不說自己都會給，但那只是說說而已?，F實中，是你為了100元而曝光了司機，想把他推到風口浪尖。你的良心呢？
其四，不要忘記，的士司機是以跑客為主，如果都是空車給失主送物品，那他不僅不能賺錢，可能還要倒貼給公司錢，他和他的家人可能就會去喝西北風。你可以認為你的手機很重要，需要找回，被送回，但別人的工作就不重要了嗎？你并不比司機更高尚。
其五、自己的錯誤，不愿擔當。出租車上都貼有提示：攜帶和看管好自己的貴重財物。因為自己的錯誤把手機遺失在車上，這本就是自己的錯誤，自己應該承擔所產生的費用。送還丟失物品，是乘車契約外的另一契約，自己的錯誤，憑什么要別人承擔后果。
現實中，確實有那么一種人，總認為別人要低自己一等，別人需要無償幫自己做事，別人總是很閑的，幫自己做事是應該的，是義務，是要得到自己認可。如果不要他的報酬，他只會說，這是你應該的，一旦索要報酬，那就天理不容。
世間沒有無緣無故的愛，也沒有唾手可得的幸福，每件事都需要付出努力才能得到。如果不是你付出了努力，那就是你沒看到的人在你背后付出了努力。每個人的努力都需要得到贊賞和回報，人始終不能離開物質而生存。
當他人為你的事而付出勞動或花費時間，你應該主動要求承擔由此產生的相關費用，而不是讓別人來討要索取。別人可以不要，那是他道德高尚，并不是他一定要那么做的。付出勞動，取得報酬，本就是天經地義的事，何來不夠意思。
尊重他人的勞動，并付出報酬，這就是尊重他人的表現。如果他人的勞動都可以不付出報酬，你把他人置于何地呢？那世間還誰會為你的事去勞動呢？不要抱怨他人想你索取勞動報酬，這是他應得的。要得到他人的尊重，也必須尊重他人。
世間也許有付出勞動不要報酬的，但那非常少，并且大多都是順道而為，當然也是人品高尚的表現。但是，如果每個人都如此，那他及他的親人該怎么生活，社會已不再是大鍋飯，沒有人會白白養(yǎng)你。憑空得來的，更多的是陷阱，更需要警惕。接受他人的幫助，也給予他人所需，這才是人生。
