有同窗訊問，由于存戶收到會品沒有好，指望可以補票一度，能夠經(jīng)過三種形式補票：國際自覺貨，創(chuàng)立移除訂單，和創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨，賣方?jīng)]有曉得某個哪一度形式會更好小半。那樣，咱們昨天就把這三個形式做一度比照，看看各自的優(yōu)劣。
率先來說國際自覺貨，固然國際自覺貨操作便當，利潤正常也比擬低，但最大的優(yōu)勢就是時效比擬差，假如太短工夫存戶沒有收到會，滿意的心情會延伸，只會讓本來的解決雪上加霜。另一范圍，假如你本來沒有采納自覺貨的形式解決日常的訂單，驟然自覺貨一度訂單，既要找溝渠，還要對準于性的調(diào)動，也是蠻? ? 費事傷神的。因為，關于給存戶補貨這種狀況，我是沒有太提議采納國際自覺貨形式的。
再來看看創(chuàng)立移除訂單和創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨訂單的形式吧。
這兩種形式是亞馬遜對準于FBA發(fā)貨的貨物需要的兩種賣方自行解決訂單和貨品的形式，他們最大的差別正在于時效和用度，絕對于來說，創(chuàng)立移除訂單用度低，但時效稍慢，而創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨訂單的形式，時效是快，但訂單解決用度也貴。
當一度存戶對于這個貨物沒有中意，那時分假如采納創(chuàng)立移除訂單的形式，正如前文所說，F(xiàn)BA所扣取的用度雖然低，但時效慢，依照亞馬遜零碎的言論，需求10-30天的解決工夫，某個解決工夫次要依托于FBA倉的閑忙狀況，存戶等了很短工夫收到一度補貨的貨物，沒有可思議，其沒有中意心情確定還是會部分。
此外，依據(jù)經(jīng)歷，為了防止某些賣方憑仗小愚笨和鉆破綻而占廉價，假如賣方無故的正在本人的可售庫藏中創(chuàng)立移除訂單，亞馬遜能夠會正在定然工夫段內(nèi)制約賣方再為該貨物補貨，比方，制約你正在復活節(jié)前沒有能再為其補貨，如此一來，你本來賣得挺好的Listing，現(xiàn)正在由于創(chuàng)立移除訂單而沒有能補貨了，這種為難和焦灼也是很痛的。
而假如采納創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨訂單的形式創(chuàng)立一度訂單，為存戶補貨，最大的益處就是亞馬遜零碎會把某個訂單當作一度和零碎內(nèi)生成的新訂繁多樣，快捷的解決，快捷的發(fā)貨，依照亞馬遜FBA發(fā)貨的時效，存戶正在3天內(nèi)外就能夠收到了，可以如此快的收到補貨，存戶做作是中意的，這種中意能夠化解很多沒有歡快，防止存戶開糾葛留差評等狀況的發(fā)作。
但有一利必有一弊，創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨訂單的時弊就是亞馬遜收取的訂單解決費和運輸費偏偏高，要高于亞馬遜上畸形訂單的有關用度，這就等于賣方正在解決為存戶補貨這件事上，又額定的收入了一全體利潤。
但既是是為了給存戶補貨，咱們也很難希望某個訂單再為咱們創(chuàng)舉什么成本了，思忖到存戶中意這一條，我感覺經(jīng)過創(chuàng)立多溝渠發(fā)貨訂單的形式來補貨還是比擬適合的。
