《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外?！贝藯l是關(guān)于侵犯其他股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，既然其他股東可主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)，那么在前，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東與股東以外的人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？
其實(shí)，從上述司法解釋第二十一條第三款：“股東以外的股權(quán)受讓人，因股東行使優(yōu)先購買權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，可以依法請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任”中也可看出些許端倪，該款規(guī)定“因股東行使優(yōu)先購買權(quán)而不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，不能實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的的前提是合同有效，因而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東與股東以外的人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效的。
對(duì)此，最高人民法院《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254 號(hào)）第9條規(guī)定得非常明確：“一方面，其他股東依法享有優(yōu)先購買權(quán)，在其主張按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的同等條件購買股權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求，除非出現(xiàn)該條第1 款規(guī)定的情形。另一方面，為保護(hù)股東以外的股權(quán)受讓人的合法權(quán)益，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如無其他影響合同效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的，雖然股東以外的股權(quán)受讓人關(guān)于繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的請(qǐng)求不能得到支持，但不影響其依約請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓股東承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。”
亦即，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東與股東以外的人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，但因其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無法繼續(xù)履行，股東以外的股權(quán)受讓人不能主張繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但可向與其締約的轉(zhuǎn)讓股東主張違約
聯(lián)系客服
