編者按:生命體的很多疾病無論大小,都與炎癥有關(guān),這些炎癥性疾病治不好,易復(fù)發(fā),反反復(fù)復(fù),永遠(yuǎn)無法擺脫,比如鼻炎、關(guān)節(jié)炎、婦科炎癥和慢性疼痛等疾病,時好時壞,如影隨形。
急性炎癥原本是機(jī)體對損傷或感染做出的一種防御性保護(hù)措施,但是長期的慢性炎癥,卻與許多慢性疾病息息相關(guān),如心臟病、自身免疫性疾病、帕金森癥、阿爾茲海默氏病、肌肉關(guān)節(jié)疼痛和僵硬、疲勞頭疼等等。
炎癥的發(fā)生與NLRP3炎癥小體密切相關(guān),NLRP3炎癥小體被稱為炎癥反應(yīng)的核心,是一組蛋白復(fù)合物,參與多種自身免疫性疾病的發(fā)生。近年來,慢性炎癥疾病中NLRP3炎癥小體的活化和調(diào)控機(jī)制成為研究熱點(diǎn)和國自然資助的重點(diǎn)方向。
今天帶來的文獻(xiàn)來自山東大學(xué)藥學(xué)院化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室于2021年6月10日發(fā)表在Endocrine-Related Cancer上題為“Microglial NLRP3 inflammasomeactivation-mediated inflammation promotes prolactinoma development”的文章,即小膠質(zhì)細(xì)胞 NLRP3 炎癥小體激活介導(dǎo)的炎癥促進(jìn)催乳素瘤的發(fā)展。
泌乳素瘤的發(fā)病機(jī)制尚不清楚。25% 的泌乳素瘤患者在臨床上對多巴胺受體激動劑的治療沒有反應(yīng)。因此,揭示泌乳素瘤的發(fā)病機(jī)制和開發(fā)新的治療方法非常重要。該研究首次報道了小膠質(zhì)細(xì)胞 NLRP3 炎癥小體激活介導(dǎo)的 IL1B 相關(guān)垂體炎癥促進(jìn)了催乳素瘤的發(fā)展(機(jī)制圖)。對 NLRP3 炎癥小體作用的理解為治療催乳素瘤提供了一個新的治療靶點(diǎn)。
分子機(jī)制圖
1. ES大鼠模型成功構(gòu)建,下垂體體積升高
MRI檢測和觀察顯示,雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠垂體體積顯著升高,表明催乳素瘤模型成功建立(圖1A和B)。
圖1
2. 雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠垂體的炎癥狀態(tài)和NLRP3炎性體增加
PET/CT檢測顯示,雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠腦垂體TSPO表達(dá)顯著增加,表明炎癥加重(圖2A和B)。圖2C顯示四只對照組和四只模型大鼠的腦垂體 mRNA微陣列分析的熱圖和散點(diǎn)圖,紅點(diǎn)代表上調(diào)基因,綠點(diǎn)代表下調(diào)基因。催乳素瘤模型大鼠腦垂體的先天免疫反應(yīng)基因顯著上調(diào)(圖 2D)。 WB結(jié)果顯示雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠垂體PRL蛋白顯著升高,NLRP3、Caspase-1 p45、Caspase-1 p20、ASC、Pro-IL1B、 IL1B p17和 IL18d的蛋白表達(dá)顯著增加(圖 2E 和 F)。 ELISA結(jié)果顯示PRL水平顯著升高(圖2G),免疫熒光顯示NLRP3 蛋白過表達(dá)(圖 2H)。
圖2
3. NLRP3 與 IBA-1 蛋白在人泌乳素瘤標(biāo)本的小膠質(zhì)細(xì)胞中共同定位
免疫組織化學(xué)(IHC)檢測 NLRP3 在人腦垂體和催乳素瘤組織的 25 個正常組織組中的表達(dá),結(jié)果顯示 NLRP3 在人催乳素瘤組織中過表達(dá),而在正常垂體組織中顯著降低(圖 3A 和 B)。免疫熒光 (IF) 顯示 NLRP3 與五個人類催乳素瘤樣本中的小膠質(zhì)細(xì)胞標(biāo)記物 IBA-1 蛋白共存(圖 3C)。與垂體腺正常組織相比,催乳素瘤微環(huán)境包括增加的IBA-1+細(xì)胞數(shù)和增加的NLRP3表達(dá)(圖 3D)。
圖3
4. NLRP3敲除抑制催乳素瘤小鼠垂體腫瘤過度生長和PRL表達(dá)和分泌
與WT小鼠相比,雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤小鼠的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白和血清PRL水平顯著增加,同時NLRP3、Caspase-1 p20、IL1B p17和 IL18蛋白升高。此外,與雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤小鼠相比,雌二醇誘導(dǎo)NLRP3-/-小鼠的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白表達(dá)和血清PRL水平顯著降低,同時 NLRP3、Caspase-1 p20、IL1B p17和 IL18蛋白減少。與NLRP3-/-小鼠相比,雌二醇誘導(dǎo)的NLRP3-/-小鼠組的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白表達(dá)和血清PRL水平無顯著變化。(圖4A-F)。
圖4
與WT小鼠相比,垂體重量/體重、垂體PRL蛋白表達(dá)和血清PRL水平隨著NLRP3、Caspase-1 p20 、IL1B p17和 IL18的蛋白升高而明顯升高。此外,與DRD2-/-小鼠相比,DRD2-/-NLRP3-/-小鼠的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白和血清PRL水平顯著降低,以及NLRP3、Caspase-1 p20、IL1B p17和 IL18的蛋白減少。與NLRP3-/-小鼠相比,DRD2-/-NLRP3-/-小鼠垂體重量/體重、垂體PRL蛋白表達(dá)和血清PRL水平無顯著變化(圖5A-F)。
圖5
5. NLRP3炎性體激活促進(jìn)GH3細(xì)胞中PRL的表達(dá)和分泌
與未刺激的GH3細(xì)胞相比,LPS-,LPS和MSU-,LPS和ATP-,以及LPS和Ni刺激的細(xì)胞中細(xì)胞裂解物的PRL蛋白表達(dá)顯著增加,同時伴隨NLRP3炎癥小體激活介導(dǎo)的IL1B過表達(dá)(圖6A),這與培養(yǎng)上清液中的PRL 蛋白水平相同(圖6B)。使用不同濃度的MCC950 抑制 GH3 細(xì)胞中的 NLRP3 炎癥小體,結(jié)果顯示在LPS和Ni刺激細(xì)胞的培養(yǎng)上清液(圖6C)和細(xì)胞裂解物(圖6D)中MCC950抑制PRL的升高,而介導(dǎo)IL1B表達(dá)的NLRP3炎性體顯著降低。免疫熒光顯示,NLRP3 蛋白與 GH3 細(xì)胞中的 IBA-1 蛋白位于同一位置。與對照細(xì)胞相比,用LPS和Ni處理的細(xì)胞中NLRP3蛋白和IBA-1蛋白表達(dá)顯著增加,而MCC950(10μM)處理可逆轉(zhuǎn)這種情況(圖6E)。
圖6
6. MCC950抑制催乳素瘤大鼠垂體瘤過度生長和PRL表達(dá)和分泌
與對照大鼠相比,雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白和血清PRL水平顯著升高,NLRP3、Caspase-1 p20、IL1B p17和 IL18蛋白升高。此外,與雌二醇誘導(dǎo)的催乳素瘤大鼠相比,施用 MCC950 (20 mg/kg) 的催乳素瘤大鼠的垂體重量/體重、垂體PRL蛋白表達(dá)和血清PRL水平顯著降低,NLRP3、Caspase-1 p20、IL1B p17和 IL18蛋白降低(圖 7-E)。
圖7
2022年的國自然申請準(zhǔn)備工作已經(jīng)開始啟動了,如果您關(guān)注的臨床問題與心臟病、自身免疫性疾病、疼痛、腫瘤等慢性疾病相關(guān),在考慮研究思路的時候,不妨從慢性炎癥的角度出發(fā),而提到炎癥,要記得關(guān)注“NLRP3炎性小體”的重要作用,從炎性小體的上下游出發(fā)與細(xì)胞焦亡等研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)拓展新思路,小編認(rèn)為也是不錯的一個標(biāo)書方向。
2021年度國自然醫(yī)學(xué)部國自32大科研熱點(diǎn)的中標(biāo)數(shù)統(tǒng)計如下:
2022熱點(diǎn) | 2021年醫(yī)學(xué)部總中標(biāo)數(shù) | 2022熱點(diǎn) | 2021年醫(yī)學(xué)部總中標(biāo)數(shù) |
免疫調(diào)控 | 852 | 細(xì)胞焦亡 | 118 |
血管生成、重構(gòu) | 531 | 代謝重編程 | 118 |
線粒體 | 485 | 單細(xì)胞測序 | 105 |
外泌體 | 430 | DNA甲基化 | 97 |
miRNA | 413 | 組蛋白修飾 | 80 |
干細(xì)胞 | 371 | 內(nèi)質(zhì)網(wǎng) | 76 |
lncRNA | 371 | 炎性小體 | 76 |
細(xì)胞自噬 | 358 | 中性粒細(xì)胞誘捕網(wǎng) | 67 |
腸道菌群 | 312 | 糖酵解 | 55 |
circRNA | 287 | 氧化應(yīng)激 | 46 |
m6A、m5C、m7G | 270 | 類器官 | 46 |
鐵死亡 | 257 | 超級增強(qiáng)子 | 25 |
轉(zhuǎn)錄調(diào)控 | 232 | 精氨酸甲基化 | 25 |
缺氧、低氧 | 211 | 相分離 | 21 |
泛素化 | 186 | 乳酸化修飾 | 21 |
乙?;?/span> | 135 | 遷移體 | 4 |
其他精彩文章↓↓↓