一中年婦女和一年輕男子來(lái)到我處申請(qǐng)辦理繼承權(quán)公證。公證員現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)了解情況如下，被繼承人王某2016年一月十日因病死亡。遺有購(gòu)買(mǎi)所得并以王某的名義登記于2010年1月10日取得產(chǎn)權(quán)的座落在廣州市錦城花園的商品房一套。王某的父母早年均已死亡，王某生前與張某共生育兒子小王一個(gè)兒子，張某于2009年12月20日因病死亡，王某隨后于上述時(shí)間購(gòu)買(mǎi)上述房屋，隨后于2010年1月11日與長(zhǎng)期照顧他的葉某登記結(jié)婚，并將房地產(chǎn)權(quán)證交葉某保管。
經(jīng)審查當(dāng)事人提供的證據(jù)材料后，公證員擬受理該公證事項(xiàng)。在問(wèn)到王某有無(wú)立有遺囑時(shí)，小王拿出2011年12月12日由XX公證處辦理的公證遺囑，遺囑內(nèi)容是上述房屋有兒子小王一人繼承，與他人無(wú)關(guān)。而葉某則拿出2016年1月1日頒發(fā)的紅本本及打印的簽有王某姓名和按手印的遺囑，內(nèi)容是上述房屋由葉某一人繼承，與他人無(wú)關(guān)。并稱這是王某的最后一份遺囑。
公證員隨即向XX公證處核查小王提供的公證遺囑，并分別向葉某、小王了解王某的有關(guān)情況，在有點(diǎn)眉目的情況下，去了王某生前所在工作單位和病故時(shí)所在的醫(yī)院調(diào)查王某立遺囑期間和前后王某的狀況。在XX公證處的核查回復(fù)后，公證員約見(jiàn)了葉某、小王。將調(diào)查并確認(rèn)得結(jié)果告知二人。
1、小王提供的XX公證處出具的遺囑公證書(shū)真實(shí)有效。
2、葉某提供的紅本本及及打印的簽有王某姓名和按手印的遺囑簽訂期間，王某已經(jīng)躺在醫(yī)院ICU病床上，處于昏迷狀態(tài)，完全無(wú)行為能力，由王某生前所在工作單位工會(huì)出資雇人照料。醫(yī)院方面的病案也有王某當(dāng)時(shí)病情詳細(xì)記載和病危通知書(shū)存根。該遺囑真實(shí)性值得懷疑。
對(duì)于本案所采用的遺囑，公證員明確告知當(dāng)事人：公證遺囑。
本案為什么采用公證遺囑
公證遺囑是所有的遺囑形式中最具有效力的一種，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條第三款規(guī)定：“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑?！?/p>
正因?yàn)楣C的法律效力最為明顯，因此對(duì)于公證遺囑本身的要求也是嚴(yán)格的。
(一)公證遺囑必須嚴(yán)格按法定程序辦理：
1、申請(qǐng)。申請(qǐng)人須填寫(xiě)公證申請(qǐng)書(shū)，并出具身份證明、財(cái)產(chǎn)證明及其他有關(guān)證明。
2、審查。主要審查遺囑人是否有完全的行為能力，遺囑的內(nèi)容是否合法，遺囑人對(duì)遺囑處分的財(cái)產(chǎn)是否享有處分權(quán)， 遺囑人的意思表示是否真實(shí)等。
3、予以公證。
(二)公證必須到的公證機(jī)構(gòu)辦理，一切單位領(lǐng)導(dǎo)、組織、街道、政府機(jī)關(guān)等證明都不能稱公證。
(三)公證必須由遺囑人親自辦理。由于立遺囑是與人身關(guān)系密切相關(guān)的民事法律行為，就象結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等一樣，是不能由親屬朋友或律師等代理辦理的。如果遺囑人確有病而無(wú)法出門(mén)或出門(mén)有困難的， 可由他人代理去請(qǐng)公證員到遺囑人的住所當(dāng)面辦理公證手續(xù)。
(四)遺囑的審查必須嚴(yán)格根據(jù)法律而辦理。
本案中涉嫌偽造遺囑的法律后果
《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，偽造的遺囑無(wú)效，遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！度舾梢庖?jiàn)》雖規(guī)定人民法院對(duì)故意隱匿、侵吞或爭(zhēng)搶遺產(chǎn)的繼承人可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。但此處的“酌情減少”屬法院自由裁量的范圍。本案法院查明遺囑系偽造后，在自由裁量的范圍內(nèi)判決老王及其大哥繼承母親房產(chǎn)及存款的一半。但此結(jié)果并非鼓勵(lì)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，從而侵犯他人利益的行為。像老王大哥的行為，人民法院可依照我國(guó)《民事訴訟法》據(jù)其情節(jié)進(jìn)行民事制裁，比如罰款、拘留等，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
(一)故意殺害被繼承人的；
(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；
(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
可見(jiàn)，繼承人偽造遺囑且情節(jié)嚴(yán)重的，才喪失繼承權(quán)。何謂“情節(jié)嚴(yán)重”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“繼承人偽造、篡改或 者銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其情節(jié)嚴(yán)重?！?/p>
