說起《孫子兵法》，我們當(dāng)中許多人馬上就會想到中學(xué)課文中的《田忌賽馬》的主角孫臏，認(rèn)為此書就是孫臏的作品，而孫子則是孫臏的尊稱~隨著考古學(xué)的進(jìn)展，時(shí)間給我們指出了答案。
司馬遷筆下的孫武和孫臏
《史記·孫子吳起列傳》中說，孫武以兵法十三篇見于吳王，且為吳王演練兵法，而且演練的“軍士”，用的是宮女。在演練的一開始，這些宮女笑的前仰后合，一點(diǎn)也不聽指揮，在三番五次違抗命令之后，孫武下令斬殺了為首的兩個(gè)宮女，而這兩個(gè)宮女正是吳王最寵幸的女人。如此一來，連沒受過訓(xùn)練的宮女都可以排兵布陣！而孫武，也通過這一出戲，向吳王證明了其領(lǐng)軍才能。（我們所知的成語“三令五申”即來源于此典故）而對于孫臏，司馬遷同樣把他寫進(jìn)了《史記·孫子吳起列傳》中，其中就有我們熟知的孫臏圍魏救趙、田忌賽馬等典故。只不過，此處孫臏的身份是孫武的后人。這么一說也沒錯(cuò)，按照司馬遷的時(shí)間線，孫武是春秋時(shí)期的人，孫臏則是戰(zhàn)國時(shí)期，相差百年。但是，在司馬遷的《報(bào)任安書》中，卻有這么一句“孫子臏腳，兵法修列”。如此一來，所有人都糊涂了，被臏腳的顯然是孫臏，那為什么他又成了孫子？史學(xué)界對《孫子兵法》的爭議
不止是我們糊涂，就連史學(xué)界也是如此，雖然他們能接觸到更多史料，但仍然解不開《孫子兵法》作者之謎。
從北宋時(shí)期開始，不斷有人提出了對《孫子兵法》的質(zhì)疑聲。從北宋文人梅堯臣到清朝晚期的梁啟超，都認(rèn)為《孫子兵法》并不是某人的代表作，而是一本編纂的兵法書，即“戰(zhàn)國相傾訴之說”。也有日本學(xué)者認(rèn)為，孫武這個(gè)人并不存在，是司馬遷編造出來的人物。因?yàn)樗抉R遷說他幫助吳國打敗楚國，稱霸東南！按理來說，如此軍功卓著之人，應(yīng)該封卿大夫。但《史記》中并沒有給出他的結(jié)局，仿佛孫武在做出一番豐功偉績后突然就消失了。因此，《孫子兵法》的作者應(yīng)該就是孫臏。更有甚者，說“武”即“伍”，代表的是幫吳國滅楚國的伍子胥~總之，對《孫子兵法》和孫武、孫臏之關(guān)系，史學(xué)界一直沒有定論！近代考古發(fā)現(xiàn)
對《孫子兵法》的爭論，止于一次考古發(fā)現(xiàn)，而這次考古發(fā)現(xiàn)，也被評定為“新中國十大考古發(fā)現(xiàn)”之一，而其中的漢代竹簡，對這個(gè)評定起到了至關(guān)重要的作用！1972年，在山東臨沂銀雀山，一個(gè)民工在施工過程中，無意中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)漢代的古墓。經(jīng)考古團(tuán)隊(duì)搶救性發(fā)掘后，出土了大量的漢代竹簡。又經(jīng)過近十年的研究，專家整理出這些竹簡的內(nèi)容，其中兩部書可謂震驚了整個(gè)中國歷史界，它們就是《孫子兵法》和《孫臏兵法》！這兩部兵法書的同時(shí)出土，給中國史學(xué)界爭論了一千多年的懸案畫上了休止符。這說明，孫武和孫臏?zhǔn)莾蓚€(gè)不同的人，沒有孫武不存在一說，也沒有孫武孫臏?zhǔn)峭蝗酥f，更沒有孫武是伍子胥一說！事實(shí)的真相是，孫武作《孫子兵法》，而孫臏作《孫臏兵法》。結(jié)：
確實(shí)如專家說的，司馬遷的《史記》沒有騙我們，孫武和孫臏確實(shí)是兩個(gè)不同的人，而他所說的，“孫臏?zhǔn)菍O武的后代”也很有可能。這次考古發(fā)現(xiàn)，也讓大眾明白，考古和盜墓之區(qū)別有多大！如果此墓葬被盜墓賊發(fā)現(xiàn)，則這些竹簡很可能全部化為塵土，而對《孫子兵法》千年的爭議可能還會繼續(xù)下去~
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
