每6人裝備1把火繩槍，為何還擋不住倭寇沖鋒？戚家軍早期鳥銃戰(zhàn)術(shù)分析
字?jǐn)?shù)：3963，閱讀時(shí)間：約6分鐘編者按：之前，冷兵器研究所曾發(fā)表過戚家軍的鳥銃裝備率問題：《別總提三眼銃，鳥銃才是戚家軍最愛！16世紀(jì)中日火繩槍裝備率對比》，但是，除了裝備率以外，還有一個(gè)問題值得探討，即鳥銃的運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)。畢竟，沒有適配的戰(zhàn)術(shù)體系，再多的鳥銃，也不過是燒火棍罷了。所以，本文便著重討論一下，抗倭?xí)r期，戚家軍的鳥銃運(yùn)用情況。
首先，為了方便理解，這里先簡單說明一下抗倭?xí)r期，戚家軍的編制情況。按十八卷本《紀(jì)效新書》基層的伍隊(duì)哨三級編制基本沒有爭議，即五人一伍，12人一隊(duì)，4隊(duì)加一哨長合49人為一小哨（下文簡稱哨）。到哨官一級，之前的文章已有論述，這里不再贅述，即4個(gè)冷兵器哨加4隊(duì)10人鳥銃隊(duì)（合一哨）加一哨官合約237人，為一哨官（下文簡稱官）。往上的編制，在十八卷本則沒有明確說明，不過我們可以通過行文細(xì)節(jié)和將官腰旗來推斷。▲哨官腰旗，出這里可以看到一個(gè)官是有五個(gè)哨的從旗幟篇看，哨官往上有總一級編制，從夜?fàn)I一段可知，總有左右后中四個(gè)。此處的總，當(dāng)就是指把總，再看把總腰旗，為某千某營把總。由此可知，把總就是營一級將官，其所率部隊(duì)為總（相當(dāng)于小營）。而一把總手下則有前后左右四個(gè)官，計(jì)有約九百四十余人。四個(gè)總加起來就有約四千人，還不算雜流匠役以及中軍特殊部隊(duì)。查《戚少保年譜耆編》，戚繼光在募完義烏兵后的冬十一月得到命令，“是月，制府命勒兵五千...”，據(jù)此可知，彼時(shí)戚繼光所轄部隊(duì)，當(dāng)就是左右后中四個(gè)總。也就是一個(gè)大營的兵力。綜上，彼時(shí)戚家軍的編制情況就是伍隊(duì)哨官總。同時(shí)也可以知道，鳥銃是被集中編制，分配到每一官，由哨官直接分配使用的。再說鳥銃手的裝備問題，這一時(shí)期明軍使用的鳥銃，主要為三錢鳥銃，意即使用三錢（約重11.19g）鉛彈的鳥銃。網(wǎng)上一般認(rèn)為鳥銃手都配備三百出彈藥。但抗倭?xí)r期則沒有這么多。查束伍篇提到的銃手裝備“銃手每名裝藥筒六十個(gè)，鐵匙，錐各一把，鉛子一百二十個(gè)，皮袋一個(gè)，布油單一張，錫鱉一個(gè)乘線藥?！?/span> 也就是說，野戰(zhàn)臨陣時(shí)每名銃手一共備六十出的彈藥。同時(shí)鳥銃手也帶有佩刀以自保。接著就是鳥銃的戰(zhàn)術(shù)問題。一直以來，網(wǎng)上流傳著兩種明軍單兵火器戰(zhàn)法。一是所謂番遞法，即由專人放銃，專人裝銃。也就是《神器譜》中提到的更番打放之法“毎銃五門，于銃手之中，擇一膽大有氣力者，專管打放，令四人在后裝炮?！?/span>，二是所謂疊進(jìn)法，即鳥銃手自打自放，分排輪放。也就是《軍器圖說》中記載的輪班發(fā)銃之法。 ▲所謂輪班發(fā)銃，就是一層放完二層放，二層放完三層放。這里筆者先不討論二者的優(yōu)劣，畢竟戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用全在于人。要說明的是，以往網(wǎng)上的討論者常斷章取義，以《紀(jì)效新書》中的“初謂銃手自裝自點(diǎn)放，不惟倉促之際遲延，且火繩照管不及，每將火藥燒發(fā)，常致營中自亂。且一手托銃，一手點(diǎn)火，點(diǎn)畢且托之，即不中矣。令炮手另聚為伍，四人給炮四管，或?qū)Ｓ?/span>一人掣，一人點(diǎn)放，二人專管裝藥，抽換其點(diǎn)火，一人兼?zhèn)?/span>遞，庶無他失，可以成功。”這一段話為依據(jù)，認(rèn)為戚繼光的部隊(duì)是使用番遞法，實(shí)在可笑。因?yàn)樵谶@一段話后面就有一句“但此法只可施于城守...邊銃可用此法，鳥銃還是單人自放又便?！?/span>說明，這種番遞法在戚繼光眼中，只是守城時(shí)的戰(zhàn)法，且從描述和后文也都可以知道，這完全是針對快槍一類火門槍（也就是邊銃）的戰(zhàn)法。
戚繼光主張的和戚家軍使用的，還是鳥銃手單人自裝自放的方式。至于戚家軍是否使用疊進(jìn)法，且看下文。 查十八卷本《紀(jì)效新書》總序，有提及“炮手照依對敵次第，俱隨牌立于濠岸高土之上。如令打放，空者復(fù)裝，飽者續(xù)放，放者方裝，裝者又發(fā)。如此而雖終日飽放不乏，必?zé)o放盡而無炮之失?！?/span>僅從這里看，戚家軍采用的似乎就是分層輪放的疊進(jìn)法。不過再看后文可知，這里的分層輪放，與《軍器圖說》中的分層輪放還是有所不同的。卷二即提到“今后遇賊一百步之內(nèi)，聽吹竹筒響，在兵前擺開，每一哨前擺一隊(duì)?！?/span>一隊(duì)鳥銃手參考十四卷本《紀(jì)效新書》：“每隊(duì)有十銃，若分兩層，每層五銃；若分五層，每層二銃；若不分層，十銃一列?！?/span>，有十人。一哨前擺一隊(duì)。按一列橫隊(duì)五人/十人來看，十人最多只能站成兩列橫隊(duì)，而《軍器圖說》中的輪班發(fā)銃則是將銃手排成三列橫隊(duì)。后文又提到“每吹喇叭一聲，放一遍，擺陣照操法。若喇叭連吹不止，各銃一齊盡放，不必分層?！?由前引文可知，擺開后鳥銃是根據(jù)喇叭聲來施放，有時(shí)分層，有時(shí)齊放，并不是固定的分層輪放，也就是說，其更有可能是將鳥銃手單獨(dú)排成一列橫隊(duì)進(jìn)行施放。再如后文卷八操練營陣旗鼓篇提到的“候近賊百步之內(nèi)，中軍放銃一個(gè)，吹長聲喇叭。鳥銃手在前打銃，每長聲喇叭一聲，打放一層，只至擂鼓而止。如喇叭急吹，長聲連連不止，是要鳥銃手一齊放了?！薄捌浣讳h之法，聽中軍放炮一個(gè)，吹長喇叭一聲，銃手放炮一層，吹過五次喇叭，放過五次炮...若喇叭吹長聲，緊吹數(shù)聲不止，則凡在炮手，一齊單列，盡數(shù)放畢?！薄百\至小百步，聽本總放銃一個(gè)，每掌號一聲，鳥銃放一層，連掌號五次，五層俱放畢”。
綜合前引文可知，鳥銃隊(duì)對敵時(shí)，根據(jù)總營的放銃指令，這一列橫隊(duì)分成五組或數(shù)組，按組輪放，或全隊(duì)齊放。所以，嚴(yán)格來說，戚家軍使用的鳥銃戰(zhàn)術(shù)，并不同于《軍器圖說》等傳統(tǒng)觀念中的多列橫隊(duì)輪放戰(zhàn)術(shù)——即疊進(jìn)法。而是根據(jù)戰(zhàn)場環(huán)境進(jìn)行分組發(fā)射、齊射的單列橫隊(duì)。還有一個(gè)問題，就是戚家軍鳥銃的開火距離。如果單看前文所引述的內(nèi)容，那大概就是百步以內(nèi)，但百步以內(nèi)的范圍很大， 可以是九十步，也可以是八十步，甚至五十步。實(shí)際上，戚家軍的鳥銃手并無一個(gè)固定的開火距離，但也有一個(gè)大致的范圍可以推測。比如從訓(xùn)練的打靶距離來看，與《練兵實(shí)紀(jì)》，十四卷本《紀(jì)效新書》不同的是，十八卷本《紀(jì)效新書》中對鳥銃的打靶距離是與弓箭火箭相同的八十步，而非后來的一百步（究其原因，可能是當(dāng)時(shí)鳥銃剛推廣，軍隊(duì)內(nèi)尚不熟悉這一新式武器）。即“試火器：以八十步，立五尺高，二尺闊木牌，三發(fā)一中，十發(fā)七中為精?！?/span>由此來看，百步之內(nèi)，大概就是指八十步左右。也就是說第一輪的開火距離為一百步到八十步，或八十步以內(nèi)。當(dāng)然，也有特例，比如十四卷本中曾提到五十步內(nèi)方才火器齊發(fā)，想來抗倭?xí)r期也會出現(xiàn)這種情況。當(dāng)然，理論歸理論，還要看戰(zhàn)例。下面筆者就通過《戚少保年譜耆編》，簡要列舉幾個(gè)戚家軍運(yùn)用鳥銃致勝的戰(zhàn)例。“（花街役）不一里遇賊，其一酋乘輿持矛，輪雙刃導(dǎo)前隊(duì)，諸寇為一字大陣以迎。家嚴(yán)即舉炮出，前鋒更列鳥火（即鳥銃），焰彈熛鉛飛，而卻敵?！?/span>此處即以前鋒鳥銃齊射擊退倭寇。還有在嘉靖四十一年九月，一次伏擊中。“悍賊七百余人，騎隊(duì)在前，步伍繼后，銜枚急馳，乃墜伏中，觸朱玨等兵，鼉鼓一鳴，飛鉛爭擊之。”朱玨等兵就先以鳥銃射擊敵軍，同時(shí)銃聲也起到提醒作用。后來“家嚴(yán)（即戚繼光）聞銃聲，即驅(qū)大兵合戰(zhàn)。”另外，鳥銃的戰(zhàn)術(shù)也不止于上述的輪射、齊射，在編練義烏兵以前，戚繼光部下士兵已經(jīng)利用鳥銃完成了狙擊作戰(zhàn)。“是月（嘉靖三十七年夏四月）戊申朔越二日己酉日晡.....（賊）令一脅從小子隔橋擂鼓，為我兵陳國用然鳥機(jī)彈死，遂斬首奪鼓?！?/span>此處鳥機(jī)即是鳥銃。另外還有嘉靖四十年夏四月寺前橋一役，倭寇固守巢穴，戚家軍就集中鳥銃射擊來破城。“其巢房高壁固，石門僅容三四人，諸計(jì)不得施，惟數(shù)以鳥銃彈射之，死者百余，賊即毀門屏自焚。”相對另外還有一些勇猛之士使用鳥銃沖鋒陷陣，如文提到的花街之役中，有倭寇持刀矛意圖破陣，一位名為朱玨的壯士即帶鳥銃直沖，先一銃折其矛，再擊折其刃，最后取其首。不過，就抗倭?xí)r期來說，戚家軍整體還是以步卒沖鋒陷陣近戰(zhàn)取勝為主。前文提到的花街之戰(zhàn)，還有嘉靖四十一年九月的伏擊戰(zhàn)，其鳥銃射擊的功效都是先卻敵，或是削弱敵人，更甚者，如四十一年九月的伏擊戰(zhàn)中，“賊彈死雖多而猶突至拒我?！?/span>這股倭寇在陷入朱玨部埋伏，并被鳥銃集火之后，仍可以突陣，最后也是靠王如龍和胡大受的正騎配合沖鋒才剿滅。故此在前面所引《紀(jì)效新書》的鳥銃戰(zhàn)法之后文，往往都是描述鳥銃隊(duì)后的冷兵器哨如何沖鋒陷陣，而冷兵器的近戰(zhàn)沖鋒也仍然是決定勝利的基礎(chǔ)。 ▲今人復(fù)原的鴛鴦陣/圖源-紀(jì)錄片《戚繼光》所以，就抗倭?xí)r期來說，戚繼光所部戚家軍的鳥銃戰(zhàn)術(shù)，簡單來說就是在冷兵器戰(zhàn)陣前擺開一列鳥銃隊(duì)伍，一列分組發(fā)射或全列齊放，主要目的是對敵人的削弱打擊，仍然是對冷兵器作戰(zhàn)的配合，這種戰(zhàn)術(shù)只能起到削弱敵鋒的作用，而不能完全遏制數(shù)量占優(yōu)的敵軍。
所謂“鳥銃雖速準(zhǔn)，而力小難御大隊(duì)，難守險(xiǎn)阻，難張威武?！?/span>其實(shí)就是相關(guān)戰(zhàn)術(shù)不夠成熟的體現(xiàn)。而按黃一農(nóng)先生在《紅夷大炮與明清戰(zhàn)爭》一書中所提到的，在十六世紀(jì)六十年代的日本或十六世紀(jì)九十年代的荷蘭，以火繩槍分排（列）循環(huán)齊放的戰(zhàn)術(shù)，已在戰(zhàn)場上證明可有效遏阻數(shù)量占優(yōu)勢的敵人。當(dāng)然，這或許是當(dāng)時(shí)鳥銃剛剛推廣，各類戰(zhàn)法尚不成熟的緣故。到戚繼光北上薊鎮(zhèn)之時(shí)，將鳥銃與佛郎機(jī)等各類火器相結(jié)合，并配置于戰(zhàn)車之上，鳥銃的威力便真正體現(xiàn)出來。再到后來的萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中，南軍銃手和四川銃手便發(fā)揮出了不遜于日本戰(zhàn)國鐵炮兵的威力。1.(明)戚繼光撰;曹文明,呂穎慧校釋. 紀(jì)效新書 18卷本. 北京:中華書局, 2001.06.2.(明)戚繼光撰；范中義校釋. 紀(jì)效新書 14卷本. 北京：中華書局, 2001.06.5. 黃一農(nóng). 紅夷大炮與明清戰(zhàn)爭. 成都：四川人民出版社, 2022.07.本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
