作者｜冷研作者團(tuán)隊-靈吸怪
字?jǐn)?shù)：3059，閱讀時間：約11分鐘
編者按：曾有朋友在冷研的文章后留言問“草船借箭，能用嗎？”這實(shí)際上是兩個問題。即：古代戰(zhàn)場上是否充斥規(guī)格不一的箭，射手能否使用不同規(guī)格的箭？也就是說，對方射過來的箭，真的可以拿過來就用嗎？會不會因為形制和長短的不同，而無法使用呢？比如網(wǎng)絡(luò)上一直有這樣一個傳聞，蒙古人進(jìn)攻日本時，因為繳獲的日本弓和箭都太長沒法用，所以導(dǎo)致最終戰(zhàn)敗。那么在古代，實(shí)戰(zhàn)情況到底如何呢？
首先，第一個問題，古代戰(zhàn)場上是否充斥規(guī)格不一的箭?
回答：是的。在整個中國古代，除了特別依賴火器的清朝，其他所有的封建王朝都沒有規(guī)定軍隊士兵“一定要用”哪一種弓哪一種箭。光《武經(jīng)總要》就記載了好幾種不同的弓形，以應(yīng)對不同的戰(zhàn)場環(huán)境。不同弓形不同拉力，肯定有不一樣的拉鋸和磅數(shù)，用的箭就更不一樣了。即使是強(qiáng)硬規(guī)定全國只能用一種弓形的清代，也記錄了多種不同形制的箭。先不說撿敵人射過來的箭，光自己就得帶不同的箭。
比如，如果諸位讀者大爺練了一手好箭法，穿越后用這樣的箭
在古代戰(zhàn)場上一箭一個收榮譽(yù)時，遠(yuǎn)處一聲怒吼“把你們隊箭法最好的找來，給我射斷賊人的旗桿”！
然后你的隊長給你遞過這樣箭頭的箭
▲來自網(wǎng)友 學(xué)古識人
“小子，挫挫那些賊人的銳氣，射中了我?guī)湍阏埞Α?/p>
這時候你要是面露難色，說我練的功夫是固定拉鋸、固定箭重的……
你覺得，額，差異好像也不大，試試無妨，那這樣的
▲來自網(wǎng)友 學(xué)古識人
差距也不大？
▲《中國古箭簇鑒賞》 孟潤成，154頁
這差距也不大？光看鋌的粗細(xì)就知道箭不但不等長，還不等粗。那你要說這些箭你都用不了了？
那逞英雄可就沒你份兒了。畢竟，英雄的弓囊里有的是這樣的和那樣的箭頭。
▲來自網(wǎng)友 和平舊貨攤
▲來自網(wǎng)友 惠德市好古收藏
▲來自網(wǎng)友
都是耀武揚(yáng)威露臉的時候用的。
其實(shí)，有不一樣的箭不代表不講規(guī)矩。古代軍器規(guī)矩十分森嚴(yán)。不過不同時代的“森嚴(yán)”含義不太一樣。而且青銅時代和鋼鐵時代的“規(guī)矩”差距很大。在青銅時代，由于鑄造的原因，青銅時代可以輕易地降低武器公差。體現(xiàn)箭頭這樣的大宗消耗品上。就是青銅時代任何一個諸侯國的箭頭一致性都非常高。
▲楚式銅簇，明顯比上圖我手里的那一抓鑿子頭一致程度高
不論弩箭也好弓箭也好，青銅箭頭的公差肉眼是不易分辨的。進(jìn)入鋼鐵時代則不然。由于是鋼鐵是鍛造成型，所以漢以后的箭頭公差都進(jìn)入“肉眼可見區(qū)別”的范疇。但規(guī)矩仍然是有的。尤其進(jìn)入遼宋元金時代，不單箭頭的一致性幾乎達(dá)到封建時代最高。而且交戰(zhàn)雙方的武器風(fēng)格十分地趨同，隨意從古戰(zhàn)場挖出來的箭頭尺寸都差不多。基本可以認(rèn)為，你和敵軍用的武器沒什么大區(qū)別。
▲來自網(wǎng)友 ~~~俠客行~~~
所以，對于古代弓箭手，當(dāng)你拿到一支箭，不論是自己的還是敵人的能用，那是必須的技能。在古代戰(zhàn)場，只要是長度超過手上弓弓擋一掌寬，箭桿沒有暗傷，箭尾扣得上弦的箭，都能射?！凹龡U沒有暗傷”這個還可以放低點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。畢竟古代沒有玻纖碳纖，竹桿的容錯性還是可以的。只要沒到明顯裂開的程度，都可以使用。所謂“不能用”，大部分說的是弓箭射不了弩箭。畢竟弩箭很可能短過弓箭太多，就算弩箭夠長，由于弩箭通常沒有箭尾扣，也不好搭上弓弦。非說射當(dāng)然也行，夠長就可。不過戰(zhàn)場上這么多能用的，何必非跟弩箭過不去。
然后我們談?wù)劶挤ā，F(xiàn)在流傳下來的古代射書有續(xù)修四庫全書《射書》四卷，武經(jīng)射學(xué)正宗，武經(jīng)七書匯解.《射法秘傳攻瑕》一卷，武經(jīng)匯解末卷，征南射法，科場射法指南車，射藝津梁，射說，學(xué)射錄，貫虱心傳，紀(jì)效新書 《射法篇》，兵技指掌圖說，唐代和明代《射經(jīng)》各一本。就這么多了。這些射書有的有圖有的沒圖。不論有沒有圖，在文字說明中，對“入彀”的知識點(diǎn)基本集中在前手和肩膀。對后手的撒放要求很多很細(xì)，可是對于如何靠位則說得不多。說明古人對于“箭多長拉鋸多大”不做硬性要求。他們的關(guān)注點(diǎn)其實(shí)是射手能不能做到“直線用力”和“有意瞄準(zhǔn)無意撒放”。只要“弓箭”還是用彈性勢能把直而長的箭射出去，那么開工時的“直線用力”就是必然的要求。而要達(dá)到直線用力的結(jié)果，固定拉鋸“既不充分也不必要”。75CM的箭能夠直線用力，80cm也能，85CM也能，長到90CM，也能達(dá)成“直線用力”這個結(jié)果。大家別以為拉鋸固定了，就達(dá)成直線用力。其實(shí)，就算固定了拉鋸，前手動作不穩(wěn)，一樣達(dá)不成“直線用力”。
▲青島圖書館 《射經(jīng)》
另一點(diǎn)是你要面對不同距離和不同高度的敵人。你把后手靠位定死了，敵人在馬上/山上/城墻上你怎么辦？敵人在運(yùn)動怎么辦？且不說“高速運(yùn)動”，就是敵人的隊列向你走過來這么緩慢的速度，怎么辦？最極端的時候，你在城門樓上，敵人在你正下方，你怎么射？所以，射姿是一定要調(diào)整的。至于是調(diào)整拉鋸還是俯仰角還是后手過耳還是摸哪，都可以。
▲云南博物館 弩箭
據(jù)筆者混跡互聯(lián)網(wǎng)的觀察經(jīng)驗，“用慣短箭的人用不了長箭”的說法基本都可以追到這樣一則傳聞：蒙古人進(jìn)攻日本時，一開始雖然打了勝仗，但是繳獲的日本弓和箭都太長沒法用。這種說法的來源十分可疑。因為日本正倉院館藏的歷史箭普遍不長，確實(shí)有長達(dá)89cm的雜箭，可是正倉院保存的古箭還有70~76厘米的呢。正倉院里的白葛胡祿，赤漆葛胡祿，漆葛胡祿里的多數(shù)長度在79~84cm之間，其中84cm長的箭一整桶就有35枝。這和尼雅95M墓，末扎滾魯克一號墓，鄯善洋海墓，洛浦縣山普拉古墓出土的箭尺寸是一個等級的。80~85厘米，這個尺寸在中國從先秦用到明末，何來在日本見到更長的箭用不了之說？
有睿智的網(wǎng)友肯定要說，那是太遙遠(yuǎn)的古代了，近代呢，近代日本人用的可是一米多長的箭呢？難道明代那些用短箭的技術(shù)能兼容這么長的箭？能。
日本日置流在分野前，在鼻祖時期，姿勢動作和武經(jīng)射學(xué)正宗的射姿是一模一樣的。是不是學(xué)的中國目前不可考，但是在康熙末期雍正初年，日本確確實(shí)實(shí)從中國引進(jìn)了五位射術(shù)教師前往日本教授騎射技術(shù)。雍正六年，時任浙江總督的李衛(wèi)向皇帝奏報《日本誘招內(nèi)陸氏人教習(xí)弓箭等不法情由折》，里面圈定了陳若采、沈大成和馬醫(yī)劉經(jīng)光等五人。其中陳若采是張恒晫的化名，而張恒晫是正經(jīng)武舉，雍正元年浙江武鄉(xiāng)試的第五名。其父張彬如是一位職業(yè)射師,曾任過百總。李衛(wèi)上奏折的時候這幾個人已經(jīng)全部在日本開課教學(xué)了。到雍正九年，所有涉案人員全部歸案，騎射技術(shù)在日本也開了花。我們不能認(rèn)為日本的騎射技術(shù)都是這幾個人傳授過去的。但是明清的騎射技術(shù)在日本并沒有水土不服這絕對是肯定的。我們有理由相信中國的射術(shù)不可能兼容不了長箭。而且，日本的大拉鋸射法，中國人能沒見過？
即使是拿著90厘米甚至更長的箭，這也毫無問題。上文提到，箭短才無法使用，箭長要用沒任何問題。只要能搭上弓弦，一樣射得出去。至于說和平時手感不一樣影響精度，這一點(diǎn)問題都沒有，大不了離近點(diǎn)再射。
活人還能被尿憋死不成。
最后提一句：與清代動輒抄家的“文案”不同，雍正年間這起教授日人騎射案，皇帝沒有殺人。一個也沒殺。在皇帝心里，筆桿子和箭桿子哪個危害大不言而喻。
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者靈吸怪，任何媒體或者公眾號未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。
