不久前，工信部開始對《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件（APP）預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》進(jìn)行公開意見征集。從坊間目前的主流反響來看，這似乎是一件好事，然而我可能有一些不同的看法。
該規(guī)定的主要內(nèi)容，是要求手機(jī)廠商允許用戶能夠刪除基本功能軟件以外的所有預(yù)裝軟件?？墒钱?dāng)前我們都是用的是智能手機(jī)，功能也是五花八門，那么我們該如何界定“基礎(chǔ)功能”呢？
顯然，在認(rèn)定和操作上，其中可能有很大的彈性空間，這就令其可執(zhí)行性大打折扣。我們知道，國內(nèi)有一些很有“創(chuàng)造力”的企業(yè)，他們有的是手段和辦法，也會抓住一切機(jī)會和可能，“基礎(chǔ)功能”在他們面前可能根本走不過一個(gè)照面就會敗下陣去。
相信工信部是出于對現(xiàn)在手機(jī)預(yù)裝軟件市場的混亂，做出以上舉措的?？墒呛芏嗍虑閮H憑良好的愿望，恐怕并不能達(dá)到預(yù)期的目的，或許還會招致用戶的不便。
舉例來說。那些精通手機(jī)軟件安裝和應(yīng)用的用戶，一般來說是不喜歡各種預(yù)裝的軟件，他們有能力安裝自己需要的APP。然而更多不具備此種技能的用戶，一般不會去下載和安裝APP，使用習(xí)慣完全與手機(jī)中的預(yù)裝軟件相關(guān)聯(lián)，他們甚至?xí)Ｍ囝A(yù)裝一些軟件。
這是一對難以調(diào)和的矛盾，預(yù)裝或是不預(yù)裝，對立的聲音都會存在。因此，我的看法是把問題交給市場，而不是交給主管部門。假如工信部真的想要解決手機(jī)預(yù)裝軟件市場亂象，或許繼續(xù)推進(jìn)其“APP黑白名單”的工作會顯得更為務(wù)實(shí)一些——盡管對此我仍持保留意見。
對于國內(nèi)很多手機(jī)廠商來說，預(yù)裝軟件意味著絕好的商機(jī)，他們可望成為用戶進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的入口，而且還能從APP廠商那里收取不菲的預(yù)裝推廣費(fèi)用。不過有些廠商實(shí)在不像話，一款手機(jī)預(yù)裝五六十個(gè)軟件成為常事，其中甚至可能包含一些惡意軟件。
雖然我對手機(jī)算是精熟，不過我并不討厭預(yù)裝軟件本身，我討厭的是預(yù)裝一大堆設(shè)計(jì)拙劣、實(shí)用性差的樂色，更討厭的是無法刪除，除非是越獄或是ROOT，而這對普通用戶來說門檻還是高了些。
我相信工信部如果真的出臺了以上的《規(guī)定》，可能會解決當(dāng)前存在的部分痼疾；然而對目前已經(jīng)蔚然成型的國內(nèi)智能手機(jī)市場來說，對部分用戶來說，規(guī)定也有可能造成誤傷。
或許，我們最終要找的，是一種平衡——來自于市場的杠桿作用。
ID：it-observer
