棲霞于七先后兩次舉兵反清，這是膠東歷史上的大事件，相信很多朋友都有所耳聞。此前也發(fā)過不少與此相關(guān)的探討。而本文要介紹的人物，亦與此話題有關(guān)。他就是于七第二次反清時的山東總督祖澤溥。作為當(dāng)時本省級別最高的地方長官，祖澤溥自然是這一事件的親歷者和見證者。不過，以往關(guān)于祖澤溥的介紹不多，大家可能對他有些陌生。下面就根據(jù)史志資料的記載，進行簡要介紹。（本文配圖均為棲霞牙山的風(fēng)光）1、新任總督順治十八年十月，清廷先后發(fā)布兩次諭令，對山東的人事進行調(diào)整。第一個調(diào)整是將山西和山東的總督對調(diào)，原山西總督祖澤溥調(diào)任山東?！肚鍖嶄洝份d：“乙卯，調(diào)山東總督趙國祚為山西總督，山西總督祖澤溥為山東總督?！?/strong>第二個調(diào)整是將原任山東巡撫許文秀“提問來京”，理由是“失察叛賊于七”，跟他一起倒霉的還有沂州總兵李永盛、登州總兵范承宗?！肚鍖嶄洝穼Υ艘嘤杏涊d：“以山東巡撫許文秀、沂州總兵官李永盛、登州總兵官范承宗，失察叛賊于七，提問來京?！?/strong>在清代的大部分時間內(nèi)，山東只設(shè)巡撫而不設(shè)總督。不過，順治、康熙時正值入關(guān)之初，制度尚未完備，督撫一度并存。新官上任三把火。把這兩條人事調(diào)整的信息聯(lián)系在一起的話，不難看出，新上任的山東總督祖澤溥面臨的一把大火就是“于七之亂”。“于七之亂”，是清代官方史料對棲霞于七反清事件的定性。后世的史料，有時則稱作“于七起義”。但實際上，于七在地方上屬于有頭有臉的人物（至少也算士紳層級），跟普通農(nóng)民有所區(qū)別，稱之為“起義”，也值得商榷。因此，本文下面的敘述，就采用相對中性的“于七反清”的稱呼。就時間而言，于七的第二次反清從順治十八年春開始，次年（康熙元年）春失敗，前后約一年時間。其中，前半年于七主要是占據(jù)牙山，并沒有發(fā)動大的攻勢。清廷方面也沒有大規(guī)模調(diào)兵遣將。從順治十八年十月開始，于七的盟友開始進攻登州府下轄州縣，地方告急，清廷這才重視起來，一方面調(diào)整山東人事，一方面從京師派軍鎮(zhèn)壓。而正是在這種背景下，祖澤溥走馬上任，成為新的山東總督。2、祖大壽之子在明末清初，“祖”是一個很顯眼的姓氏?？吹健白妗边@個姓，很多朋友都會聯(lián)想到關(guān)寧軍將領(lǐng)祖大壽。而祖澤溥也的確與祖大壽有關(guān)，根據(jù)史料記載，他正是祖大壽的兒子。《清史稿·祖大壽傳》載：“大壽初未有子，撫從子澤潤為后。其后舉三子，澤溥、澤洪、澤清?！币簿褪钦f，祖大壽起初沒有兒子，過繼侄子祖澤潤為后嗣，后面才生下了三個兒子，祖澤溥、祖澤洪和祖澤清。因此，對于祖澤溥的排序，有的資料稱為“次子”，有的資料稱為“長子”。不過，祖大壽有了親生兒子之后，似乎并沒有改變祖澤潤的繼承人地位。并且，祖大壽在大凌河第一次降清之后，祖澤潤就歸入清朝一方（當(dāng)時祖澤溥還在關(guān)內(nèi)），他的地位也得到了清廷官方的認可，故正史一般稱祖澤潤為長子。古人的平均壽命較短，有“三十而立”的觀念，此時若無子，就差不多要準備過繼。而祖大壽是萬歷初年生人，過繼祖澤潤的時間，應(yīng)該在萬歷末年。以此推測，祖澤溥差不多也是萬歷末年之后的生人。按照萬歷四十年（公元1612年）出生來估算的話，到了順治十八年（公元1661年）就任山東總督時，祖澤溥大概在五旬左右。這也難怪《招遠縣志》收錄的當(dāng)?shù)厥考澖o祖澤溥的上書中，稱呼他為“老祖相公”。與父兄長年在關(guān)寧前線駐守不同，祖澤溥主要是入朝為官。他在明朝時擔(dān)任“左都督”一職，因此降清的時間也比較晚。清軍入關(guān)之后，南明弘光政權(quán)派遣使團北上議和，除了正副使左懋第、陳洪范之外，左都督祖澤溥也隨團出發(fā)。后世史家分析認為：當(dāng)時祖大壽及其外甥吳三桂皆已降清，南明派祖澤溥北上，寄希望能以此跟吳、祖聯(lián)絡(luò)感情。（《南明史》）不過，祖澤溥也看出南明政權(quán)難以復(fù)興，北上之后很快就歸降了清廷（不戰(zhàn)而降，清廷在史書中稱作“投誠”，多少給了點面子）。3、攻打于七降清之后，祖澤溥常年擔(dān)任“一等侍衛(wèi)”的虛職。到了順治末年，他才被派到地方，委以重任。先擔(dān)任山西總督，而后就調(diào)至山東。當(dāng)時，清廷方面攻打于七的軍隊主要分為兩部分。第一部分是由靖東將軍濟席哈率領(lǐng)的禁旅八旗，從京師出發(fā)，作為主力進攻于七的大本營牙山。第二部分就是山東總督麾下的地方綠營兵，作為輔助。不過，不同的史料對祖澤溥在戰(zhàn)斗中的作用描述也不盡相同。《山東通志》因其曾是地方官，多少有些褒揚之詞，稱：“祖澤溥，奉天人。順治十八年總督山東全省……后土寇于七聚眾猖獗，據(jù)棲霞之鋸齒牙山，官兵莫敢入，澤溥躬環(huán)甲胄身先士卒，一日之內(nèi)克其三寨，賊眾悉降?！?/strong>這段記載將祖澤溥描寫為一名十分英勇的武將，讓人感覺牙山就是他親自上前線攻下來的。不過，《貳臣傳》（乾隆年間編撰，對明朝降臣有鄙視之意）中的記載卻是：“詔靖東將軍濟席哈往剿，破其寨，斬首無算，于七竄入海，濟席哈班師。”按照此說，攻打牙山，似乎沒有祖澤溥什么事。《貳臣傳》只是提到牙山失守之后，濟席哈就班師回朝，而昆崳山和招虎山的于七余部，則是由祖澤溥派人分別鎮(zhèn)壓。當(dāng)然了，不管是否親臨前線，祖澤溥參與過指揮是沒有疑問的。并且，他作為山東總督，不僅要兼顧戰(zhàn)事，而且需調(diào)配籌集軍糧軍餉，在戰(zhàn)后收拾地方殘局。《山東通志》之所以對他評價高，除了因為他曾是地方官之外，另外也很有可能與他在戰(zhàn)后收拾殘局時的“相對寬厚”有關(guān)。4、寬待宋琬于七反清之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的激烈程度并不高（雙方實力差距較大），但死難者卻不少，這主要是受牽連的結(jié)果。攻打于七的主力，是從京師來的八旗。他們異地作戰(zhàn)，對本地人并無情感可言，很少問青紅皂白。而祖澤溥曾在明朝為官，與不少士紳有交情，相對比較寬厚一些，能和稀泥就和稀泥。一個最典型的例子，就是萊陽宋琬被誣告一案。當(dāng)時，已經(jīng)在清廷做到按察使的宋琬，被族人誣告私通于七，意圖謀反。清廷很快將之投入大牢，令山東總督祖澤溥負責(zé)審問。祖澤溥審訊之后，上奏朝廷說：“查無實據(jù)，不便定罪?！鼻逋⒅袠杏腥藢Υ瞬粷M，要求再次審問，并且認為祖澤溥有包庇之嫌，建議給他處分。不過，再次審訊之后，祖澤溥仍然以“查無實據(jù)”上奏。中樞對此更為不滿，直接向皇帝建議：“或死或流?！?/span>在此事上，康熙帝（當(dāng)時還沒親政，不知是否本人的意思）還比較公正，他下發(fā)諭旨說：“情實即應(yīng)正法，如虛即應(yīng)免罪。爾部將無確據(jù)之事，懸揣定擬，兩議俱屬不合。宋琬等著免罪。總督祖澤溥亦免議處?！?/strong>按照“疑罪從無”的原則，清廷最后給宋琬免罪，同時也不追究祖澤溥的責(zé)任。此時是康熙二年的年底。宋琬一事也說明：山東總督一職看似風(fēng)光，但需要處理多方關(guān)系，過的并非安穩(wěn)日子?；蛟S祖澤溥對此也感覺心力憔悴，于是，他在康熙四年“以疾解任”。休息了一段時間之后，在康熙六年一度擔(dān)任福建總督。不過兩年之后，他就在此職位上致仕（退休）。綜其仕途來看，祖澤溥經(jīng)歷的大事不太多，而于七反清應(yīng)該就算是數(shù)得上的一件了。
棲霞于七先后兩次舉兵反清，這是膠東歷史上的大事件，相信很多朋友都有所耳聞。此前也發(fā)過不少與此相關(guān)的探討。而本文要介紹的人物，亦與此話題有關(guān)。他就是于七第二次反清時的山東總督祖澤溥。作為當(dāng)時本省級別最高的地方長官，祖澤溥自然是這一事件的親歷者和見證者。不過，以往關(guān)于祖澤溥的介紹不多，大家可能對他有些陌生。下面就根據(jù)史志資料的記載，進行簡要介紹。（本文配圖均為棲霞牙山的風(fēng)光）1、新任總督順治十八年十月，清廷先后發(fā)布兩次諭令，對山東的人事進行調(diào)整。第一個調(diào)整是將山西和山東的總督對調(diào)，原山西總督祖澤溥調(diào)任山東?！肚鍖嶄洝份d：“乙卯，調(diào)山東總督趙國祚為山西總督，山西總督祖澤溥為山東總督?！?/strong>第二個調(diào)整是將原任山東巡撫許文秀“提問來京”，理由是“失察叛賊于七”，跟他一起倒霉的還有沂州總兵李永盛、登州總兵范承宗?！肚鍖嶄洝穼Υ艘嘤杏涊d：“以山東巡撫許文秀、沂州總兵官李永盛、登州總兵官范承宗，失察叛賊于七，提問來京?！?/strong>在清代的大部分時間內(nèi)，山東只設(shè)巡撫而不設(shè)總督。不過，順治、康熙時正值入關(guān)之初，制度尚未完備，督撫一度并存。新官上任三把火。把這兩條人事調(diào)整的信息聯(lián)系在一起的話，不難看出，新上任的山東總督祖澤溥面臨的一把大火就是“于七之亂”。“于七之亂”，是清代官方史料對棲霞于七反清事件的定性。后世的史料，有時則稱作“于七起義”。但實際上，于七在地方上屬于有頭有臉的人物（至少也算士紳層級），跟普通農(nóng)民有所區(qū)別，稱之為“起義”，也值得商榷。因此，本文下面的敘述，就采用相對中性的“于七反清”的稱呼。就時間而言，于七的第二次反清從順治十八年春開始，次年（康熙元年）春失敗，前后約一年時間。其中，前半年于七主要是占據(jù)牙山，并沒有發(fā)動大的攻勢。清廷方面也沒有大規(guī)模調(diào)兵遣將。從順治十八年十月開始，于七的盟友開始進攻登州府下轄州縣，地方告急，清廷這才重視起來，一方面調(diào)整山東人事，一方面從京師派軍鎮(zhèn)壓。而正是在這種背景下，祖澤溥走馬上任，成為新的山東總督。2、祖大壽之子在明末清初，“祖”是一個很顯眼的姓氏?？吹健白妗边@個姓，很多朋友都會聯(lián)想到關(guān)寧軍將領(lǐng)祖大壽。而祖澤溥也的確與祖大壽有關(guān)，根據(jù)史料記載，他正是祖大壽的兒子。《清史稿·祖大壽傳》載：“大壽初未有子，撫從子澤潤為后。其后舉三子，澤溥、澤洪、澤清?！币簿褪钦f，祖大壽起初沒有兒子，過繼侄子祖澤潤為后嗣，后面才生下了三個兒子，祖澤溥、祖澤洪和祖澤清。因此，對于祖澤溥的排序，有的資料稱為“次子”，有的資料稱為“長子”。不過，祖大壽有了親生兒子之后，似乎并沒有改變祖澤潤的繼承人地位。并且，祖大壽在大凌河第一次降清之后，祖澤潤就歸入清朝一方（當(dāng)時祖澤溥還在關(guān)內(nèi)），他的地位也得到了清廷官方的認可，故正史一般稱祖澤潤為長子。古人的平均壽命較短，有“三十而立”的觀念，此時若無子，就差不多要準備過繼。而祖大壽是萬歷初年生人，過繼祖澤潤的時間，應(yīng)該在萬歷末年。以此推測，祖澤溥差不多也是萬歷末年之后的生人。按照萬歷四十年（公元1612年）出生來估算的話，到了順治十八年（公元1661年）就任山東總督時，祖澤溥大概在五旬左右。這也難怪《招遠縣志》收錄的當(dāng)?shù)厥考澖o祖澤溥的上書中，稱呼他為“老祖相公”。與父兄長年在關(guān)寧前線駐守不同，祖澤溥主要是入朝為官。他在明朝時擔(dān)任“左都督”一職，因此降清的時間也比較晚。清軍入關(guān)之后，南明弘光政權(quán)派遣使團北上議和，除了正副使左懋第、陳洪范之外，左都督祖澤溥也隨團出發(fā)。后世史家分析認為：當(dāng)時祖大壽及其外甥吳三桂皆已降清，南明派祖澤溥北上，寄希望能以此跟吳、祖聯(lián)絡(luò)感情。（《南明史》）不過，祖澤溥也看出南明政權(quán)難以復(fù)興，北上之后很快就歸降了清廷（不戰(zhàn)而降，清廷在史書中稱作“投誠”，多少給了點面子）。3、攻打于七降清之后，祖澤溥常年擔(dān)任“一等侍衛(wèi)”的虛職。到了順治末年，他才被派到地方，委以重任。先擔(dān)任山西總督，而后就調(diào)至山東。當(dāng)時，清廷方面攻打于七的軍隊主要分為兩部分。第一部分是由靖東將軍濟席哈率領(lǐng)的禁旅八旗，從京師出發(fā)，作為主力進攻于七的大本營牙山。第二部分就是山東總督麾下的地方綠營兵，作為輔助。不過，不同的史料對祖澤溥在戰(zhàn)斗中的作用描述也不盡相同。《山東通志》因其曾是地方官，多少有些褒揚之詞，稱：“祖澤溥，奉天人。順治十八年總督山東全省……后土寇于七聚眾猖獗，據(jù)棲霞之鋸齒牙山，官兵莫敢入，澤溥躬環(huán)甲胄身先士卒，一日之內(nèi)克其三寨，賊眾悉降?！?/strong>這段記載將祖澤溥描寫為一名十分英勇的武將，讓人感覺牙山就是他親自上前線攻下來的。不過，《貳臣傳》（乾隆年間編撰，對明朝降臣有鄙視之意）中的記載卻是：“詔靖東將軍濟席哈往剿，破其寨，斬首無算，于七竄入海，濟席哈班師。”按照此說，攻打牙山，似乎沒有祖澤溥什么事。《貳臣傳》只是提到牙山失守之后，濟席哈就班師回朝，而昆崳山和招虎山的于七余部，則是由祖澤溥派人分別鎮(zhèn)壓。當(dāng)然了，不管是否親臨前線，祖澤溥參與過指揮是沒有疑問的。并且，他作為山東總督，不僅要兼顧戰(zhàn)事，而且需調(diào)配籌集軍糧軍餉，在戰(zhàn)后收拾地方殘局。《山東通志》之所以對他評價高，除了因為他曾是地方官之外，另外也很有可能與他在戰(zhàn)后收拾殘局時的“相對寬厚”有關(guān)。4、寬待宋琬于七反清之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的激烈程度并不高（雙方實力差距較大），但死難者卻不少，這主要是受牽連的結(jié)果。攻打于七的主力，是從京師來的八旗。他們異地作戰(zhàn)，對本地人并無情感可言，很少問青紅皂白。而祖澤溥曾在明朝為官，與不少士紳有交情，相對比較寬厚一些，能和稀泥就和稀泥。一個最典型的例子，就是萊陽宋琬被誣告一案。當(dāng)時，已經(jīng)在清廷做到按察使的宋琬，被族人誣告私通于七，意圖謀反。清廷很快將之投入大牢，令山東總督祖澤溥負責(zé)審問。祖澤溥審訊之后，上奏朝廷說：“查無實據(jù)，不便定罪?！鼻逋⒅袠杏腥藢Υ瞬粷M，要求再次審問，并且認為祖澤溥有包庇之嫌，建議給他處分。不過，再次審訊之后，祖澤溥仍然以“查無實據(jù)”上奏。中樞對此更為不滿，直接向皇帝建議：“或死或流?！?/span>在此事上，康熙帝（當(dāng)時還沒親政，不知是否本人的意思）還比較公正，他下發(fā)諭旨說：“情實即應(yīng)正法，如虛即應(yīng)免罪。爾部將無確據(jù)之事，懸揣定擬，兩議俱屬不合。宋琬等著免罪。總督祖澤溥亦免議處?！?/strong>按照“疑罪從無”的原則，清廷最后給宋琬免罪，同時也不追究祖澤溥的責(zé)任。此時是康熙二年的年底。宋琬一事也說明：山東總督一職看似風(fēng)光，但需要處理多方關(guān)系，過的并非安穩(wěn)日子?；蛟S祖澤溥對此也感覺心力憔悴，于是，他在康熙四年“以疾解任”。休息了一段時間之后，在康熙六年一度擔(dān)任福建總督。不過兩年之后，他就在此職位上致仕（退休）。綜其仕途來看，祖澤溥經(jīng)歷的大事不太多，而于七反清應(yīng)該就算是數(shù)得上的一件了。
