發(fā)布：2011-06-27 20:57:29|來源:大眾養(yǎng)生網(wǎng)|責編:梅林大師
說中醫(yī)把病治好了是蒙的，歸根到底還是不相信中醫(yī)的療效。為此，曾有一些中醫(yī)大夫叫板說：“如果你們認為中醫(yī)沒有療效，那么，請你們那些最好的西醫(yī)大夫出來比一比。選出患同一種病的患者隨機分成兩組，各組一百人，分別由西醫(yī)專家用西醫(yī)的方法和我用中醫(yī)的方法去治療，看哪一組的病人好得快，毒、副作用少，費用也少?”聽起來，這個板叫得有些生硬，但卻不無道理。
論治病中醫(yī)有中醫(yī)辦法，西醫(yī)有西醫(yī)的手段，有些西醫(yī)大夫就是非得中醫(yī)也以西醫(yī)的模式，固定一種方法去為患同一種疾病的患者治療，而中醫(yī)診治疾病的精髓卻是“辨證論治”，而不是“辨病論治”，強調(diào)個體差異，即便是同一種病，因證候不同，治法也應不同，這些在前面的話題中都應該已經(jīng)講得很清楚了。
拿最常見的感冒這個病來說，如果任何類型的感冒，都要求中醫(yī)固定使用感冒清熱沖劑去退燒，而同樣的情況西醫(yī)使用撲熱息痛去退燒，那么，兩組感冒患者的退燒效果很有可能會西藥優(yōu)于中藥。但這種比較方法顯然是不公平的，因為中醫(yī)治療感冒病是有嚴格辨證分型的，同樣是感冒，由于屬不一樣的證型，用藥是完全不同的，硬要固定一個中藥處方，然后再與西藥進行治療對比，這本身就不屬中醫(yī)的理念范疇了，沒有可比性。由此而得出中醫(yī)不如西醫(yī)的結論，自然是站不住腳的。
還有許多疾病的治療中西醫(yī)療效比較都不該采用這種方法。若治療感冒病癥(其它任何一種疾病都可以)，中醫(yī)用中醫(yī)的方法，西醫(yī)用西醫(yī)的方式，對比他們的治愈率(也包括總有效率)及療程長短，特別是治愈率(病治好后不再需要長期服藥)，你一定會發(fā)現(xiàn)中醫(yī)的效果明顯優(yōu)于西醫(yī)。但是，時下偏偏就有那么一小撮人，一小撮外行“學者”，以前面那種不公平對比方式，說什么中醫(yī)治病是蒙的!真是豈有此理!
還有就是，筆者在基層醫(yī)院從事臨床工作的兩年間，先后診治了27位晚期肝硬化腹水的患者，這其中有12位患者是經(jīng)西醫(yī)大夫“判死刑”為3個月的。后經(jīng)筆者經(jīng)驗方加減“田七子雞湯”，除1例未按療程堅持治療一年后去世之外，其余26例患者的肝硬化腹均得到控制，并且能正常飲食起居，經(jīng)5年之后隨訪未見再有患者病逝。17年后再次回訪時，仍有兩位老者健康生活著。這些患者雖然沒有條件經(jīng)常到縣醫(yī)院去做肝硬化方面的身體復查，不知道自己的身體是否恢復了正常，肝硬化病變是否還在?但筆者卻以為，對于每個個體來說，能正常健康地生活比是否判斷出身體內(nèi)還存在不存在“肝硬化病變”更重要。從這個意義上說，中醫(yī)的療效是顯而易見的。
再者說了，如果中醫(yī)治病沒療效是蒙的，那么五千多年來，中華民族億萬人民的健康是用什么醫(yī)學來保證的?每每想到這里，筆者都不想多言了。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
