[頂] 這樣的律詩如何說好--點(diǎn)評《詩詞吾愛網(wǎng)》詩友歸來子 2014-11-23 17:01 閱讀(0)
|
下一篇：【游記（散文）】...這樣的律詩如何說好--點(diǎn)評《詩詞吾愛網(wǎng)》歸來子《五律·清明夕眺》
這樣的律詩如何說好
--點(diǎn)評《詩詞吾愛網(wǎng)》歸來子《五律·清明夕眺》
首先，我們來看一看《詩詞吾愛網(wǎng)》詩友歸來子的一首五律：
《五律·清明夕眺》
--歸來子
清明生氣盡，
夕眺上層樓。
草樹連天碧，
花苞閉雨羞。
田間鋤影動(dòng)，
水面彩虹浮。
雁字歸來晚，
千帆競海流。
下面，我們再來欣賞比較一下唐朝大詩人王維的五律：
《山居秋暝》
--王維
空山新雨后，
天氣晚來秋。
明月松間照，
清泉石上流。
竹喧歸浣女，
蓮動(dòng)下漁舟。
隨意春芳歇，
王孫自可留。
【一劍走天下】點(diǎn)評：
“歸來子”詩友這首五律，在下第一眼看到就覺得有些似曾相識的“眼熟”，仔細(xì)拜讀后，發(fā)現(xiàn)此詩遠(yuǎn)沒有作者自詡的那么好。理由有兩：其一，該詩在題目，立意，謀篇布局和押韻等方面，有模仿唐朝大詩人王維《山居秋暝》這首家喻戶曉的名篇之嫌疑；其二，就算撇開模仿此事不談，就詩論詩，該詩在結(jié)構(gòu)，語言和意境等諸多方面，也還存在許多明顯的詩病。下面在下簡要給予點(diǎn)評：
一，格律方面：平仄和押韻沒有問題，但頷聯(lián)與頸聯(lián)兩聯(lián)對仗不太工穩(wěn)，“草樹”與“花苞”，“田間”與“水面”，有合掌之嫌。
二，結(jié)構(gòu)方面：
其一，起承轉(zhuǎn)合有問題，如頸聯(lián)太過于平庸，且與頷聯(lián)描寫的是相近的意象，缺少轉(zhuǎn)聯(lián)應(yīng)有的力度。
其二，前后自相矛盾，如首聯(lián)名言是在樓上夕眺，所以下面的內(nèi)容理應(yīng)是遠(yuǎn)眺的場景，而該詩頷聯(lián)“花苞閉雨羞”卻分明是近在咫尺的特寫近鏡頭，讓人費(fèi)解。
其三，該詩在句式方面也有問題，幾乎從頭到尾是一個(gè)模式，每句的前兩個(gè)字如“清明”，“草樹”，“花苞”，“田間”，“水面”，“雁字”，“千帆”，共計(jì)七個(gè)，一律均系名詞，比通常所指的犯“四平頭”的詩病還要嚴(yán)重，致使全詩從上到下平鋪直敘，過于死板，缺乏必要的節(jié)奏感，而且音律既不順暢，意義也不連貫。
三，語言方面：
清明正值春之盛時(shí)，“生氣盡”用詞有誤，給人以暮春之感；
首聯(lián)對句“夕眺上層樓”，似乎邏輯也有問題；再有，“連天碧”，“閉雨羞”，“鋤影動(dòng)”，“彩虹浮”等多處遣詞用字不自然，有刻意堆砌辭藻之嫌；
另外，尾聯(lián)“雁字歸來晚，千帆競海流?！备懊骖i聯(lián)也不能契合，所謂“東一榔頭西一棒槌”，顯得突兀，不自然。
四，立意和意境：
題目曰《清明夕眺》，然整篇內(nèi)容似乎并未著力描寫“夕”景；
全詩描寫的意象比較拖沓凌亂，立意不明朗，意境更是體現(xiàn)不出來，讀罷也不知作者究竟想表達(dá)的是什么。
總結(jié)：
這是一首極其平庸的模仿之作，看得出來，作者功底尚淺，對于律詩的基本寫作手法和技巧也尚未很好掌握。寫詩不是一件簡單的重復(fù)勞動(dòng)，而是一件高難度的創(chuàng)造性工作，每首都必須要有新意，而不像修車補(bǔ)胎，任何人干幾年都是熟練工。因此，此詩作者雖言經(jīng)過多次修改，但依在下看來，以作者目前的功力，僅僅通過修修補(bǔ)補(bǔ)而想把這首詩試圖變成一首好詩，恐怕是十分困難的了。
遐聞一劍走天下
2014.7.2.于遐聞漱玉齋
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
