王某和李某簽訂了一份借款協(xié)議，張某為該借款協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后來發(fā)現(xiàn)，王某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取了這筆借款。被害人李某報(bào)案。后公安機(jī)關(guān)對(duì)王某以詐騙罪立案偵查。法院也作出了刑事一審判決。
但是，詐騙分子始終沒有退賠詐騙款項(xiàng)，被害人一分錢也沒有拿到。于是，被害人向法院提起民事訴訟，要求擔(dān)保人張某承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
擔(dān)保人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？這是雙方爭議焦點(diǎn)。
被害人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱民間借貸規(guī)定）第十三條規(guī)定，借款人或者出借人的借貸行為已經(jīng)生效判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。
刑事案件判決書已經(jīng)認(rèn)定，擔(dān)保人不知道詐騙分子的詐騙行為，對(duì)詐騙犯罪沒有主觀明知，不構(gòu)成詐騙罪的共犯。因此，擔(dān)保人對(duì)這個(gè)合同的擔(dān)保是其真實(shí)意思表示。
只有詐騙分子存在非法占有目的、存在以合法形式掩蓋非法目的的意圖，才屬于《合同法》第五十二條規(guī)定合同無效的情形。本案擔(dān)保人不存在這樣的意圖。所以，借款合同真實(shí)有效，擔(dān)保責(zé)任成立，張某應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某認(rèn)為：
王某被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪，那么這個(gè)借款合同就是以合法形式掩蓋非法目的的，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同，主合同無效，那么擔(dān)保責(zé)任條款自然也無效。《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情況之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的。本案中，王某以借款這一合法形式，達(dá)到了非法占有的詐騙目的，故借款合同符合合同無效的情形。
《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)》（法[2013]229號(hào)）的規(guī)定，“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請(qǐng)求返還被非法占有、處置的財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予受理?！?/span>
因此，刑事判決書已經(jīng)明確，“本案尚未追回的涉案贓款繼續(xù)追繳”。所以，涉案款項(xiàng)如何追回的問題，已經(jīng)有結(jié)論了，那就是繼續(xù)追繳，張某不需要繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
聯(lián)系客服
