同年10月，孫向波收到康平縣法院的傳票，老人要求他承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計9800余元。
近日，“做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨遭索賠”一案的二審維持原判，救助人孫向波不用對他心肺復(fù)蘇急救時壓斷肋骨的老太太承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
但怪異的是，康平縣急診科醫(yī)生就此聲稱，“心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折”。（詳見http://t.cn/A6xArMcS）
這可真是醫(yī)學(xué)界自欺欺人的奇談怪論！
心肺復(fù)蘇只是舶來的急救方法和行為，與所謂“疾病”風(fēng)馬牛不相及，何來什么“并發(fā)癥？！
查百度百科，“并發(fā)癥”是指“疾病在發(fā)展過程中引起另一種疾病或癥狀的發(fā)生”；倘若“心肺復(fù)蘇”也能算做現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)定確能“引起另一種疾病或癥狀的發(fā)生”的一種“疾病”，只應(yīng)稱之為“醫(yī)源性傷害癥”才名符其實！
事實上，心肺復(fù)蘇極易造成患者胸骨肋骨骨折，實屬急救方法不當(dāng)導(dǎo)致的二次傷害，會給患者的后期救治和康復(fù)帶來很多麻煩！
據(jù)報道，“醫(yī)學(xué)界曾對1890余名胸部按壓心肺復(fù)蘇術(shù)后死亡的患者進(jìn)行了解剖，結(jié)果無一例外，他們的胸肋骨都有不同程度的骨折。
“胸肋骨骨折，如果繼續(xù)進(jìn)行按壓，容易造成患者血?dú)庑氐冗M(jìn)一步的傷害。”
由此可見，所謂“心肺復(fù)蘇壓斷患者肋骨是常見的并發(fā)癥”之說純屬醫(yī)學(xué)界為問世僅60多年仍不成熟舶來的急救技術(shù)遮丑藏拙的花言巧語而已！
殊不知，急救胸痛心梗乃至?xí)炟殊阑虬d癇發(fā)作等兇險急癥，中醫(yī)古來就有許多簡便易行安全可靠立竿見影的急救方法，拍打肘窩內(nèi)關(guān)就是其中之一，多年來拍打急救心梗猝死無不成功的事例族繁不及備載。
柳州醫(yī)生馬文玉發(fā)文自述在醫(yī)院多年，用心肺復(fù)蘇急救猝死的患者沒有救活一例，而她在運(yùn)動場偶見21歲女大學(xué)生暈倒，發(fā)現(xiàn)她已無呼吸心跳等生命跡象，當(dāng)即拍打肘窩急救，在急救車趕到之前救活了猝死的女大學(xué)生！120醫(yī)生趕到后建議女大學(xué)生去醫(yī)院做進(jìn)一步觀察和檢查，她卻不愿意去。（詳見http://t.cn/RyCbwlm）
上海介入治療專家張大東認(rèn)為，馬文玉“僅靠一雙肉掌，在救護(hù)車趕到之前把心臟猝死女大學(xué)生救活了，足以證明拍打療法的效果是驚人的”，而醫(yī)療界“要尋求一種便捷有效的急救方法是很難的，但是拍打療法卻能夠有效自救互救心?；颊吆头乐涡难懿 ?。
2012年，我初次拍打肘窩急救一位70歲突發(fā)心梗暈厥的白姓老人，第二年，老兩口見了我還感謝我救了老頭一命，證實蕭宏慈推廣傳播的拍打肘窩急救心梗猝死之法真實管用！
2018年5月10日晚，我在上海南京路悅來酒店參加聚會時用拍打肘窩急救，使一位65歲的暈厥猝死的老戰(zhàn)友轉(zhuǎn)危為安，用時不到一分鐘。幾天后，他就偕妻外出旅游了。
重慶97歲的西南大學(xué)退休教授鐘先生2020年春節(jié)前夕突然昏迷人事不省，70歲的鐘女士胸有成竹，馬上出手拍打她老父手腕內(nèi)關(guān)穴部位出痧，把他救醒過來。救護(hù)車送老人到醫(yī)院一番檢查，醫(yī)生讓住院再觀察幾天，老人卻不由分說立即下床回家了。8月中旬，老人從衛(wèi)生間出來時再次昏迷不醒，鐘女士再拍打他雙手內(nèi)關(guān)穴約20分鐘，又使老人蘇醒過來，這次連醫(yī)院都沒去。（詳見http://t.cn/A6bYSyhC）
拍打肘窩急救心梗猝死能夠速見捷效更無“并發(fā)癥”或后遺癥，因它基于黃帝內(nèi)經(jīng)言簡意賅的中醫(yī)醫(yī)理“經(jīng)脈者，可以決死生，處百病，調(diào)虛實，不可不通也”，“肺心有邪，其氣留于兩肘”，“血?dú)庹?，喜溫而惡寒，寒則泣而不流（形成氣滯血瘀的血栓），溫則消而去之”等。
相比之下，美國醫(yī)學(xué)會心臟病學(xué)雜志4月1日刊發(fā)的研究報告《新冠肺炎與心肌梗死患者冠狀動脈血栓中中性粒細(xì)胞胞外阱的評估》就自曝現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之短：對“冠狀動脈血栓形成的內(nèi)在機(jī)制仍不清楚（the intrinsic mechanism of coronary thrombosis appears to still be unknown..）”。
如此“認(rèn)識膚淺”的醫(yī)學(xué)又豈能有簡便安全有效的急救方法？
醫(yī)學(xué)界曾發(fā)表研究指出，2008至2018年10年間，我國醫(yī)務(wù)人員中發(fā)生107起猝死，搶救成功率僅2.8%！媒體報道的安徽醫(yī)生杜勇在手術(shù)后暈倒在手術(shù)臺前，上海推拿研究所所長程英武坐診時暈倒猝死，哈一院心內(nèi)科醫(yī)生陳彥東在家中猝死送醫(yī)急救，湖北荊州醫(yī)生萬正美突發(fā)心臟病倒在崗位上，全經(jīng)同事們“搶救無效”離世都是前車之鑒。
醫(yī)學(xué)界和媒體大張旗鼓宣傳普及舶來的心肺復(fù)蘇術(shù)，卻將心肺復(fù)蘇急救法造成的胸肋骨骨折傷害輕描淡寫地謊稱為“心肺復(fù)蘇的并發(fā)癥”，豈不是自欺欺人的無恥騙術(shù)？（參見：http://t.cn/A6xbNKsf）
倘若及早宣傳推廣簡便易行人人一看就會的拍打肘窩內(nèi)關(guān)急救，豈會造成子虛烏有的“心肺復(fù)蘇并發(fā)癥”，甚至用心肺復(fù)蘇等舶來方法急救結(jié)果使99%的猝死患者宣告搶救無效的悲劇重演不止？
