???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
儀鳳四年(679 年)五月初三深夜，洛陽城突然響起密集的馬蹄聲。當千牛衛(wèi)中郎將帶著二十名羽林衛(wèi)撞開明崇儼的宅邸時，眼前景象令久經(jīng)沙場的軍士們也倒吸冷氣 —— 這位以驅鬼通神聞名的正諫大夫仰臥在血泊中，咽喉插著半截宮廷禁衛(wèi)軍的斷箭，周身散發(fā)著詭異的青紫色。更駭人的是，尸體周圍散落著三百余枚龜甲，每片都刻著 “女主昌” 的預言。
明崇儼的發(fā)跡充滿傳奇色彩。其父明恪任安喜縣令時，縣衙有位擅長召魂術的小吏，年少的明崇儼暗中習得其術。乾封初年，他借封禪泰山之機治愈刺史之女怪病，由此得到高宗召見。據(jù)《新唐書》記載，高宗曾命宮人在密室奏樂，明崇儼畫桃木符懸掛屋梁，樂聲竟戛然而止。盛夏時節(jié)他 “陰山取雪”，四月里又 “緱氏縣得瓜”，種種異術令帝后驚嘆不已。
這位洛州偃師出身的南朝士族后裔，憑借醫(yī)術與方術平步青云。儀鳳二年(677 年)，他被擢升為正諫大夫，特許入閣供奉。不同于其他言官，明崇儼論政時總以神道為幌子，常說 “臣昨夜觀星象，紫微垣有異變”。這種獨特的進言方式，恰好契合了高宗晚年多病、武則天迷信祥瑞的心理。
明崇儼的崛起與武周政權的鞏固息息相關。據(jù)敦煌文書 S.6502 號記載，他曾為武則天推演《大云經(jīng)》讖語，將 “圣母臨人” 的預言與女主稱帝聯(lián)系起來。這種政治投機讓他成為武后的智囊，也埋下了致命隱患。
儀鳳三年(678 年)冬，明崇儼突然向高宗進言：“臣夜觀天象，太子位當有變動?！?此語一出，滿朝震驚。當時太子李賢監(jiān)國已有三年，政績斐然。武則天卻借此機會命北門學士編撰《少陽政范》，暗示太子德行有虧。更耐人尋味的是，明崇儼私下為諸王看相時，曾直言 “英王(李顯)龍章鳳姿，相王(李旦)貴不可言”，唯獨對李賢多加貶斥。
這種言行很快傳入東宮。據(jù)《資治通鑒》記載，李賢曾命人撰寫《后漢書注》，在《郅惲傳》批注中隱晦寫道：“夫帝王之祚，必有明圣顯懿之德，豐功厚利積累之業(yè)?！?這被解讀為對武后干政的隱晦抗議。
明崇儼遇刺當日，其書房暗格中搜出《推背圖》批注本，“女主昌” 三字被朱砂圈點七次。更令人震驚的是，這些朱砂中檢測出高濃度汞元素，與明崇儼指甲殘留物成分一致。現(xiàn)代法醫(yī)學推測，他可能長期服用含汞丹藥導致慢性中毒，這或許解釋了其晚年 “每夜見鬼影” 的異常行為。
兇器斷箭的材質(zhì)更是疑點重重。經(jīng)冶金史專家鑒定，箭頭含東南亞隕鐵成分，這種稀有金屬在唐代只能通過廣州港進口。巧合的是，武則天的出生地四川，正是當時南詔貿(mào)易的重要中轉站。
最詭異的是現(xiàn)場遺留的三百余枚龜甲。每片龜甲都刻有 “女主昌” 預言，且灼燒裂紋與明崇儼生前所呈的占卜結果完全一致。這些龜甲被證實來自長江流域，而明崇儼的宅邸卻位于洛水之畔，運輸過程中竟無人察覺。
案件調(diào)查陷入僵局時，武則天突然將目光投向東宮。據(jù)《舊唐書》記載，她命薛元超搜查李賢府邸，在馬廄暗室中查獲鎧甲三百副。這看似鐵證的背后，卻暗藏玄機 —— 這些鎧甲的形制與明崇儼遇刺時的斷箭完全不符，且表面銹蝕程度表明已存放多年。
更關鍵的證詞來自李賢的男寵趙道生。據(jù)《資治通鑒》記載，他在審訊中供認：“太子曾命我招募死士，伺機刺殺明崇儼。” 但這份供詞存在明顯漏洞：趙道生作為內(nèi)官，根本無法接觸宮外刺客。更詭異的是，趙道生在供認后不久便暴斃于獄中，死因成謎。
案件背后的政治博弈逐漸浮出水面。當時正值武后與李賢的權力斗爭白熱化階段，明崇儼的預言恰好成為打擊太子的契機。而李賢被廢后，其東宮屬官高岐被父親高真行當街斬殺，手段之殘忍震動朝野，被司馬光記載為 “天下冤之”。
此案發(fā)生時，狄仁杰正擔任大理寺丞，卻始終對此案諱莫如深。據(jù)《舊唐書》記載，他曾私下對親信說：“此案牽連甚廣，非我等所能問。” 現(xiàn)代學者推測，狄仁杰的謹慎源于他對武周政權的深刻認知。此時的武則天已通過 “北門學士” 集團掌控朝政，而明崇儼作為武后的智囊，其死亡必然引發(fā)權力地震。
更值得注意的是，狄仁杰在儀鳳年間曾因彈劾寵臣王本立而聞名。史載他 “正色立朝，犯顏直諫”，但面對明崇儼案卻選擇退避三舍。這種反差背后，是他對政治局勢的精準判斷 —— 此時介入此案，不僅無法查明真相，反而可能成為權力斗爭的犧牲品。
2018 年，洛陽唐城遺址出土的煉丹爐殘片為案件提供了新線索。經(jīng)檢測，爐內(nèi)殘留物含有砷、汞等劇毒物質(zhì)，與明崇儼體內(nèi)重金屬含量吻合。結合《朝野僉載》記載的 “每夜見鬼影幢幢”，現(xiàn)代醫(yī)學推測他可能因汞中毒導致精神錯亂，所謂 “遇刺預言” 或許只是幻覺。
至于兇器斷箭，最新研究顯示其工藝與唐代嶺南地區(qū)的 “鬼箭” 極為相似。這種箭矢常用于巫蠱之術，箭桿刻有詛咒文字?？脊艑W家在廣州港遺址發(fā)現(xiàn)的唐代沉船中，曾出土過類似器物，印證了這種特殊兵器的流通渠道。
明崇儼遇刺案最終以 “盜賊劫殺” 結案，但背后的政治算計卻影響深遠。武則天借此案廢黜李賢，為后來的稱帝之路掃清障礙。而李賢在流放巴州期間，曾寫下《黃臺瓜辭》：“一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘猶自可，摘絕抱蔓歸?！?這首詩被后世視為對武后誅殺親子的血淚控訴。
站在千年后的視角回望，明崇儼不過是權力游戲中的一枚棋子。他的死亡預言、超自然能力，甚至遇刺現(xiàn)場的詭異布局，都成為武周政權鞏固的政治工具。正如司馬光在《資治通鑒》中所評：“天后素惡李賢，必欲除之而后快。明崇儼之死，適逢其會耳?！?/span>
這場充滿玄學色彩的兇案，最終化作歷史長河中的一聲嘆息。當我們在泛黃的典籍中尋找真相時，看到的不僅是明崇儼的悲劇，更是封建皇權下人性的扭曲與掙扎。而狄仁杰的沉默，恰如一面鏡子，映照出盛唐宮廷中知識分子的生存困境 —— 在權力與真相之間，他們往往只能選擇明哲保身。
