讀文獻(xiàn)不要只看文獻(xiàn)描述的工作（What was done?）。還有四個“W” - 你也應(yīng)知道，是誰做的(Who did it?) 、什么時候做的（When?）、在哪里做的 （Where?）、為什么會做這工作（Why?）。 想了解重要的創(chuàng)新工作的來龍去脈，你就要讀科學(xué)史、讀科學(xué)家傳記、要讀科學(xué)家寫的東西。二十世紀(jì)生物界最重要的就是分子生物學(xué)革命，這是怎樣發(fā)生的？是誰做的？他們?yōu)槭裁茨茏龀龈锩怨ぷ鳎?/span>我一直建議每位同學(xué)、老師都要讀“The Eighth Day of Creation”這本書，是Horace Judson化了十多年功夫、訪問了上百個科學(xué)家、從訪問錄音帶整理出來的歷史。 談到讀書，我想講下面與創(chuàng)新性直接有關(guān)的，就是挑選性的閱讀。你所在領(lǐng)域的文章不要出一篇讀一篇，一下從電腦里下載一百篇，把你的領(lǐng)域所有文獻(xiàn)全部下載，整天坐在那里讀。對初學(xué)者來說，這種大量的閱讀對你的健康是有害的（眾笑），對你的創(chuàng)造性思維是有害的。為什么？這些文獻(xiàn)把你的腦筋框住了，腦子里一大堆信息，你不知道怎么分析這些信息，不知道它們的重要性，哪些信息可靠？哪些不可靠？你都沒有判斷力。你全盤接受，把整個思路搞亂了。 ——摘自蒲慕明在中科院神經(jīng)所年會上的講話 蒲慕明 蒲慕明，1948年出生于中國南京，籍貫廣東大埔縣三河鎮(zhèn) ，神經(jīng)生物學(xué)家，中國科學(xué)院院士，美國科學(xué)院外籍院士，港科院創(chuàng)院院士 ，加州大學(xué)伯克利分校Paul Licht杰出生物學(xué)講座教授 ，現(xiàn)任中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所所長，中國科學(xué)院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心主任。 1970年畢業(yè)于臺灣清華大學(xué)物理系，1974年于美國Johns Hopkins大學(xué)獲生物物理學(xué)博士學(xué)位，1974-1976年在美國普度大學(xué)生命科學(xué)系從事博士后研究，1976-1985年在美國加州大學(xué)艾文分校生物物理系任助理教授、副教授、教授，1985-1988年任耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院分子神經(jīng)生物學(xué)系教授，1988-1995年任美國哥倫比亞大學(xué)生命科學(xué)系教授，1995-2000年任美國加州大學(xué)圣地亞哥分校Stephen Kuffler講座教授，2001-2006年任美國加州大學(xué)伯克利分校分子與細(xì)胞生物學(xué)系講座教授和神經(jīng)生物學(xué)部主任，2006-2013年任該校Paul Licht生物學(xué)杰出講座教授。1999年起任中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所首任及現(xiàn)任所長、神經(jīng)可塑性研究組組長、高級研究員、博士生導(dǎo)師。2011年起任科技部重大科學(xué)問題導(dǎo)向973計(jì)劃“人類智力的神經(jīng)基礎(chǔ)”首席科學(xué)家，2012年起任中科院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（B類）“腦功能聯(lián)結(jié)圖譜”首席科學(xué)顧問。 蒲慕明主要從事細(xì)胞膜生物物理、神經(jīng)軸突導(dǎo)向機(jī)制、神經(jīng)營養(yǎng)因子與神經(jīng)突觸可塑性的關(guān)系、突觸可塑性的機(jī)制、神經(jīng)環(huán)路功能等領(lǐng)域的研究 。目前已發(fā)表16篇CNS，其中：Cell：3篇，Nature：10篇，Science：3篇。
以下為蒲慕明所長在中科院神經(jīng)所年會上的講話整理：
一、什么是創(chuàng)新性研究
大家都在說創(chuàng)新（creativity or innovation），整個科技界都在說創(chuàng)新。今天就談?wù)勎覍?chuàng)新的認(rèn)識，根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)來分析一下怎樣的工作是創(chuàng)新性工作。我想把創(chuàng)新性研究的要素列出來，供大家參考討論。
新穎性（Novelty）：
概念或假說可以有新穎性，對自然現(xiàn)象有新穎的看法，就是概念的新穎性。發(fā)現(xiàn)新的現(xiàn)象也有新穎性，你做了一些探索性實(shí)驗(yàn)，有些自然現(xiàn)象以前沒有人看到，你現(xiàn)在看到了。發(fā)現(xiàn)已知自然現(xiàn)象的新聯(lián)系也算有新穎性，你發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象與那個現(xiàn)象有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，雖然這些現(xiàn)象大家以前都看到，你提出這些現(xiàn)象之間有關(guān)聯(lián)，就是新穎的發(fā)現(xiàn)。你也可以發(fā)明一些新的實(shí)驗(yàn)方法、新的分析方法，把以前人家做的東西，你用新的方式來處理、來研究、來分析，這也是新穎性。一個新穎的工作也可以是解決現(xiàn)在有爭議的問題，雖然你沒有提出新的觀念或假說，但是你把有爭論的問題解決了，這也是有新穎性。甚至對很老、很經(jīng)典的概念，原來是大家都公認(rèn)的概念，你現(xiàn)在有新的實(shí)驗(yàn)去駁倒以前那個概念，也是新穎性。所以有各式各樣的新穎性，但所有的新穎性都有一個令人驚訝（surprising）的成分，能引人矚目（raise the eye brows）。
你需要有目標(biāo)地去尋找新穎性工作嗎？ 你是怎么判斷你的工作有沒有新穎性？我想提出兩點(diǎn)：
第一，你的工作是否具有新穎性不全依賴于進(jìn)行前人沒有做過的題目。
第二，盡管新穎性發(fā)現(xiàn)是不可預(yù)知的，但它又是無處不在的，看你是不是能注意到它們、發(fā)現(xiàn)它們。
常常有學(xué)生來問：我有一個假說，某某已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個，另外人發(fā)現(xiàn)那個，現(xiàn)在我做這個實(shí)驗(yàn)一定會得到這樣的結(jié)果，這是不是新穎的假說（novel hypothesis）？
我的回答是這樣的：首先我要問，假如你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果能支持或“證實(shí)”你的假說，它會是令人驚訝嗎？一個令人驚訝的假說通常是一個新穎的假說。假如你還未提出你的假說大家就知道你做出的實(shí)驗(yàn)肯定就是那樣的結(jié)果，那就不是新穎性假說。但是，如果你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果駁倒了你的假說，這反而可能是令人驚奇的結(jié)果。本來大家都這么想，但你的結(jié)果卻恰恰相反，那很可能是新穎的發(fā)現(xiàn)。不過有一點(diǎn)是非常重要的，那就是你所在領(lǐng)域的同行是否會關(guān)注你的實(shí)驗(yàn)結(jié)果？你跟其他同行科學(xué)家說我得到的結(jié)果是反的，不是大家預(yù)料中的結(jié)果，假如同行聽了都不在意，那這很可能就不是一個很有意思的新穎工作。這就是為什么在你完成你的實(shí)驗(yàn)之前把你的想法與你的同行交流是非常重要的。這也就是為什么一個能聚集高水平的同行科學(xué)家的科研環(huán)境，可以在開始或完成工作之前不斷地與同行進(jìn)行討論是非常重要的。有意思的新穎性工作就是不管是正的或反的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都能引起大家的驚奇，引起同行的矚目。要引人矚目，你的假說或?qū)嶒?yàn)必須是重要的，這里就要提到創(chuàng)新性工作的另一面，就是工作的重要性。
重要性（Significance）：
創(chuàng)新工作應(yīng)該不只是新穎的，不是說人家沒做過你做了就是創(chuàng)新。創(chuàng)新必須要聯(lián)系到重要性，新穎性和重要性是兩個不可或缺的要素。
我有一個同事，在完成NIH四年項(xiàng)目評委工作后對我說：現(xiàn)在我終于不需要再讀那些申請研究“雞爪對雞屎的影響”的經(jīng)費(fèi)申請書了。很多申請書的差別主要就在重要性這一點(diǎn)上。在生命科學(xué)領(lǐng)域，重要性常常在于你想研究的現(xiàn)象與活體動物中的自然現(xiàn)象的接近程度。舉例說大家現(xiàn)在對神經(jīng)元凋亡很感興趣，我要提個申請書，研究“機(jī)械力對神經(jīng)元存活的影響”，我要拿神經(jīng)元培養(yǎng)皿放在搖床上去搖，然后研究怎樣的頻率、怎樣的振幅可以使神經(jīng)元凋亡。我也可以做定量的復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析，研究機(jī)械力對各種神經(jīng)元凋亡信號轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑的影響。各位認(rèn)為這是非常有意義的工作嗎？有人會資助這個工作嗎？當(dāng)然大家都會搖頭，沒有什么意思嘛！你只是用搖床去殺死細(xì)胞，你做這個實(shí)驗(yàn)有什么意義呢？你要問的是在生理?xiàng)l件下，是否有類似的機(jī)械力存在，是否會殺死神經(jīng)元。我還可以提出另外一個申請，去研究“機(jī)械力對神經(jīng)元功能的影響”，也用培養(yǎng)神經(jīng)元。我們都知道動物在生長時，組織生長伴隨著的力可能會影響神經(jīng)元，包括機(jī)械性壓力對神經(jīng)纖維的生長、神經(jīng)元功能的影響。神經(jīng)元對機(jī)械力敏感的離子通道可能會開放，導(dǎo)致了信號轉(zhuǎn)導(dǎo)，影響神經(jīng)元的功能。我建議去測定組織生長可能產(chǎn)生的機(jī)械力，并用微玻璃管在培養(yǎng)皿中的單個神經(jīng)元上施加類似的機(jī)械力，以觀察對神經(jīng)纖維生長和神經(jīng)元功能的影響。這樣的申請書可能會得到同行評審的支持，并且認(rèn)為是一個有意義的工作。
在生命科學(xué)領(lǐng)域，判斷工作是否具有重要性的一個很基本的標(biāo)準(zhǔn)就是必須從生物體相關(guān)性來考慮你的工作的意義。
最后，你的工作的重要性不是你一個人說了算，通常是由你所在領(lǐng)域的同行的意見來決定。這就是為什么我們需要有論文指導(dǎo)小組，幫助你判斷你的論文工作是否有意義。這就是為什么我們需要送文章到高水平的雜志，讓高水平的同行來評審你的工作是否有意義。我們組長的研究工作的意義，同樣也需要讓國際一流的科學(xué)家來評審。
連續(xù)性（Continuity）：
剛才我說了新穎性、重要性，創(chuàng)新工作還要有連續(xù)性。我說的連續(xù)性是指科學(xué)進(jìn)展都是基于現(xiàn)在已有基礎(chǔ)之上的。創(chuàng)新工作不是憑空出現(xiàn)的，即使最新穎的發(fā)現(xiàn)、最重要的創(chuàng)新工作，像愛因斯坦的光電效應(yīng)研究也是基于普朗克的量子概念，相對論也是基于先前測量光速的研究，基于Maxwell，Poincare，Lorentz等理論和數(shù)學(xué)基礎(chǔ)之上發(fā)展出來的。沒有一個創(chuàng)新性工作不是基于已知科學(xué)結(jié)構(gòu)、概念框架、實(shí)驗(yàn)和分析方法。你的同行必須能夠理解你的工作，這就是創(chuàng)新性工作的連續(xù)性。舉一個極端的例子來說，“特異功能”非常新穎，你也可以說是非常重要的。 即使這些現(xiàn)象有重復(fù)性，但是它們不能基于我們現(xiàn)在已知的物理和化學(xué)原理以及對人類感覺系統(tǒng)的認(rèn)識來理解，也不能通過現(xiàn)在已有的科研方法來進(jìn)一步研究分析，所以它不是創(chuàng)新。
獨(dú)特性（Uniqueness）：
創(chuàng)新工作還有比較微妙的一面，就是它的獨(dú)特性，創(chuàng)新性的研究往往在探索途徑上顯示其獨(dú)特性。關(guān)于這個問題是有爭論的，有人說科學(xué)發(fā)現(xiàn)沒有什么獨(dú)特性，今天你沒發(fā)現(xiàn)，明天張三、李四同樣也會發(fā)現(xiàn)。但是我的同事著名分子生物學(xué)家Gunther Stent一直強(qiáng)調(diào)科學(xué)工作與創(chuàng)造性藝術(shù)（creative art）一樣，都具有其獨(dú)特性。每個一流的科學(xué)創(chuàng)新工作與藝術(shù)篇章一樣，都烙下了創(chuàng)作者的個人印記。所以有時雖然結(jié)果是一樣的，但是一個漂亮的創(chuàng)新工作能把許多關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)或證據(jù)巧妙地聯(lián)系在一起，解決一個重要問題。換別人也許也能解決這個問題，但是解決的手段和方法可能要復(fù)雜得多，有些實(shí)驗(yàn)可能不大合適甚至不大可信。雖然得到了同樣結(jié)論，但是取得結(jié)論的過程遠(yuǎn)不夠簡潔、漂亮、有確定性(definitive)。也就是說完成每個重要的創(chuàng)新性工作就像創(chuàng)造一件藝術(shù)品，科學(xué)家留下了他個人的印記。
完整性（Completeness）：
一流的創(chuàng)新性工作常常具有完整性，就像畫素描，必要的筆劃都在那里。完整性與創(chuàng)新性工作的獨(dú)特性直接相關(guān)，因?yàn)橐粋€完整的形象如何被呈現(xiàn)于世是由各個科學(xué)家和藝術(shù)家他們自己決定的。就像畫素描，重要的創(chuàng)新性工作常常并不需要包含所有的細(xì)節(jié)，但是必要的都在那里。一個二流的科研工作可能就是因?yàn)樯倭藥坠P。因?yàn)樯倭岁P(guān)鍵性的幾筆，工作就不太有說服力，對于這個領(lǐng)域的貢獻(xiàn)也就不夠明確。
及時性（Timeliness）：
創(chuàng)新的另一要素就是及時性。創(chuàng)新工作要在相關(guān)領(lǐng)域里產(chǎn)生短時程或長時程的影響，常常需要及時出現(xiàn)。所以能否有及時性是創(chuàng)新工作是否產(chǎn)生影響的一個因素。但是并不是所有創(chuàng)新性工作都是及時的，有的創(chuàng)新工作是早產(chǎn)的，出現(xiàn)時不被重視，其重要性多年之后才被發(fā)現(xiàn)。我們常常講孟德爾的遺傳定律是早產(chǎn)了幾十年。但是一般來說及時性能幫助創(chuàng)新工作產(chǎn)生影響力。關(guān)于創(chuàng)新工作的完整性和及時性，我有些個人的經(jīng)歷和想法以后有機(jī)會再談，現(xiàn)在討論更實(shí)用的問題，就是如何進(jìn)行創(chuàng)新工作。
二、如何做創(chuàng)新工作
科研工作怎樣能有創(chuàng)新性？創(chuàng)造力是從何而來的？創(chuàng)造力能否學(xué)習(xí)？ 這些都是難題，我不能聲稱說我有答案。在三十五年科研生涯中，我不斷努力去做創(chuàng)新的工作，我只能談?wù)勎易约旱慕?jīng)驗(yàn)和感想。
廣鋪觸角（broad scientific exposure）：
首先要學(xué)習(xí)把你的觸角鋪得廣。我剛才說許多創(chuàng)新工作是把表面上不相關(guān)的現(xiàn)象聯(lián)系在一起，別人沒有想到這樣的聯(lián)系，你想到了，這就是令人驚訝、引人矚目的創(chuàng)新。很多創(chuàng)新工作的源泉是“聯(lián)系”。所以要有廣泛接觸、你的觸角鋪得廣是做出創(chuàng)新工作的一個有益的條件。
就拿聽學(xué)術(shù)報(bào)告來說，如果你認(rèn)為不是與你有關(guān)的工作，就沒有興趣去聽，那你就錯了。事實(shí)上你需要常常聽那些與你的工作好像無關(guān)的報(bào)告。聽完這些報(bào)告你可能會突然有些想法、有些靈感，可以把別的領(lǐng)域的東西引用到你自己的領(lǐng)域來，做出創(chuàng)新工作。去聽與你無關(guān)的報(bào)告可能比聽與你工作直接相關(guān)的報(bào)告更重要。參加會議也是這樣，有時參加與你工作無關(guān)的會議比參加與你工作直接有關(guān)的會議更有收獲。今天香港科技大學(xué)葉玉如教授也在這里，大概15年前，我在巴黎參加了一個與我沒有直接關(guān)系的會，我以前不認(rèn)識的葉教授也在那個會議上，我們談到她做的神經(jīng)營養(yǎng)因子受體的工作，談的過程中我們想到既然神經(jīng)營養(yǎng)因子對神經(jīng)生長與神經(jīng)元存活有這么大影響，也許對神經(jīng)突觸功能也有影響，所以決定合作試試研究神經(jīng)營養(yǎng)因子對神經(jīng)突觸功能的影響。我們回去后就馬上動手做，完成后，1993年出了一篇文章，開創(chuàng)了突觸可塑性研究里的一個小領(lǐng)域。所以把觸角放遠(yuǎn)對做出創(chuàng)新性工作是非常有益的。
探索歷史（Learn the history）：
學(xué)習(xí)與你研究工作相關(guān)的歷史對做出創(chuàng)新性工作也是非常有益的。我剛剛說創(chuàng)新性工作都是有連續(xù)性的，都是建立在前人工作之上的。我在上課時常常要求同學(xué)們，讀文獻(xiàn)不要只看文獻(xiàn)描述的工作（What was done?）。還有四個“W” - 你也應(yīng)知道，是誰做的(Who did it?) 、什么時候做的（When?）、在哪里做的 （Where?）、為什么會做這工作（Why?）。知道創(chuàng)新工作的來龍去脈，將幫助你在你這個特定時間、特定情況下做出與以前那些工作一樣具有創(chuàng)新性的工作。所有的科學(xué)論文從表面上看都是非常合乎邏輯的。陳述的通用順序（“科學(xué)八股文”）都是像這樣的：前人發(fā)現(xiàn)這個、發(fā)現(xiàn)那個，因而我們提出這個假說，做這樣工作，得到這樣結(jié)果。其實(shí)很多工作不是這樣來的，而且常常是倒置的。人們偶然碰到一個現(xiàn)象，然后想到底怎么會是這樣的？最后決定可以這么解釋，可以和前人發(fā)現(xiàn)的這個、那個現(xiàn)象有關(guān)，才提出這個假說。科學(xué)八股文現(xiàn)在已成為科研寫作的標(biāo)準(zhǔn)模式，沒有真實(shí)反映科研工作的整個過程，需要你化很多力氣才能找出來龍去脈。一些二十世紀(jì)初期的科學(xué)論文不是這樣的。作者會誠實(shí)地告訴你他為什么做這個工作，原先可能希望得到其他結(jié)果，但是沒有發(fā)現(xiàn)他想要的結(jié)果，可是在偶然之中得到了現(xiàn)在的發(fā)現(xiàn)，整個來龍去脈都跟你講清楚了。為了簡化或修飾，現(xiàn)在的論文都把真實(shí)的來龍去脈修改了。
想了解重要的創(chuàng)新工作的來龍去脈，你就要讀科學(xué)史、讀科學(xué)家傳記、要讀科學(xué)家寫的東西。二十世紀(jì)生物界最重要的就是分子生物學(xué)革命，這是怎樣發(fā)生的？是誰做的？他們?yōu)槭裁茨茏龀龈锩怨ぷ鳎?/span>我一直建議每位同學(xué)、老師都要讀“The Eighth Day of Creation”這本書，是Horace Judson化了十多年功夫、訪問了上百個科學(xué)家、從訪問錄音帶整理出來的歷史。從四十年代中期到六十年代中期這二十年期間所有重要的分子生物學(xué)工作的歷史都記錄下來。它告訴我們分子生物學(xué)革命是怎樣產(chǎn)生的。了解這些歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)比上一門分子生物學(xué)課重要、比讀一百篇最新的分子生物學(xué)論文重要。我在閱覽室放了三本“The Eighth Day of Creation”，我想問問有幾位同學(xué)看過？看幾頁都算，請舉手…… 好像還是少數(shù)人讀了這本書。 三本書在閱覽室，有空就可以去讀，讀多少是多少。在我們的閱覽室還有許多類似這樣的書，我希望大學(xué)都能抽出間隙時間，暫時拋開實(shí)驗(yàn)工作，化點(diǎn)時間到閱覽室去讀那些書。
挑選性閱讀（Selective Reading）：
談到讀書，我想講下面與創(chuàng)新性直接有關(guān)的，就是挑選性的閱讀。你所在領(lǐng)域的文章不要出一篇讀一篇，一下從電腦里下載一百篇，把你的領(lǐng)域所有文獻(xiàn)全部下載，整天坐在那里讀。對初學(xué)者來說，這種大量的閱讀對你的健康是有害的（眾笑），對你的創(chuàng)造性思維是有害的。為什么？這些文獻(xiàn)把你的腦筋框住了，腦子里一大堆信息，你不知道怎么分析這些信息，不知道它們的重要性，哪些信息可靠？哪些不可靠？你都沒有判斷力。你全盤接受，把整個思路搞亂了。即使你已進(jìn)入這個領(lǐng)域已經(jīng)有段時間了，也不需要讀你所在領(lǐng)域發(fā)表的每一篇文章。那你需要讀什么？你所在的研究領(lǐng)域的重要綜述你都要讀，很多重要綜述文章是由你所在領(lǐng)域的領(lǐng)袖人物寫的，他們知道領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、什么是重要的研究工作、什么問題已有定論、已經(jīng)解決了、什么是現(xiàn)在尚未解決的問題，這些綜述一個個跟你講清楚。從那些綜述中你可以發(fā)現(xiàn)一些重要的原始文獻(xiàn)（包括以前的和現(xiàn)在最新的文獻(xiàn)）需要你去鉆研。認(rèn)真讀完這些，你就可以做你的研究工作了。只要是你所在領(lǐng)域的公認(rèn)的尚未定論的問題，你就去做。現(xiàn)有的文獻(xiàn)中有太多不完整、不準(zhǔn)確、甚至是錯誤的工作。你實(shí)在沒有必要浪費(fèi)時間去鉆研那些文獻(xiàn)中的每個細(xì)節(jié)。沒有定論的問題，你就去做，去發(fā)現(xiàn)新的現(xiàn)象，去提出你的假說，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證。等你的工作有結(jié)果時，你再去讀那些與你的研究工作有關(guān)的文獻(xiàn)，這時你已有經(jīng)驗(yàn)，你的閱讀也有了針對性。你去找那些與你的工作有關(guān)的文獻(xiàn)，看人家是怎么做出來的？為什么你的工作與人家不一樣？不要擔(dān)心你現(xiàn)在做的工作可能與已完成的工作有重疊，任何一個實(shí)驗(yàn)存在著許多變數(shù)，與以前別人做的實(shí)驗(yàn)完全重疊的幾率是非常小的。在你已得到了實(shí)驗(yàn)結(jié)果后，這時你可以通讀與你工作相關(guān)的文獻(xiàn)。因?yàn)楝F(xiàn)在你能有目的、而且有經(jīng)驗(yàn)去與別人比較你的工作結(jié)果。如果你的結(jié)果與別人不同，那你現(xiàn)在就可以去發(fā)現(xiàn)為什么不同。這就是有挑選性的閱讀，特別是剛開始入門的研究人員，我認(rèn)為這樣的閱讀方法更適當(dāng)。
剛才我說只要是你所在領(lǐng)域公認(rèn)沒有定論的問題，你就去做，你的工作就可能有創(chuàng)新性的貢獻(xiàn)。但是，已有定論的問題有時也可以去做。這就牽涉到閱讀的另一面，就是與我先前講到的探索歷史有關(guān)。我建議你有挑選性地去探索已有定論的，大家公認(rèn)的概念（或假說）的歷史，閱讀一些得到這些概念的 經(jīng)典文獻(xiàn)。你很可能會發(fā)現(xiàn)這些概念的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)不都是牢不可破的，有些實(shí)驗(yàn)所依賴的技術(shù)現(xiàn)在看來可能是有問題的。我認(rèn)為這種情況是你做出重要貢獻(xiàn)的一個好機(jī)會。
你現(xiàn)在可以設(shè)計(jì)一個新的實(shí)驗(yàn)，用以前沒有的新技術(shù)重新驗(yàn)證大家已接受的概念，你可能會做出重要的貢獻(xiàn)。以下兩種情況可能會發(fā)生：
第一，你的新實(shí)驗(yàn)對那些已有概念提供了新的證據(jù)，你用新的技術(shù)進(jìn)一步鞏固了目前已有的科學(xué)概念，這也是創(chuàng)新性的貢獻(xiàn)。
第二，如果你的運(yùn)氣好，你可能會發(fā)現(xiàn)反駁那些已有概念的證據(jù)。
遇到這種情況，你可是中大獎了！你將通過否定或修正目前已有定論的概念或假說對科學(xué)做出重要貢獻(xiàn)?？偠灾?/span>重新研究以前“已有定論” 的問題與探索新的尚未解決的問題，一樣是推動科學(xué)進(jìn)展的創(chuàng)新工作，因?yàn)榭茖W(xué)的進(jìn)展就是對我們理解自然現(xiàn)象的已有概念或假說的修正。所以，選擇性地閱讀你所在領(lǐng)域的重要概念或假說的經(jīng)典文獻(xiàn)，你可能會發(fā)現(xiàn)做出重要的創(chuàng)新工作的機(jī)遇。
敢于冒險（taking risk）：
創(chuàng)新工作常常需要冒險。很多新的工作可能引導(dǎo)重要結(jié)果，但也很可能會失敗，人家不敢去做，你敢做嗎？就像其他任何領(lǐng)域的人一樣，科學(xué)家們有各種各樣不同的性格。一些人不愿去冒險嘗試新的工作，他們寧愿延伸以前的工作做出他們的貢獻(xiàn)。然而，許多真正重要的創(chuàng)新工作是需要大步向前邁進(jìn)，冒險走人家沒有走過的路，用人家沒有用過的方法。對于初學(xué)者來說，在尚未學(xué)會怎樣一步一步踏實(shí)地進(jìn)行科研之前，冒險顯然是不合適的。但對于已經(jīng)成長了的科學(xué)家，在自己所在的研究領(lǐng)域已有多年的經(jīng)驗(yàn)，敢于冒險是做出重要創(chuàng)新性工作的必要步驟。我常喜歡用胡適的一句話，就是“大膽假設(shè)，小心求證”。大膽假設(shè)需要冒險，而小心求證就是確保你的冒險能得到真實(shí)的結(jié)果。在去年的年會上，我已經(jīng)講了許多關(guān)于怎樣形成好的假說，怎樣嚴(yán)謹(jǐn)求證你的假說的個人體會。
初入門的學(xué)生怎樣學(xué)習(xí)敢于冒險創(chuàng)新的精神呢？讓我們從每天收集到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做起。我有這樣一個建議：對于你獲得的所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不管它們是否新穎，你應(yīng)該大膽嘗試去用以前沒有用過的新方法去分析、去作圖。用新的方法，你可能會得到新的信息，甚至?xí)龑?dǎo)出創(chuàng)新性的發(fā)現(xiàn)。我常常聽我們的同學(xué)說：以前文章就是這么分析和作圖的，人家也發(fā)在很好的雜志上，我這樣做不是就可以了嗎？我說你要大膽，不要人家怎樣做就照著做，那就不是進(jìn)步。如果你能想出一個好的辦法分析你的數(shù)據(jù)或作圖，這已經(jīng)是創(chuàng)新了。甚至你會遇到更好的境況－你從以前的文獻(xiàn)中找不到可以教會你處理數(shù)據(jù)的方法。你不知道怎么分析，怎么作圖，沒有范例可以參照。如果真是這樣的話，那么我更要恭喜你，因?yàn)檫@是原創(chuàng)性工作的明顯跡象，你可能已經(jīng)做出了具有原創(chuàng)性的工作。當(dāng)你所創(chuàng)造的分析作圖方法發(fā)表后，可能成為別人以后參照的范例。
正面對待批評（Positive attitude towards critiques）：
學(xué)習(xí)具有創(chuàng)造力，你必須學(xué)會用積極的態(tài)度正面對待學(xué)術(shù)批評。我不是說你永遠(yuǎn)全盤接受別人的批評，不假思索、不辯駁就“寫檢討”。我是說你應(yīng)該嚴(yán)肅地思考別人的批評，把它當(dāng)作對你工作的挑戰(zhàn)，經(jīng)過理性思考后把它反應(yīng)到你的工作中去，而不是立即采取感性的反彈反應(yīng)。這點(diǎn)我覺到神經(jīng)所很多同學(xué)非常欠缺，對我們的論文指導(dǎo)小組老師給的意見，同學(xué)常常有反駁的說法，許多反駁不是基于認(rèn)真分析老師的意見的基礎(chǔ)之上做出的反應(yīng)。很大程度上是保自己的面子。有些同學(xué)總是認(rèn)為自己很聰明，所有問題都想到了，不愿認(rèn)真考慮別人的意見。
除非你真的是像愛因斯坦或莫扎特那樣的天才（沒有人知道他們的創(chuàng)造力從何而來），你需要通過其他的科學(xué)家對你的工作的批評來幫助自己、提高自己的創(chuàng)造力。創(chuàng)造力常常是在一群賦有創(chuàng)造性思維的科學(xué)家的批評中產(chǎn)生，當(dāng)你不斷地面對各種科學(xué)性挑戰(zhàn)，并愿意接受和解決這些挑戰(zhàn)，你的思維就會變得越來越賦有創(chuàng)造性、越加尖銳、老練。正面地對待批評的態(tài)度對一個科學(xué)家的成長是非常重要的，越能虛心聽取別人的意見，認(rèn)真思考批評意見的積極面，你越能提高自己。神經(jīng)所的組長們的科研水平在過去的幾年中為什么不斷地提高？在很大的程度上是由于為了把我們的論文發(fā)表在高水平的雜志上，我們必須不斷地認(rèn)真思考并積極反應(yīng)許多高水平雜志審稿者（包括許多具有創(chuàng)造性思維的科學(xué)家）對我們工作的批評。我們就是通過高水平的審稿者對我們工作的嚴(yán)厲的（有時是非常痛苦的）批評來提升我們的科研創(chuàng)造力。
向有創(chuàng)造性思維的科學(xué)家學(xué)習(xí)（Learn from creative minds）：
就像我上面所說，創(chuàng)造力往往起源于與具有創(chuàng)造性思維的科學(xué)家們的交流。這就引出我今天要講的最后一點(diǎn)，那就是要向有創(chuàng)造性思維的科學(xué)家們學(xué)習(xí)。20世紀(jì)前五十年，Cavendish實(shí)驗(yàn)室可能是全世界創(chuàng)新科學(xué)工作最集中的地方，那個地方到底有什么特別？就是有一群具有創(chuàng)造性思維科學(xué)家。進(jìn)去的人接受熏陶后，一個個變成具有創(chuàng)造力的科學(xué)家。我們不知道創(chuàng)造力怎么來的，但是有一點(diǎn)是可以確定的：一個聚集了許多賦有創(chuàng)造力的科學(xué)家的地方是培養(yǎng)創(chuàng)造力最好的地方。我們神經(jīng)所沒有十幾個諾貝爾獎獲得者整天繞著你轉(zhuǎn)。所以退而求其次，你自己去找機(jī)會，你要積極地與到神經(jīng)所訪問的許多科學(xué)家交流，積極地參加神經(jīng)所所有的講座和研討會。甚至更有效的，你可以上網(wǎng)或到我們的閱覽室去查找這些具有創(chuàng)造性思維的人寫得東西。每個大科學(xué)家都有傳記或自己寫的自傳，你認(rèn)真看看他是怎樣做出好的工作來的，你看多了，慢慢就會改變你的思路，使你變得更賦有創(chuàng)造力。簡單地說，我確信認(rèn)真研讀賦有創(chuàng)造力的科學(xué)家的作品是培養(yǎng)創(chuàng)造力的一個有效的途徑。
