01
將時間拉回到二十多年前中國社會，這些詞匯還僅僅存活于極少數(shù)學術(shù)論文與文章中。無數(shù)受害者噤聲隱匿在被性侵、被家暴的深淵中，他們的權(quán)利得不到關(guān)注與承認，更無處維權(quán)。
1995年，時年27歲的李瑩是北京某政府部門的一名公務(wù)員，每天按部就班的工作令她日漸茫然。正是這一年，聯(lián)合國第四次世界婦女大會在北京舉行，“男女平等”“婦女的權(quán)利就是人權(quán)”“將實現(xiàn)性別平等當作社會政策的目標”等理念被傳達出來。
這些新時代的理念擊中了李瑩，她想起童年記憶里那些辛勤勞作卻因地位低下而常被丈夫毆打的家鄉(xiāng)婦女，也憶起自己曾經(jīng)想改變這一切的渴望。
李瑩逐漸下定決心，要做自己喜歡的事情。1998年，李瑩通過了司法考試，2年后，她辭去穩(wěn)定的工作，攻讀北大民商法碩士學位。期間，李瑩的法律實踐跟研究生課程一同展開，她先是以志愿者身份進入北大法學院婦女法律研究與服務(wù)中心，之后成為中心的兼職人員和專職人員，從2004年起，李瑩正式成為一名專職律師，開始這段長達18年的維護婦女兒童權(quán)益的奮戰(zhàn)。
在北大婦女法律中心，李瑩接觸到的頭幾個案子都是家庭暴力案件。這些受暴力婦女的境遇，讓李瑩震驚，也更堅定了她致力于反家暴事業(yè)的信念。在幫助這些飽受家暴摧殘的群體過程中，李瑩逐漸關(guān)注到性侵兒童這一隱蔽且傷害極大的犯罪行為。性侵同樣是一種暴力，認知系統(tǒng)尚未成熟的兒童在遭受性暴力之后，很難主動向外界求助，陳腐的性觀念也使得諸多家長不愿聲張，以免“敗壞名聲”。
多年的學術(shù)研究與司法實踐使得李瑩意識到，防治性侵兒童犯罪，完善法律制度并強化執(zhí)行固然重要，但改變觀念、構(gòu)建新的性別文化也同樣需要得到重視。性侵害未成年人議題，絕不只是單純的法律或心理問題，它涉及到法律、心理、兒童保護等多方面的完善、配合。
02
2011年，時任中心副主任的李瑩離開北大婦女援助中心，開始對公益法律服務(wù)職業(yè)化、專門化的探索，關(guān)注受暴的婦女兒童，開展反性別暴力的倡導(dǎo)、研究、法律援助與法律服務(wù)、公眾教育。彼時，各種NGO在社會上涌現(xiàn)，但唯獨專注于婦女兒童維權(quán)的NGO很少。李瑩深知需要幫助的人有很多，因此公益法律服務(wù)的職業(yè)化、專業(yè)化道路的探索就此開始。2015年7月1日，北京市東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心正式注冊成立。至今已經(jīng)開展三十多個涉及婦女兒童權(quán)益保護項目。
初期，李瑩的關(guān)注重點落在為遭受家暴的婦女維權(quán)上，后來，兒童也逐漸成為她的工作重心。講座、電影放映、皮影戲、兒童聯(lián)歡晚會、兒童課堂與家長課堂......源眾通過多種形式對兒童進行安全教育，希望增強兒童的安全意識與自我保護意識。另一方面，對家長的教育也至關(guān)重要，源眾不斷地傳遞給家長們正確教育兒童的觀念，同時通過在流動社區(qū)開展相關(guān)宣傳活動，發(fā)放反家暴繪本、防性侵繪本與文具，增強社區(qū)與公眾保護兒童的觀念。
通過婦女兒童法律幫助熱線（17701242202），源眾為兒童提供法律咨詢與個案幫助。源眾的志愿律師、心理咨詢師與社工一起為兒童及家長提供全方位的反暴力服務(wù)。2015年至今，源眾深度介入了百色助學網(wǎng)創(chuàng)始人王杰性侵女童案、滿洲里原人大代表性侵女生案等案件，并為許多惡性兒童傷害案件的家長提供法律咨詢。
“只有完善的法律和有效地執(zhí)行才能根本性阻止悲劇的發(fā)生”，這是李瑩所堅信的一點。源眾與李瑩也一直在奮力助推法律的制定與修改。在《刑法修正案（九）》征求意見時，源眾聯(lián)合多家婦女兒童保護機構(gòu)發(fā)起修改意見聯(lián)署，三天內(nèi)有近兩千人聯(lián)署支持廢除嫖宿幼女罪?！睹穹ǖ洹凡莅钢贫ㄆ陂g，李瑩曾多次提交民法典草案修改建議，有多條意見最終得以體現(xiàn)。特別是性騷擾定義，在最后時刻得以完善。
和大多數(shù)公益機構(gòu)的命運類似，源眾經(jīng)歷了很多次的生存困境。源眾剛成立的幾個月，沒有基金支持，只能以單個項目化的方式存在。機構(gòu)只有李瑩和兼職助理兩人，有時甚至還發(fā)不出工資，李瑩不得不同時扮演很多角色——既是機構(gòu)負責人、又是辦公室主任，還兼任項目官員，律師，打雜人員。
工作強度大、薪資低是當前公益行業(yè)工作的常態(tài)，很多年輕人抱著滿腔熱情進入公益行業(yè)，卻因為殘酷的現(xiàn)實生活壓力，只做了一兩年就離開。巔峰時期，源眾有近10個全職員工，但現(xiàn)在，加上李瑩一共4名專職人員。
今年，李瑩進入了一家新的律所。她想嘗試轉(zhuǎn)型，以律師業(yè)務(wù)反哺公益。兜底方案是，自己多接一些商業(yè)的案子，來支撐這個小小的公益機構(gòu)。同時，她也做了最壞的打算——回到最初，以項目的方式讓它存續(xù)下來。
盡管為婦女、兒童權(quán)益奔波給李瑩的精神世界帶來不竭動力，她的身體卻早已透支。2011年李瑩離開北大婦女援助中心，最大的原因也是因為身體，突發(fā)性甲亢、亞健康的狀態(tài)讓她連說話都吃力。那時，醫(yī)生建議她回家靜養(yǎng)幾個月，避免高強度工作與舟車勞頓，可直到現(xiàn)在李瑩也沒能遵醫(yī)囑，每年幾乎三分之一的時間都在出差。
03
“你這么臟，還有男人要就不錯了！”
“你讓整個家族蒙羞，有多遠滾多遠！”
“你為什么沒有拼死反抗？”
一個女孩被性侵后，她的母親心急如焚。然而，母親并不是為女兒遭受傷害而痛心，她只是擔心“臟”了的女兒會沒有人要。很快，母親便著急地將女兒送到偏遠山區(qū)，嫁給了一個老光棍。
這是李瑩代理的一個真實案件。她告訴律新社，對于兒童保護，最重要有兩件事：一是改變觀念，構(gòu)建新的性別文化；二是完善法律制度，落實執(zhí)行。
首先 傳統(tǒng)的貞操觀、物化女性的觀念亟待改變。很多人認為女孩被性侵之后，就“臟”了，也失去了價值。
陳腐的性觀念造成的二次傷害，像沉重卻隱形的枷鎖，讓受害者在訴諸法律后，卻不得不“負重前行”。更多的受害者被家人捂住吶喊的口，被觀念的枷鎖牢牢捆在黑暗之中，獨自面對被侵害的痛苦。
其次 警惕幽靈般的“受害者有罪論”。
“受侵害往往成為了孩子的過錯，”李瑩痛心地說道，社會輿論對受害兒童的“污名化”，給孩子造成了難以估量的精神傷害，“為什么很多受害者選擇沉默？因為傳統(tǒng)輿論會譴責她們，輿論也許會把報警、起訴的人淹死。家庭和社會無法給她們保護，所以她們沒有勇氣站出來。”
你怎么那么笨？怎么就欺負你？你是不是就是自己發(fā)騷？這樣的指責與周圍人異樣的眼光，使得很多受害者不敢維權(quán)，也讓施暴人變本加厲。為什么將黑手伸向兒童的人反而不是眾矢之的？為什么實施犯罪行為的人犯下的錯要由受害者來承受？
第三 完美受害者并不存在。不一定要拼死反抗，才能證明這是強奸。
從過去辦理的多起性侵案件中，李瑩發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)文化、男權(quán)性別文化的影響之下，未成年人被性侵以后，很多時候會產(chǎn)生自責的情緒，也會有強烈的羞辱感。
“之前辦理的案件中，有一個女孩被性侵后，就強迫自己愛上對方。因為只有這樣，她才能夠合理化自己遭受的一切苦難，這并不是真實的愛，而是她的一種自洽行為，或者是一種心理上的自我保護。”李瑩解釋道，“警方可能獲得一些不利于這個孩子的證據(jù)，無非就是可能并沒有明顯的反抗，他們之間是不是有所謂的親密關(guān)系。即使是有這種不利的證據(jù)，警方也要進行甄別和考量?！?/span>
身處控制關(guān)系、孤立無援的環(huán)境中，很多受害者自身都不能理解、解釋自己的行為。已故的著名民法學家楊大文教授曾提到，溫柔的反抗也是反抗，我們不能拿古代貞節(jié)烈女的標準去要求現(xiàn)代女子，一定要求她拼死反抗，才表示違背自己的意志。在性侵未成年人案件中，尤其在明顯權(quán)力不對等的關(guān)系中，不能簡單地認為只有遭受脅迫、暴力對待的受害者，才算是違背其意志。
04
只有法律的完善才能根本性阻止悲劇的發(fā)生，這是李瑩一直堅持的觀點。在立法方面，她認為應(yīng)秉承未成年人利益最大化和從嚴保護的原則，進一步完善法律制度。“近年發(fā)生的多起未成年人性侵案件讓公眾認識到14歲的性同意年齡偏低，對困境未成年人的支持不足；
李瑩談起自己代理過的一個案件，幾位未成年人都遭遇了同一個成年人的性侵，同樣的案情，只有與案發(fā)時未滿14周歲的當事人發(fā)生的性關(guān)系被認定為強奸，其他幾個超過14歲的受害者卻因證據(jù)不足，無法被認定為遭遇強奸犯罪。
“16周歲在法律上是一個分水嶺，比如年滿16周歲未滿18周歲的勞動者，可以視為完全民事行為能力人。16周歲也是承擔刑事責任的年齡。如果從對未成年人嚴格保護的原則來說，性同意年齡提高到18周歲也是可以的，世界上絕大部分國家的性同意年齡都在16-18周歲這個年齡區(qū)間內(nèi)。”李瑩一直主張將現(xiàn)行法律規(guī)定的性同意年齡提高。
目前的性侵犯罪者從業(yè)禁止年限也應(yīng)當延長。李瑩曾代理甘肅墜樓女生被教師猥褻案，施暴者最終被認定為構(gòu)成猥褻罪，被判處2年有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢之日起3年內(nèi)，禁止從事教育培訓(xùn)等與未成年人有密切接觸的職業(yè)。“我認為實施過性侵未成年人犯罪的人，應(yīng)該終生不得從事與未成年人教育密切相關(guān)的工作，這應(yīng)該是一種嚴格性的法律責任?！?/span>李瑩堅定地向律新社表達了自己的觀點。
有人提出，施暴者只是犯了一次錯，有必要承受一輩子的懲罰與限制嗎？李瑩認為這樣的想法是來源于對性侵未成年人犯罪嚴重性的低估。性侵犯罪者的再犯率非常高，并不是限制人身自由就能夠改善或者治愈的。國外相關(guān)研究也表明，此類犯罪的再犯率很高，因此很多國家的從業(yè)禁止時限是終生。
目前中國對于性侵犯罪者從業(yè)禁止的探索之路才剛剛開始，浙江慈溪、江蘇淮安、廣州花都、上海等多地開展了公開性侵犯罪者身份信息、建立性侵害違法犯罪人員的信息庫、推廣從業(yè)禁止制度的探索。相信在不久的將來，從法律層面規(guī)定性侵犯罪者終生從業(yè)禁止制度將成為現(xiàn)實，但多地的探索經(jīng)驗也表明，一些看起來理想的制度設(shè)計在落實層面會遭遇多重阻力，如對侵犯隱私權(quán)的質(zhì)疑、多部門協(xié)調(diào)上的難題、人力物力的匱乏等。
據(jù)李瑩多年的經(jīng)驗，面臨不同形式困境的兒童更容易成為性侵受害人，如父母因貧困無法照顧孩子、父母因吸毒賭博而疏于照看孩子、父母重男輕女、多子女、發(fā)生變故的家庭，還有那些本身處于困境狀態(tài)殘障兒童......
在很多案例中，甚至出現(xiàn)了監(jiān)護人性侵被監(jiān)護人、失職致使被監(jiān)護人遭受性侵、要求被監(jiān)護人寫諒解書諒解性侵嫌疑人等情況。對于“不合格”的監(jiān)護人，法律規(guī)定了“剝奪監(jiān)護人資格”制度，但目前只有監(jiān)護人直接性侵被監(jiān)護人的情況下，才有可能被剝奪監(jiān)護資格。
“一是如何發(fā)現(xiàn)監(jiān)護人沒有履行監(jiān)護責任，二是誰來提起訴訟。現(xiàn)實中剝奪監(jiān)護人資格制度很難激活，制度真正被有效使用的數(shù)量是不足的?！?/span>李瑩總結(jié)道，“相比于不斷呼吁完善制度，更重要的是執(zhí)行好現(xiàn)有的制度，讓現(xiàn)有的制度發(fā)揮有效作用?！?/span>
此外，對于遭遇家暴、家庭成員性侵的兒童來說，民政部門、社會組織的救助也是至關(guān)重要的。民政部門下設(shè)專門的未成年人救助中心，但數(shù)量不足，且接待管理人員的專業(yè)度不夠高。大多數(shù)情況下，中心救助的是找不到父母、父母沒有能力撫養(yǎng)的孩子。對于有監(jiān)護人，但監(jiān)護人不負責任甚至侵害被監(jiān)護人權(quán)益的情況，這類兒童往往得不到救助。
李瑩曾遇到過一個案例，一個孩子飽受家暴的折磨，不得已躲在麥當勞，不敢回家。報警后，兒童救助機構(gòu)卻告知志愿者，這個孩子有家長，家長也能找得到，所以無法救助這個孩子。李瑩認為，這是一個系統(tǒng)性問題，需要各方面力量支持，全方位提升救助中心的管理理念，并擴大救助對象的范圍。
05
接受律新社的采訪時，李瑩正身處西藏。歷經(jīng)前一天十余個小時奔波，李瑩還是在第二天一早語音回復(fù)了采訪問題。背景音中，除了來自遙遠高原的鳥啼，還夾雜著她時斷時續(xù)的咳嗽聲。
自從2002年進入北大婦女法律援助中心后，李瑩的生活重心便發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，全部投入了維護婦女兒童權(quán)益、推動性別平等的事業(yè)中。近二十年來，她在一個個黑暗噤聲的空間里奔走，不斷為遭遇暴力傷害的群體帶去一道光和熱，總有溫暖的力量在支持撫慰著那些受傷的心靈，告訴她們總有人為她們拔出正義之劍……
