◎ 循跡 · 用文化給生活另一種可能
◎ 作者：開千歲
◎ 編輯：馬戲團(tuán)長(zhǎng)
◎ 全文約5200字 閱讀需要15分鐘
◎ 本文首發(fā)于【循跡曉講】公眾號(hào) 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載
隨著正確的歷史集體記憶的強(qiáng)勢(shì)回歸，如今，很多人不斷修正自己的錯(cuò)誤記憶。比如下圖中的觀點(diǎn)正逐漸成為一種“新常識(shí)”。
◎ 圖/某乎 關(guān)于諾曼底的德軍是不是二流部隊(duì)，請(qǐng)參看：二戰(zhàn)，防守諾曼底的德軍真是二流部隊(duì)嗎? | 循跡曉講
那么，盟軍的諾曼底登陸到底配不配稱為“二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”呢？本文會(huì)給出答案。
1944年8月31日，西線的德國(guó)國(guó)防軍在歷時(shí)近三個(gè)月的諾曼底戰(zhàn)役中被盟軍擊敗并遭受了慘痛的損失，在相關(guān)的英國(guó)出版的著作中經(jīng)常會(huì)提到德軍在諾曼底戰(zhàn)役中的傷亡人數(shù)總計(jì)為45萬人。有時(shí)候這一數(shù)字又被解釋為21萬人被俘，24萬人死傷。
這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字最初的出處是蒙哥馬利的著作《從諾曼底到波羅的?！?，這一數(shù)字很有可能是英軍的戰(zhàn)時(shí)數(shù)據(jù)，換而言之，這一數(shù)字的來源并不算非常準(zhǔn)確。
我們需要對(duì)德國(guó)方面的文件進(jìn)行研究并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)西線總司令部（OB west，即 OBerbefehlshabere West）的記錄，以下表格是1944年夏季西線德軍損失統(tǒng)計(jì)：
從上表的統(tǒng)計(jì)來看，失蹤者所占的比例極高，為69%，這說明有大量的德軍士兵在諾曼底戰(zhàn)役被俘。
根據(jù)1941年6月22日至1944年12月31日的東線人員損失統(tǒng)計(jì)，共有88萬5802人陣亡，344萬8180人負(fù)傷，110萬5197人失蹤，其中失蹤者占損失總數(shù)的比例僅為20%，這與西線相形見絀。
這里有一個(gè)不能忽略的因素應(yīng)被考慮在內(nèi)：即處于劣勢(shì)時(shí)，西線的德軍士兵會(huì)比東線的德軍士兵更愿意投降。此外還有一種解釋是盟國(guó)空軍的肆虐導(dǎo)致燃料短缺的問題在西線更為突出，這使得大部分前線德軍在戰(zhàn)況惡化時(shí)難以撤離戰(zhàn)場(chǎng)而被俘。
上述表格是截至8月31日針對(duì)整個(gè)西線戰(zhàn)場(chǎng)的損失統(tǒng)計(jì)，因此這一統(tǒng)計(jì)包括了德軍在法國(guó)南部以及撤離法國(guó)期間所遭受的損失。諾曼底的傷亡人數(shù)比這一數(shù)字要小，B集團(tuán)軍群周計(jì)損失報(bào)告如下：
◎ 注：表格中的傷亡人數(shù)是自6月6日后的累計(jì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，也就是說自6月6日到8月13日，68天時(shí)間里，德軍B集團(tuán)軍群傷亡人數(shù)達(dá)158930人，平均2337人/天
以上的損失統(tǒng)計(jì)包括了陣亡、負(fù)傷及失蹤的人數(shù)。由于在瑟堡被圍導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失，德軍7月1日的損失數(shù)字仍有待商榷。而德軍在法萊斯口袋中的損失通常被算為5萬人，這也意味著6月6日至8月22日德軍在諾曼底的傷亡總數(shù)將達(dá)到21萬人。
因此8月15日至31日，德軍在法國(guó)南部以及8月23日至31日德軍在法國(guó)北部的損失總計(jì)將達(dá)8萬人。
德軍從地中海沿岸地區(qū)撤走時(shí)，在馬賽和土倫留下了3萬1千名守軍，他們于8月底向盟軍投降。此外還有2萬7千名士兵未能成功從法國(guó)西南部撤離。另外8月22日之后在第19集團(tuán)軍撤離期間以及德軍在法國(guó)北部的戰(zhàn)斗中，德軍又蒙受了1萬7千余人的傷亡。
下面的這個(gè)表格列出了1944年6月6日至8月22日期間，參與諾曼底戰(zhàn)役的每個(gè)德軍師的人員損失統(tǒng)計(jì)。下表中的一些數(shù)字直接來自于德軍檔案所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)：即各師總計(jì)損失20萬6千人。
由于一些未隸屬于師的單位同樣遭受了人員損失，因此表中的數(shù)字有可能會(huì)取值過高，然而德軍絕大多數(shù)傷亡都來自于師，尤其是步兵單位，這就意味著下表中的數(shù)字與真實(shí)數(shù)據(jù)相較相差無幾。
◎ 德軍各師在諾曼底的人員損失統(tǒng)計(jì)
一些后世研究者在解讀德軍的報(bào)告時(shí)認(rèn)為歷經(jīng)諾曼底戰(zhàn)斗的德軍裝甲師已幾近覆滅。如馬克斯·黑斯廷斯認(rèn)為：
8月22日/23日時(shí)，德軍裝甲師保有如下實(shí)力：第2裝甲師：1個(gè)步兵營(yíng)，沒有坦克，沒有火炮；第21裝甲師：4個(gè)羸弱的步兵營(yíng)，10輛坦克，火炮數(shù)量未知；第116裝甲師：1個(gè)步兵營(yíng)，12輛坦克，約2個(gè)炮兵連；黨衛(wèi)軍第1裝甲師：步兵單位極為虛弱，沒有坦克，沒有火炮；黨衛(wèi)軍第2裝甲師：450人，15輛坦克，6門火炮；黨衛(wèi)軍第9裝甲師：460人，20—25輛坦克，20門火炮；黨衛(wèi)軍第10裝甲師：4個(gè)虛弱的步兵營(yíng)，沒有坦克，沒有火炮；黨衛(wèi)軍第12裝甲師：300人，10輛坦克，沒有火炮。
需要注意的是，上文這些數(shù)據(jù)中所給出的“士兵”人數(shù)指的是“前線力量”，而非那個(gè)師的全部人力，也就是德軍所謂的“口糧力量”。實(shí)際上，黨衛(wèi)軍第12裝甲師在8月22日時(shí)“口糧力量”依舊有1萬2千人，而非上文給出的300人。
雖然這些數(shù)字的實(shí)際含義有不同之處，不過也能表明德軍精銳裝甲部隊(duì)在諾曼底遭到的打擊是毀滅性的，他們的經(jīng)歷也更為殘酷，1944年7月7日-8日，在第四次，同時(shí)也是最后一次卡昂戰(zhàn)役中，加拿大第3步兵師和英軍第59步兵師與黨衛(wèi)軍第12“青年團(tuán)”裝甲師圍繞著這座在戰(zhàn)火中化為廢墟的諾曼底古城交戰(zhàn)，雙方營(yíng)級(jí)部隊(duì)之間都在狹窄的戰(zhàn)線進(jìn)行著你死我活的斗爭(zhēng)。
最終這場(chǎng)死斗以德軍棄守卡昂告終，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這短短兩天的時(shí)間里英軍第59步兵師便損失了240人，加拿大第3步兵師損失了585人，德軍“青年團(tuán)”裝甲師則損失了423人，而這樣的戰(zhàn)斗在前三次卡昂戰(zhàn)役中不過是家常便飯。
◎ 在戰(zhàn)火中僅存的奧恩河大橋是卡昂在第四次戰(zhàn)役后僅存的大橋，“青年團(tuán)”裝甲師等德軍部隊(duì)便是經(jīng)由此橋撤出了卡昂
◎ 攻占卡昂后喜笑顏開的加拿大官兵，由于德軍的頑抗，這座原定于6月7日便要奪取的重鎮(zhèn)直到7月8日才落入盟軍之手。
而同期在東線的德軍裝甲師則不用像西線同僚那般被用去“填坑”，因?yàn)闀r(shí)常需要扮演救火隊(duì)的角色，他們的戰(zhàn)斗方式便不那么難堪，1944年6月28日，“巴格拉季翁”行動(dòng)正進(jìn)行的如火如荼，德軍第5裝甲師奉命馳援明斯克一線，在別列津納河對(duì)岸擋住蘇軍。
當(dāng)晚，第5裝甲師下屬第13裝甲擲彈兵團(tuán)剛剛占據(jù)別列津納河附近的科斯特里薩鎮(zhèn)便遭到了蘇軍坦克和步兵的猛烈進(jìn)攻，這些蘇軍來自“聲名顯赫”的近衛(wèi)坦克第5集團(tuán)軍。
由于德軍的坦克和炮兵還未到位，該團(tuán)在28日-29日的戰(zhàn)斗中僅能靠火箭筒和手榴彈對(duì)付蘇軍坦克，據(jù)第13裝甲擲彈兵團(tuán)報(bào)告，沖擊該團(tuán)的50輛蘇軍坦克有16輛被輕武器擊毀，但科斯特里薩依舊在德國(guó)人手中。
6月29日凌晨，第5裝甲師師長(zhǎng)德克爾收到報(bào)告稱蘇軍大量坦克向鮑里索夫西北36公里處的魯?shù)履醽喎较蚯斑M(jìn)。德克爾立刻調(diào)集第14裝甲擲彈兵團(tuán)和第31裝甲團(tuán)向魯?shù)履醽啺l(fā)起主動(dòng)進(jìn)攻。
在6月29日整天的戰(zhàn)斗中，魯?shù)履醽喸谔K德兩軍的炮火和履帶下化為廢墟，這也是蘇德兩軍在“巴格拉季翁”行動(dòng)期間規(guī)模最大的坦克戰(zhàn)之一，德第31裝甲團(tuán)及第505重裝甲營(yíng)和蘇近衛(wèi)坦克第三軍，坦克第29軍等部皆加入戰(zhàn)斗，據(jù)估計(jì)雙方應(yīng)有200-250輛坦克參戰(zhàn)。蘇軍試圖從北部利用優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)行迂回，但被德軍擊退。
6月30日蘇軍轉(zhuǎn)變攻擊方向，向科斯特里薩的第13裝甲擲彈兵團(tuán)陣地再次進(jìn)攻，不過根據(jù)第五裝甲師作戰(zhàn)處的報(bào)告，當(dāng)天該師遭受了“來自四面八方的進(jìn)攻”，德克爾連忙從魯?shù)履醽喺{(diào)兵回援，遏制住了蘇軍當(dāng)天全部進(jìn)攻。
不過考慮到自己的戰(zhàn)線已經(jīng)被延長(zhǎng)過大，死守鮑里索夫具有較大危險(xiǎn)，德克爾在30日晚令本師主動(dòng)放棄鮑里索夫，后撤到鮑里索夫西南方向的耶爾尼扎一線，以便調(diào)整姿態(tài)。臨走時(shí)鮑里索夫附近的橋梁被第89裝甲工兵營(yíng)炸毀，翌日蘇聯(lián)近衛(wèi)第五坦克集團(tuán)軍的坦克開進(jìn)了鮑里索夫，其先鋒馬不停蹄，攻占了明斯克西北地段的科拉森和莫洛杰德施諾-拉多斯科維斯。
◎ 德克爾
邵肯對(duì)明斯克即將形成的包圍網(wǎng)十分敏感，命德克爾第五裝甲師在7月1日晚上務(wù)必奪回這兩個(gè)地區(qū)。德克爾令第14裝甲擲彈兵團(tuán)和第31裝甲團(tuán)組成的戰(zhàn)斗群立刻展開進(jìn)攻，不過幸運(yùn)的是，蘇軍在這里的前衛(wèi)部隊(duì)十分薄弱，德軍沒費(fèi)多大力氣就奪回了兩地。
◎ 德軍第5裝甲師在6月27日-7月1日的戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)圖
7月2日，德克爾再次和羅斯米斯特洛夫（近衛(wèi)坦克第5集團(tuán)軍司令）展開一番較量，雙方圍繞著明斯克北部的鐵路樞紐海納激戰(zhàn)。
德克爾留下第13裝甲擲彈兵團(tuán)把守科拉森，主力則向海納移動(dòng)，蘇軍利用其兵力優(yōu)勢(shì)在攻擊海納的同時(shí)對(duì)科拉森-莫洛杰德施諾一線也發(fā)起了進(jìn)攻，德克爾師不得不調(diào)轉(zhuǎn)方向，發(fā)動(dòng)反攻，以防止敵人切斷自己的后路，如果德克爾師在海納-莫洛杰德施諾-科拉森這一線被擊敗，蘇軍將不費(fèi)吹灰之力從北包圍明斯克。
德克爾展開了一場(chǎng)艱難但富有技巧的機(jī)動(dòng)，第31裝甲團(tuán)，第505重裝甲營(yíng)和第14裝甲擲彈兵團(tuán)一營(yíng)(半履帶運(yùn)兵車營(yíng))組成的核心戰(zhàn)斗群開始立即掉頭向莫洛杰德施諾-拉多斯科維斯進(jìn)軍，該部在配合第13裝甲擲彈兵團(tuán)和工兵營(yíng)擊退蘇軍在此地的進(jìn)攻后又馬不停蹄的掉頭前往海納打退了蘇軍在那的攻勢(shì)，第五裝甲師在當(dāng)天進(jìn)行了70公里的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)。
在圍繞別列津納河和明斯克附近的戰(zhàn)斗中，蘇軍蒙受了慘重的損失，據(jù)蘇軍檔案統(tǒng)計(jì)：6月27日時(shí)近衛(wèi)坦克第5集團(tuán)軍下屬的坦克第29軍有178輛T-34坦克和9輛“謝爾曼”坦克；近衛(wèi)坦克第3軍有130輛T-34和35輛“謝爾曼”坦克。
但到了7月5日與第5裝甲師脫離接觸后，這兩個(gè)軍分別就只剩下51輛T-34，21輛T-34和7輛“謝爾曼”坦克。
而截止7月14日上午第5裝甲師撤退至靠近波蘭邊境的瓦雷納一帶時(shí)，第5裝甲師宣稱摧毀了486輛蘇軍坦克，111門自行火炮、119門反坦克炮和100輛卡車，而該師人員損失為4500多人，坦克全損為30輛。
我們不妨將德軍在諾曼底的遭遇與其同期在白俄羅斯的失敗相對(duì)比：被蘇方稱為“巴格拉季翁”行動(dòng)的白俄羅斯戰(zhàn)役中，德軍有2萬6361人陣亡，10萬9776人負(fù)傷，26萬2959人失蹤，而為此蘇軍陣亡與失蹤達(dá)到了18萬0040人，另有59萬0848人負(fù)傷，這一代價(jià)遠(yuǎn)超英美盟軍在諾曼底所蒙受的損失，這已經(jīng)說明蘇軍是不可能在戰(zhàn)斗力上和英美盟軍攀比的。
雖然德軍在1944年夏季于東線蒙受的人力損失要大點(diǎn)，因?yàn)樵S多德軍師在白俄羅斯戰(zhàn)役中被成建制摧毀，相對(duì)于東線成建制損失的大量技術(shù)兵種而言，西線步兵師兵員損失更容易得到補(bǔ)充，但不可忽視的是，德軍在諾曼底所遭受的裝備損失卻比人力損失更嚴(yán)重。
截至8月25日，根據(jù)西線總司令部的統(tǒng)計(jì)，德軍損失了437門德制火炮及164門繳獲而得的火炮。坦克的損失極其嚴(yán)重。
1944年7月1日至8月31日期間，德軍在所有戰(zhàn)線上總計(jì)損失了2366輛坦克與1684輛突擊炮，截至7月27日，在西線共有224輛四號(hào)坦克，131輛黑豹坦克及33輛虎式坦克不可恢復(fù)損失，此外還有3輛指揮坦克，60輛突擊炮和45輛自行反坦克炮被除籍。
根據(jù)OKW戰(zhàn)爭(zhēng)日志，6月6日-7月31日期間在諾曼底地區(qū)，德軍有406輛包括四號(hào)和虎豹在內(nèi)的坦克及75輛突擊炮不可恢復(fù)性損失。7月31日時(shí)仍有353輛坦克與117輛突擊炮處于維修狀態(tài)。這意味著德軍僅有不到一半的原有坦克處于可用的狀態(tài)。
與6月和7月相較，想確認(rèn)德軍在8月的坦克損失數(shù)量要更加困難。目前我們還沒有找到能提供這一信息的德軍檔案。一個(gè)可行的解決辦法是檢查德軍在9月的坦克情況，將其與德軍在7月31日的情況做對(duì)比觀察數(shù)據(jù)所發(fā)生的變化。
另一種方法是分析在西線盟軍向東推進(jìn)后從盟軍相關(guān)研究部門在戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)查中所獲得的發(fā)現(xiàn)，在莫爾坦發(fā)現(xiàn)了46輛被擊毀或是被繳獲的德軍坦克，突擊炮；在法萊斯口袋中找到了320輛德軍坦克，突擊炮。
當(dāng)然，在這些發(fā)現(xiàn)中，有80%的裝甲車輛是被車組乘員自毀或是丟棄的。在位于德軍撤離方向的塞納河西部地區(qū)，另有150輛裝甲車輛被找到。這意味著在賽納河以西德軍至少損失了516輛裝甲車輛。然而這一數(shù)字顯然無法表示德軍在諾曼底的全部損失，這只能說明在8月德軍有可能又損失了500輛裝甲車輛。
這說明諾曼底德軍所擁有的2336輛坦克，突擊炮和殲擊車中有1500輛徹底損失。
僅給德軍的巨大損失而言，諾曼底戰(zhàn)役無愧稱為是“第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一”，而1944年6月6日也必將成為“偉大的一天”。
（END）
聯(lián)系客服
