◎ 循跡 · 用文化給生活另一種可能
◎ 作者：百夫長法比烏斯
◎ 編輯：馬戲團長
◎ 全文約3700字 閱讀需要10分鐘
◎ 本文首發(fā)于【循跡曉講】公眾號 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載
“失敗是堅忍的最后考驗，真理只在大炮射程之內(nèi)。”
——1862年俾斯麥于普魯士下院的一次演講
俾斯麥的這句名言對中國人來說可謂耳熟能詳，在軍迷圈中更是被奉為圭臬，甚至由此衍生出中國人獨特的外交理解，就如下圖兩位那樣，認為有了強大的武力就可以定義真理，從而為所欲為。
◎ 俾斯麥看到有人這么理解他的話，怕是會直接氣昏過去
我想任何熟悉人類歷史發(fā)展的人，都清楚這句話的可笑，武力不能解決的事情太多，以至于這句話本身根本不值一駁。
但說出此番豪言壯語的人，有沒有真的相信它，踐行它，就是一件值得探討的事了，所以本文將帶領(lǐng)大家從俾斯麥的外交方略入手，看一看俾斯麥的外交，真有這句名言那般上頭嗎？
◎ 普魯士的有限外交
奧托·馮·俾斯麥，普魯士勃蘭登堡人，出身書香門第、貴胄之家，1847年當選柏林州議員，正式步入政壇，4年后升為大使，開始在外交事業(yè)上發(fā)光發(fā)熱，先后擔任駐俄、駐法大使。
在此期間，他保持了一貫的暴烈脾氣和直率性格，他曾因不滿威廉一世未能給他首相之職而拒絕內(nèi)相職務(wù)，請辭駐俄大使，如此乖張的行為與學(xué)校給他易暴怒的評價遙相呼應(yīng)，表明了在他發(fā)表著名演說之前，即已從心底里充滿對暴力的認同和寧為玉碎不為瓦全的行事作風。
◎ 普魯士國王腓特烈·威廉一世
但內(nèi)心的真理并不指導(dǎo)俾斯麥的作為，實際上他在外交事務(wù)上異常的理性與謹慎。
在他1862年升任首相之前，普魯士的外交非?？酥?，只迫于拿破侖的的強勢擴張而參加反法同盟，在拿破侖失敗以后，普魯士再無于歐陸大興兵事，即便其盟友俄國深陷克里米亞戰(zhàn)爭，它也保持了中立，在俄國希望它能出席戰(zhàn)后和會時，也沒有堅持要求參加，只在討論黑海問題時，因其是《海峽公約》的簽訂國，在合理合法的加入和會。
如此放任的外交，怪不得1860年的泰晤士報認為其“總要依靠別國，總是依賴別國幫助，從不想辦法自己解決問題……出席代表大會，卻缺席戰(zhàn)爭”然而普魯士軟弱的外交并沒有被性情剛直不阿的俾斯麥抨擊，縱使他1851年就已經(jīng)從事外交工作。俾斯麥也沒有利用職務(wù)之便推行狼性外交，而是堅持既定國策。
◎著名的泰晤士報誕生于18世紀末
或許有人會認為這不過是俾斯麥的權(quán)宜之計，因為他在擔任首相后即發(fā)表演說提出了著名的鐵血理論：“當代的重大問題并非通過演說和多數(shù)派決議就能解決的，而是要用鐵和血來解決?！币约懊裕骸罢胬碇辉诖笈谏涑讨畠?nèi)”。
這一番旨在激起大眾情緒的發(fā)言很容易給人誤導(dǎo)，讓人以為這真是行事的真理和準則，但稍有常識的人都該明白，要了解為人做事，不要看他說什么，而要看他怎么做。
◎ 流傳甚廣的鐵血名言
俾斯麥上任后做的最鐵血的事便是三次王朝戰(zhàn)爭，統(tǒng)一德意志。
然而若把這三次戰(zhàn)爭掰開來看，就不難發(fā)現(xiàn)普魯士依舊看重外交。按照人型生物的一貫理解，擁有強勢武力之后，真理的定義權(quán)就已經(jīng)在自己這邊，無需外交手段，不必等待事態(tài)發(fā)展到有充足理由，只要拿著統(tǒng)一德意志的真理，就應(yīng)該直接宣戰(zhàn)甚至不宣而戰(zhàn)，反正只要打得贏，拳頭大，真理就在自己這邊，可惜的是俾斯麥并不這么想，接下來我們不妨一場戰(zhàn)爭一場戰(zhàn)爭來看。
◎ 普魯士很重視軍隊發(fā)展，但是卻沒有想象的那樣好戰(zhàn)
首先是普丹戰(zhàn)爭，它源于丹麥在1863年11月簽署的新憲法，此法將丹麥實質(zhì)控制的石勒蘇益格公國和荷爾斯泰因公國正式納入了丹麥的統(tǒng)治，這有違荷爾斯泰因公國的合法權(quán)益，因為它居民主要是日耳曼人，還是德意志邦聯(lián)的成員。
面對丹麥的間接吞并，普魯士才不得已勸服聯(lián)邦，聯(lián)合奧地利出兵，于當年圣誕節(jié)成功占領(lǐng)荷爾斯泰因公國，逼迫丹麥撤至石勒蘇益格公國。按照拳頭大就有真理的理論，接下來的走向應(yīng)該是拳頭更大的普奧聯(lián)軍立刻“自衛(wèi)反擊”到丹麥境內(nèi)，但俾斯麥卻沒有這么做，而是頓兵原地，要求丹麥廢除憲法相關(guān)條文，承認舊的條約。
當然，此后雙方再度兵戎相見，但這并非因為普奧拳頭更大，而是在1864年，丹麥國王宣布廢除對舊憲法中針對荷爾斯泰因公國的條款的同時，依舊保持了對石勒蘇益格公國效力。
這一舉動違反了1460年里伯條約中兩公國“永不分離”的規(guī)定，在出現(xiàn)這一矛盾后，丹麥王國仍不肯撤軍，最終引發(fā)了戰(zhàn)爭，被逐出石勒蘇益格。普奧聯(lián)軍二度獲勝后，旋即接受外國的調(diào)停，與丹麥?；?/strong>，由此不難看出，俾斯麥的外交策略是現(xiàn)實和關(guān)注國際形勢的，而非單單用拳頭來思考問題。
◎ 普魯士、奧地利軍隊進入兩個公國都受到了當?shù)鼐用竦臍g迎
普丹戰(zhàn)爭的節(jié)制在其后的普奧戰(zhàn)爭中依舊能看到。
在從丹麥手中“解放”荷爾斯泰因與石勒蘇益格公國后，奧地利便與普魯士爆發(fā)矛盾，雙方都想兼并這兩地，俾斯麥尤其如此，但他并沒有直接打出重拳，打服對方，而是正當?shù)闹厣炅似蒸斒繉傻赝瑯訐碛泄茌牂?quán)，直到對方憑借更多的德意志聯(lián)邦成員的支持而首先宣戰(zhàn)后，才動用武力。
當戰(zhàn)爭最終以普魯士獲勝結(jié)束后，俾斯麥沒有強推真理，對全體反抗的德意志邦國進行無差別吞并，縱使普魯士國內(nèi)即刻統(tǒng)一的要求甚囂塵上，俾斯麥也堅持如此，甚至直言不諱道按照主觀意志而不顧時機是不負責任的事情。
最終，普魯士接受法國的調(diào)停，以加入北德意志邦聯(lián)為前提，維持了奧地利、薩克森王國等勢力的存續(xù)，僅僅吞并了數(shù)個自由市和漢諾威王國。
◎ 普魯士和奧地利是德意志邦聯(lián)最大的兩個勢力
普奧戰(zhàn)爭沒能一舉實現(xiàn)德意志國家的建立，這對俾斯麥來說肯定不好受，畢竟他的終極夢想是將德意志諸邦完全統(tǒng)一于普魯士的意志之下，但俾斯麥更明白槍炮之外，還有復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，審時度勢是必要的，所以德意志的統(tǒng)一還要等到普法戰(zhàn)爭結(jié)束。
◎ 普法戰(zhàn)爭是最接近鐵血政策的一次戰(zhàn)爭了
這次戰(zhàn)爭確實最接近俾斯麥鐵血理念，因為他早就盤算著打這場仗，而且逼迫法國割讓阿爾薩斯-洛林，甚至反攻到法國的本土，但即便如此，俾斯麥依舊要用密電激怒法國，讓對方主動宣戰(zhàn)，而不是仗著強大的武力為所欲為。
從這三次戰(zhàn)爭的發(fā)生到結(jié)束，我們不難看見俾斯麥的理性思維，可見他本人就算動用武力，也深知武力不能解決一切，武力之外的規(guī)則依舊需要遵守。
◎ 德意志帝國的“和平”外交
俾斯麥在三次戰(zhàn)爭中嘗到了甜頭，終于在1871年統(tǒng)一德意志各聯(lián)邦，建立普魯士王室為核心的德意志帝國。
按照人型生物的理解，這個時候的俾斯麥應(yīng)該變本加厲的使用武力，但事實卻截然相反，直至1890年俾斯麥辭去首相之位時，德意志帝國的外交政策反而非常克制、理性，重視溝通和條約。
◎ 德意志帝國建立，威廉一世加冕
這在對待俄羅斯盟友的問題上就能看出，1873年德意志帝國與奧匈帝國、俄羅斯帝國締結(jié)三國同盟，但在1877年爆發(fā)的俄土戰(zhàn)爭中卻保持中立，并沒有為了幫助盟友而輕言動武，最后更是成為了兩國的調(diào)停者，雖然德國的調(diào)停讓俄羅斯不滿從而退出同盟，但俾斯麥沒有試圖用武力強留俄羅斯，更沒有因為盟友的背約而武力報復(fù)對方，而是于1887年與俄國簽訂再保險條約保持外交和平。
俄國的離開讓原本的三國同盟瓦解，俾斯麥握有碩大的拳頭卻仍不放心，在1879年趕緊新簽了德奧同盟條約，繼續(xù)穩(wěn)固同奧匈帝國的同盟，又于1882年拉攏意大利，次年拉攏羅馬尼亞進入同盟。
◎ 俾斯麥更喜歡通過握手而非拳頭去交涉
到了80年代，德意志帝國大力發(fā)展對外殖民擴張的道路，可謂形勢一片大好，大炮應(yīng)該是這時德國的唯一外交語言，然而俾斯麥還是沒有濫用武力。
1884年德國于非洲大肆擴張殖民地，通常也是采用簽署條約成為保護國的方式，在擴張運動不可避免的與英國發(fā)生沖突后，雙方對于矛盾的解決并沒有落入比比誰拳頭大的地步，而是坐下來商討利益劃分，最終在1890年簽訂《赫爾果蘭－桑給巴爾條約》，劃分好各自在東南非的勢力范圍。
◎ 紅色部分為德屬殖民地
由此種種可以看出，俾斯麥對外交和條約的信賴要超過直接武力干涉，他的外交政策遠沒有他的演講那么熱血上頭。
◎ 政治上的妥協(xié)
俾斯麥對外不能鐵拳治理，他應(yīng)該在國內(nèi)試圖用鐵拳貫徹和定義他的真理，尤其是他本人無比的厭惡國內(nèi)那些反對他的左派和媒體，曾經(jīng)稱其為喀提林分子（這是羅馬共和末期一位著名的陰謀家，以陰謀顛覆的惡名聞名于世）要堅決打擊他們，甚至認為報紙是印在紙上的胡扯，但縱然如此他依舊參考了左派的訴求，制定了很多保障工人的措施，讓德國成為世界上第一個擁有勞工立法的國家。
因為他明白縱使他擁有國家機器的鐵拳，也不能真正定義真理，靠它解決國內(nèi)的矛盾。
◎ 一點不鐵血的李鴻章會獲得東方俾斯麥的稱號，足以說明俾斯麥的外交特點
說到這，很多人可能會痛恨俾斯麥的虛偽，對別人說是一套，做又是另一套，但是這恰恰是政治的需要，政治的核心在于妥協(xié)和平衡，如果他真迷信武力進行鐵腕統(tǒng)治，那一定會讓國內(nèi)外形勢變得一團糟，而他選擇妥協(xié)和溝通，才讓德意志的崛起變得平穩(wěn)。
而那些既沒有真理也沒有大炮的愚昧之人，則只記得他那熱血噴涌的發(fā)言。
PS：“真理只在大炮射程之內(nèi)”這句話到底是不是俾斯麥說的，是有爭議的，但并不影響這句話在中文互聯(lián)網(wǎng)上的傳播，通過檢索可以發(fā)現(xiàn)，這句名言最早出現(xiàn)于2005年5月的天涯社區(qū)國際論壇發(fā)布了一篇網(wǎng)文《真理就在大炮射程之內(nèi)——“紫石英”號事件之回顧》。
如果這是這句名言在中文互聯(lián)網(wǎng)上的最早出處，那么，可以判斷是有人故意把這句話安在了“鐵血宰相”俾斯麥的頭上，借他人之口來宣揚自己的政治觀點。
（END）
