讓座是美德，強迫讓座是犯法
本文是讓座和強迫讓座話題之二。
任何人都沒有評判公交車上誰該讓座誰不該讓座的權(quán)力，除了一個標準判斷。誰坐在指定的幾個座位上而遇到情況規(guī)定的人沒有座位而站著，應該讓座。誰能判定，一個身材苗條的少婦，在懷孕初期外表看不出來的時候，或者一個人身體很虛弱坐在座位上的時候，不肯讓座就是缺德？
順便再說一句，有多少人讓出了座，被讓者心安理得一臉理所當然坐了下去，一點表情表示都沒有。難道點個頭，說聲感謝會讓她和他死了？人家的好心讓出了一些利益，總該有個善意的回應。
有意思的是，公交汽車和地鐵這些短程公交工具中，廣播的是要給人讓座。但是火車等長途公交工具，沒有廣播說動員人給別人讓座的。我從沒聽到過。
我考慮過，為什么會不如此廣播？因為長途的火車讓座牽涉到的利益太大。站幾分鐘十來分鐘的小利益放棄，對一般人來說能做到，放棄了也不會有什么舍不得。畢竟三五個或六七個站就下車了，看到病人或者顫顫巍巍的老人，或者挺著大肚子的孕婦，或者抱著襁褓中嬰兒的大人，有了惻隱之心而讓出座位。做個好事自己心情也好。
而長途火車上，列車廣播要是播放讓座的提示，也不會有任何回應。臥鋪車廂定員。而硬座車廂往往超員而有人無座。一旦正式讓座，估計好心人自己就得站好幾個小時甚至十來個小時。那誰都受不了。我有一次無錫上火車回帝都，一路站到天津楊柳青，22小時左右，才坐上了座，回到北京腿酸了好幾天。但是我沒法怨天尤人，因為我沒買到座位票。長途火車的讓座，是放棄重大利益。因此基本沒人讓座。有人愿意把座位讓給你臨時坐一會緩一緩，他去站一會伸伸胳膊腿和懶腰，這樣的人都是非常好心的人。
長途火車上讓座，把自己辛辛苦苦排隊5小時甚至買黃牛加價100塊的車票座位讓出來，讓自己累得很慘沒得坐，估計沒人愿意干。因為那是要讓自己吃大虧的事情。鐵路當局道德上也不敢如此鼓勵。因此火車上，絕對沒有老弱病殘孕等在公交汽車上得到照顧的人，敢在火車上嚷嚷脅迫別人讓座的。
既然先來后到的，后來的人得不到座位是司空見慣的事，無時無刻不在發(fā)生。公交公司對此也有考慮，公交車或地鐵車廂里，都有幾個指定座位，讓坐的乘客在老弱病殘孕需要的時候，主動出讓。如果老弱病殘孕走到那些座位上表明意圖，希望坐的乘客讓座，道義上坐著的人需要讓座。但是遇到倔的或者杠頭不肯讓，老弱病殘孕也不能動手把別人拉下來。因為畢竟是鼓勵，而不是法定義務要讓座。我多次在香港地鐵或公交車上看到，指定的愛心座上坐了人，老人上來了也沒讓，老人也沒有義正詞嚴地指責別人不尊老敬老，硬要把別人從座位上趕下來。畢竟別的乘客也是掏錢買車票坐車的。其他乘客或者司機無權(quán)剝奪別人坐的權(quán)利。有一次我在上水，給一個腿受傷撐拐杖的長者，讓出了并非指定的愛心座。我一路站到九龍?zhí)粱蛲菛|才重新有座兒坐了下來。因為愛心座上坐了兩個大陸女乘客根本不知道愛心座的如此規(guī)定。
不肯讓座，只是不肯做好事而已。不能說不肯做好事，就是壞人壞事。這里頭有嚴格的區(qū)別。相反，硬要別人讓座，用語言或者肢體暴力要剝奪別人坐的權(quán)利，才是真正的壞人壞事?；蛘哒f是侵害別人權(quán)利的犯法行為。
缺德的是脅迫別人讓座。別人也買了票，在先到先得的前提下享受座位。憑什么要別人讓出這個權(quán)益？這個權(quán)益只能主動出讓，絕對不能脅迫要挾別人出讓。
同樣比方，要飯的能強迫你打開腰包掏錢給他嗎？他要是敢，哪怕只是1毛錢給搶走，甚至一分錢都沒有搶到，110一打，搶劫罪就成立了，甚至可以反擊，因為遭遇搶劫了。
黑龍江依蘭縣一高中女教師，幾年前因為9月教師節(jié)沒收到學生的禮，居然用一堂課的時間罵學生訓學生，逼迫學生湊600多塊錢送禮給她。如此做法就是勒索。勒索禮品，跟勒索座位，在性質(zhì)上沒什么不同。強迫別人出讓用一兩塊錢買來的坐公交車的權(quán)益，跟攔路搶劫也沒什么兩樣。
我建議，公交車取消如此播音。或者播音鼓勵讓座時，添加一句，主動讓座是美德。強迫別人讓座是侵權(quán)犯法。
附，最新看到2019年臺灣的一個報道。
臺灣哲學系女大學生霸氣回懟高鐵要座大媽！
大媽：“年輕人看到長輩還不會讓座嗎？”
女生:“您需要我讓座嗎？”
大媽：“當然！看你這么年輕，站一下也沒關(guān)系吧，要有點家教，讓座給長輩！”
女生：“所以您的意思是說，您在基于道德及傳統(tǒng)觀念，要求我讓出在這座位上坐火車的權(quán)利。但這之前，您在沒有付出和我一樣的金錢以及時間的前提下，要求另一個人讓出他的權(quán)利。而且，嚴格來說，在廣義上比我年老的人是長輩；但狹義上我需要對其行孝道的對象只有我家族的長輩，而您只是萍水相逢的陌生人。您這行為在大眾觀念中，可以被稱為搶劫、或者行乞。請問您現(xiàn)在是要行乞還是要搶劫？”
臺灣大媽聽后無言以對，灰溜溜離開了。
