烏克蘭即將輸?shù)纛D巴斯戰(zhàn)役，以及整個戰(zhàn)爭。這將終結(jié)歐洲政客提出的不能讓普京贏得戰(zhàn)爭的宣言。那么到底如何解釋俄烏戰(zhàn)爭的最新發(fā)展呢？這對德國和西方意味著什么？
Herfried Münkler
以下文章是焦點在線上的一篇俄烏戰(zhàn)爭的分析文章。作者：Herfried Münkler(1951-)是柏林洪堡大學(xué)政治學(xué)名譽教授。他的許多著作被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)作品，例如《偉大的戰(zhàn)爭》(2013 年)、《新德國人》(2016 年)或《三十年戰(zhàn)爭》（2017 年）。Herfried Münkler 獲得了許多獎項，包括Aby Warburg基金會的科學(xué)獎和 Carl Friedrich von Siemens獎金。
俄烏戰(zhàn)爭讓人場始料未及。在戰(zhàn)爭的第一階段，烏克蘭軍隊在基輔和哈爾科夫地區(qū)的頑強(qiáng)抵抗和成功的抵抗讓專家們非常意外，他們最初預(yù)計俄羅斯軍隊會迅速取得勝利。與此同時，戰(zhàn)爭第二階段的情況又看起來大不相同。
烏克蘭人可以在頓巴斯擊退俄羅斯的樂觀情緒現(xiàn)在正在消退。在長達(dá)數(shù)百公里的前線進(jìn)行了數(shù)周的消耗戰(zhàn)中，烏克蘭方面消耗的資源比俄羅斯方面消耗的速度要快得多。烏克蘭即將輸?shù)纛D巴斯戰(zhàn)役，然后或?qū)⒁允「娼K。
烏克蘭的失敗將終結(jié)歐洲政客的宏大聲明，"普京絕不能贏得這場戰(zhàn)爭"。俄羅斯的勝利將意味著控制頓巴斯、亞速海和黑海。
烏克蘭軍隊進(jìn)行了這么長時間的激烈抵抗，如何解釋最近的戰(zhàn)爭發(fā)展？兩個相互關(guān)聯(lián)的原因如下：
一是西方在有效和可持續(xù)地支持烏克蘭方面猶豫不決, 缺乏堅定的信念，最終產(chǎn)生分歧；
另一個則是戰(zhàn)爭的不對稱性，這種不對稱性從一開始就存在，但在戰(zhàn)爭的第二階段才變得明顯。注意：不對稱戰(zhàn)爭并不意味著一方在人員和物質(zhì)方面絕對優(yōu)于另一方，而是描述了一方擁有另一方根本無法獲得的戰(zhàn)略選擇的條件。烏克蘭就是這種情況。
這場戰(zhàn)爭的根本不對稱是俄羅斯正在攻擊烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是交通運輸線，這阻止了為頓巴斯前線供應(yīng)武器和彈藥，使其戰(zhàn)爭補(bǔ)給變得更加困難和受限。烏克蘭根本沒有類似的選擇：他們不能攻擊和摧毀前線后方的俄羅斯運輸和供應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施。
這種不對稱性在基輔和哈爾科夫郊區(qū)的巷戰(zhàn)中并沒有表現(xiàn)出重要性，但在頓巴斯的消耗戰(zhàn)中表現(xiàn)出來：俄羅斯方面的物資優(yōu)勢也大大增加，使他們對這場戰(zhàn)爭具有決定性意義。
為什么烏軍不能通過攻擊俄羅斯運輸線、摧毀橋梁和鐵軌，從而限制武器和彈藥流向俄羅斯軍隊，從而使戰(zhàn)爭更加對稱？如果烏克蘭軍方?jīng)]有武器系統(tǒng)來做到這一點，為什么西方不為他們提供實現(xiàn)接近對稱所需的武器裝備？
因為普京和他身邊的人或輕或重，或明或暗的表達(dá)，他們將利用核升級進(jìn)行威懾，這也確立俄羅斯對烏克蘭的不對稱優(yōu)勢。克里姆林宮一再強(qiáng)調(diào)，對俄羅斯領(lǐng)土的襲擊將遭到對應(yīng)的升級反擊。他們故意含糊不清，但讓人立即想到使用核武器。
換言之，核升級的威脅暗示確保了俄羅斯使用常規(guī)武器的不對稱性優(yōu)勢得以維持。烏克蘭本身擔(dān)心俄羅斯人在頓巴斯前線使用戰(zhàn)術(shù)核武器，此外，西方支持者由于俄羅斯的威脅，要求烏克蘭不要攻擊俄羅斯的連接線路，還有就是烏克蘭方面根本無法從西方獲得必要的武器系統(tǒng)。
在基輔和哈爾科夫戰(zhàn)敗后，俄羅斯方面進(jìn)行的戰(zhàn)略重新定位旨在創(chuàng)造一個局面：烏克蘭軍隊非常勇敢并做好了戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，但如果西方不盡全力支持，最終就可能會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。而西方無法排除戰(zhàn)爭升級的風(fēng)險，因此也無法做到大規(guī)模向烏克蘭交付武器，同時確保將這些武器連同彈藥穩(wěn)定地送到頓巴斯前線。這一切都預(yù)示著俄羅斯最終會贏得這場戰(zhàn)爭。
然而，事情還沒有結(jié)束，俄羅斯這次的勝利可以確保， 他們未來將后勤不對稱和核升級威脅相結(jié)合，在其他地區(qū)發(fā)起下一次攻擊的成功范本。那樣的話，哪怕俄羅斯軍隊在作戰(zhàn)中暴露出來多少嚴(yán)重的失敗和缺陷，普京或他的繼任者將在這類戰(zhàn)爭中不斷獲取勝利。
德國總理朔爾茨等人提出普京絕不能贏得俄烏戰(zhàn)爭，而不是烏克蘭要贏得這場戰(zhàn)爭，他們可能有很多理由。然而他們這樣做的的結(jié)果就是，讓類似的戰(zhàn)爭在其他地方發(fā)生，然后讓戰(zhàn)爭失敗的風(fēng)險反復(fù)重演。最糟糕的是西方到現(xiàn)在也沒有找到應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略答案。
目前看來，烏克蘭要吃虧。
