明朝建文四年，四皇叔、燕王朱棣，攻破南京，奪取皇位后，把建文年號直接抹去，改成了洪武三十五年。
那么，朱棣為何不曾篡改史書，抹去他起兵造反謀逆之舉？
比如改成：「洪武三十五年，皇太子朱棣繼承皇位？」
理由很簡單：
【奉天靖難功臣榜】，一共有30+3人：
賜封公爵2人，侯爵14人，伯爵14人。追贈公爵2人，贈侯爵1人。
這么多燕王府的心腹愛將，
這么多未來的【奉天靖難推誠宣力武臣】【奉天翊衛(wèi)宣力武臣】【奉天輔運(yùn)推誠效義武臣】【奉天翊運(yùn)守正文臣】，
一個(gè)個(gè)都等著燕王殿下登基為新任皇帝陛下，為他們的四年苦戰(zhàn)，論功行賞“奉天靖難”之功，賜下丹書鐵券呢。
所以，抹去“靖難之役”，那就等于把大伙兒的沙場血戰(zhàn)功勞全給抹了，
誰敢出這種餿主意？
燕王殿下難道是靠朱元璋的遺詔，而不是靠麾下兵將的浴血奮戰(zhàn)，才登上皇位的么？
此類腐儒之論，都不用一道圣旨去誅他的十族，漢王殿下（朱高煦）就能把這貨的人皮給活剝了。
歷史上，沒有任何皇帝能背叛自己的【統(tǒng)治基本盤】。
事實(shí)上，朱棣已經(jīng)是盡可能的【歪曲歷史】了，他收繳焚毀建文年間的奏書與公文， 授意親信文人，搞出來一部御制奇書 《奉天靖難記》 ，
該書盡可能污蔑與抹黑去世的長兄、懿文太子朱標(biāo)與建文帝朱允炆父子， 否定他們的皇位繼承合法性。
《奉天靖難記》：【懿文太子所為多失道，忤太祖意，太祖嘗督過之，退輒有怨言，常于宮中行呪詛。】
【允炆矯遺詔嗣位，忘哀作樂，用巫覡以桃茢祓除宮禁，以硫磺水徧灑殿壁，燒諸穢物以辟鬼神。梓宮發(fā)引，與弟允熥各仗劍立宮門，指斥梓宮曰：“今復(fù)能言否？復(fù)能督責(zé)我否？”言訖皆笑，略無戚容?！?/p>
【允炆矯遺詔嗣位，淫佚放恣，靡所不為。遣宦者四出，選擇女子，充滿后宮，通夕飲食，劇戲歌舞，嬖幸者任其所需，謂羊不肥美，輒殺數(shù)羊以厭一婦之欲。】
【允炆又作奇技淫巧，媚悅婦人，窮奢極侈，暴殄天物，甚至褻衣皆飾以珠玉錦繡。各王府宮人有色者，皆選留與通，常服淫藥，藥燥性發(fā)，血?dú)饪駚y，御數(shù)老婦不足，更縛牝羊母豬與交。】
在朱棣親自撰寫的這部奇書中，他自己才是朱元璋一直最屬意的繼承人。懿文太子朱標(biāo)，屢次忤逆父皇朱元璋，多有怨言，出言詛咒，靠陰謀詭計(jì)才保住太子位，終于天奪其魄，短命夭亡。
朱元璋病重時(shí)，本欲傳位給自己，豈料朱標(biāo)之子、皇太孫朱允炆，矯詔篡位，之后更是重用奸臣，荒淫無道，無惡不作。
朱元璋去世后，朱允炆和朱允熥兄弟，更對著朱元璋棺木仗劍大罵，開懷大笑。
所以，朱棣才要奉天靖難，廢朱允炆之皇位，將包括朱允熥在內(nèi)的朱標(biāo)兒孫盡數(shù)囚禁。順便把建文四年改成洪武三十五年，正是恢復(fù)大明正統(tǒng)。
因?yàn)榇藭^于荒誕離奇，所以連后來的明朝皇帝，朱棣自己的子孫們，都不好意思當(dāng)真。他子孫所修的《明太宗實(shí)錄》，就將朱標(biāo)的“罪狀”減輕為：「懿文太子以柔弱牽制文義，不稱太祖意」
朱棣一度還準(zhǔn)備篡改皇家玉牒，把朱標(biāo)、秦王、晉王三個(gè)兄長，全都改成庶出，只留自己和同母弟周王是馬皇后所生，徹底否決朱標(biāo)一脈的繼承權(quán)，后來發(fā)現(xiàn)要改的記錄實(shí)在太多，太麻煩了才作罷。
明朝晚期公布于世的《南京太常寺志》，就留下了太子朱標(biāo)與秦王朱樉、晉王朱棡的生母，均為李淑妃的記錄。
然而，李淑妃之父李杰的碑文記載，他生于1331年，只比馬皇后（1332年出生）大一歲，只比朱標(biāo)（1355年出生）大上24歲。這很難是外祖父與外孫的年齡差距。更有力的反駁，李杰是在朱標(biāo)出生第二年，25歲才投奔朱元璋麾下的，他那頂多十一二歲的幼女李淑妃，又是如何在前一年生下朱標(biāo)的？
或許，這就是朱棣當(dāng)年入主南京后，一度想把三個(gè)兄長“變嫡為庶”，讓自己變成朱元璋嫡長子的證據(jù)，才在太常寺留下了相關(guān)記錄。只不過這個(gè)李淑妃的年齡實(shí)在不對，給她強(qiáng)行塞三個(gè)大好兒，也難以欺人，所以最終作罷。
也正因?yàn)?strong>朱棣自己捏造事實(shí)、篡改史料，是種種樁樁，鐵證如山，
所以對「朱棣自稱馬皇后所生嫡子」一事，從明朝晚期開始，就不斷地有人質(zhì)疑，懷疑他其實(shí)就是個(gè)庶子，生母另有其人。
說白了，就是一個(gè)人說多了謊話，于是公信力大減，真話也沒多少人信了……
堅(jiān)持朱棣肯定是馬皇后嫡子的關(guān)鍵論點(diǎn)，是朱棣起兵時(shí)就自稱馬皇后嫡子，建文帝君臣卻根本沒有反駁他，指責(zé)他是“庶子冒嫡”，——但問題是，誰知道相關(guān)史實(shí)，是否經(jīng)過了朱棣的大面積收繳與篡改？
