在一眾東吳重臣中，潘濬無(wú)疑是經(jīng)歷最奇特的一人。只因他并非孫策時(shí)代元從，亦非孫權(quán)舉拔的淮泗士人，更非江東大族出身，而是原屬劉備軍關(guān)羽部的一屆降臣，年屆四十才投效東吳。
后來(lái)的蜀漢大司馬、孔明接班人蔣琬，則是他的表兄。如此敏感身份，卻能在東吳朝廷深得朝野信任，官居要職，不得不說(shuō)是三國(guó)中的一個(gè)異數(shù)。
吳太常、劉陽(yáng)侯：潘濬
潘濬少年時(shí)得“建安七子”之一的名士王粲賞識(shí)，后被劉表辟為江夏從事，斬殺貪贓枉法的沙羨長(zhǎng)，一郡震竦。后為湘鄉(xiāng)縣令，治理地方有名。劉備領(lǐng)荊州后，以潘濬為荊州治中，典理州務(wù)。治中本身是刺史最重要屬官之一，位卑而權(quán)重。其實(shí)際地位，并不在南郡太守糜芳這個(gè)執(zhí)掌大郡的真二千石大員之下。
關(guān)羽北征襄樊時(shí)，呂蒙率東吳軍白衣渡江，留守大將南郡糜芳、公安傅士仁皆率部反水，江陵城落入東吳之手，城中將吏僚屬大都投降了。潘濬本是無(wú)兵無(wú)勇的一介文官，對(duì)此無(wú)力阻止，只能閉門不出。
孫權(quán)入江陵后面見潘濬，潘濬伏床不起，涕淚交橫，哀哭之情不能自禁。孫權(quán)以楚武王時(shí)名將丁父、楚文王時(shí)名相彭仲爽等俘虜出身的楚國(guó)名臣為例，將潘濬與他們相比，并讓左右親隨用手巾替潘濬擦去淚水，潘濬才下地拜謝，同樣被孫權(quán)委任為荊州治中，荊州各地的軍事部署皆親自向其咨詢。
東吳大帝孫權(quán)
潘濬投吳后如魚得水，孫權(quán)對(duì)他不但厚賞重用，而且言聽計(jì)從，信任程度更超過(guò)大多數(shù)的江東舊臣。
芮玄與其芮父祉，兄芮良父子三代追隨孫堅(jiān)孫策，可說(shuō)是東吳開國(guó)元?jiǎng)?，所謂“以德義文武顯名三世”。而芮玄死后，孫權(quán)讓潘濬領(lǐng)其部曲，對(duì)私兵制的東吳政權(quán)而言，此舉是極大加強(qiáng)了潘濬的地位和影響力。
潘濬長(zhǎng)期和陸遜鎮(zhèn)守荊州，文武配合，共掌州事；曾督諸軍五萬(wàn)討武陵蠻，信賞必行，斬獲萬(wàn)計(jì)，平息了荊州地區(qū)的這一長(zhǎng)期夷患；
僅用千余武射吏便拿下交州的驃騎將軍步騭，是東吳貢獻(xiàn)最大、名勢(shì)最高的重臣之一，他的增兵要求，孫權(quán)不能訣斷，被潘濬一言否決；
中郎將徐宗曾與孔融交好，自詡天下名士，放縱部曲不法，被潘濬果斷誅殺；
潘濬表兄蔣琬執(zhí)政蜀漢后，武陵太守衛(wèi)旌道聽途說(shuō)，以為潘濬與蔣琬私下勾結(jié)，向?qū)O權(quán)密告，反倒是自己丟了官職；
孫權(quán)稱帝后，潘濬入朝為九卿，對(duì)孫權(quán)喜歡打獵的愛好，即使望重如張昭亦不能阻止，潘濬作為后來(lái)降臣卻敢言能言，切詞諫阻，請(qǐng)孫權(quán)為自己“故息置之”，孫權(quán)竟當(dāng)真為他“不復(fù)射雉（野雞）”；
呂壹亂吳，操弄權(quán)柄，逼凌百官，（或說(shuō)受孫權(quán)指示，打壓江東士族官員），丞相顧雍、左將軍兼駙馬朱據(jù)皆被其整治，太子孫登屢次諫言無(wú)果，滿朝大臣皆不敢言。只有潘濬公然揚(yáng)言要手刃之，而呂壹懼之而氣奪，因?yàn)楹ε骂櫽喝ズ?，潘濬代為丞相，才放松對(duì)顧雍的迫害。
呂壹事敗后，孫權(quán)下詔罪己，一面責(zé)怪諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等重臣不肯直言相諫，唯獨(dú)表彰陸遜和潘濬的憂心為國(guó)。
吳相步騭將潘濬與另外兩位丞相顧雍、陸遜同列，贊其“憂深責(zé)重，志在謁誠(chéng)，夙夜兢兢”，“可謂心膂股肱，社稷之臣矣?！?/p>
陸機(jī)《辯亡論》則將潘濬與顧雍、呂范、呂岱同列為“以器任干職”的東吳名臣。
以潘濬一介降臣身份，能得到東吳上下包括孫權(quán)在內(nèi)如此禮遇與優(yōu)容，甚至長(zhǎng)期名列丞相候選人之列，女兒更嫁與孫權(quán)寵愛的次子孫慮，與孫權(quán)結(jié)為兒女親家。
一方面當(dāng)然因?yàn)樗乔G州地區(qū)士族的代表人物，又被劉備重用，在孔明入蜀后，打理整個(gè)劉屬荊州的幕僚班子，所以東吳需要他的配合與合作，一如曹操任用崔琰，唐太宗信用魏征；
另一方面當(dāng)然也是他的個(gè)人才具、品格操守為孫權(quán)所看重，所以哪怕在荊州統(tǒng)治鞏固之后，依舊將其如同元從功臣和江東士族一般的信重。
對(duì)比他的表兄蔣琬，劉備僅用其為百里之才，甚至一度因其不理政事欲殺之，稱王后方封其尚書郎。后得孔明栽培重用，最后竟能成為其接班人。若當(dāng)時(shí)隨行入蜀的是潘濬，其后在蜀漢政權(quán)成就，恐亦未必下于蔣、費(fèi)。
陳壽在《三國(guó)志本傳》對(duì)其評(píng)價(jià)，是“公清割斷、節(jié)概梗梗，有大丈夫格業(yè)”，將之與東吳后期名相陸凱兩人同傳。（《吳書十六·潘凱傳第十六》）
甚至極是推崇蜀漢、貶斥魏吳，參照《裴注》《通鑒》將三國(guó)志改編為《續(xù)后漢書》 ，“正陳壽帝魏之謬、升《昭烈》為《本紀(jì)》，黜吳、魏為《列傳》”的郝經(jīng)，亦贊揚(yáng)潘濬是“方嚴(yán)疾惡，義形于色，梗梗有大節(jié)，有吳之棟石也。”
當(dāng)然，吳占荊州后，武陵從事樊伷勾連諸夷，欲叛歸劉備，潘濬率吳軍將其平定之舉，亦有蘇轍認(rèn)為忠于新主卻損于故主，不及樂毅仕宦于趙，卻不肯為其謀劃伐燕之策。
只因潘濬沒有為劉備死節(jié)，反而投效東吳，成為高官名臣，成書于明代的《三國(guó)演義》秉承“帝蜀寇魏輕吳”理念，才將其丑化為“平生多忌而好利，不可任用”的小人。
而三國(guó)類游戲的數(shù)據(jù)設(shè)置，受演義影響一直遠(yuǎn)大于正史，因此其游戲數(shù)據(jù)平平，被很多人輕視了其能力和作用，而絕不是劉備沒有給關(guān)羽留下足以安定后方的人才。
至于潘濬在荊州失陷后投吳，亦無(wú)足以苛責(zé)其人品。漢末還沒有明清理學(xué)大興后的君臣觀念，諸侯亂世，君擇臣臣亦擇君。魏蜀吳三國(guó)大量重要文臣武將，都并非僅仕一主，許多更“拔于亡虜”。
就如劉備賬下收容的眾多劉璋舊部，除卻法正這種帶路黨不提，剩下那些即使積極抵抗過(guò)劉備的，這些深受劉璋舉拔之恩的人，最后替劉璋殉死了？哪怕是豪言“斷頭將軍”的嚴(yán)顏，亦難例外。蜀漢開國(guó)群臣里這些人更占了相當(dāng)部分。
《三國(guó)志·蜀書》中提及潘濬，“先主入蜀，以為荊州治中，典留州事，亦與關(guān)羽不穆”，其實(shí)也間接說(shuō)明了原因。
潘濬是個(gè)性烈如火、嫉惡如仇的性子，這點(diǎn)即使在東吳也絲毫無(wú)改，完全沒有通常降臣那樣如履薄冰、憂讒畏譏的自覺；
而關(guān)羽在史書中的評(píng)價(jià)，是“剛而自矜”，“善待卒伍而驕于士大夫”，傲上而不忍下，出口則必傷人，如譏孫權(quán)為“犬”，黃忠為“老卒”，和新降之馬超比高下，要諸葛亮特地寫信安撫。
所以兩個(gè)人的性格作風(fēng)恰好是針鋒相對(duì)，水火難容。
蜀漢前將軍關(guān)羽
關(guān)羽和潘濬關(guān)系不睦，文武不和，上下有隙，潘濬沒有義務(wù)對(duì)關(guān)羽愚忠死節(jié)，也是情有可原。而劉備于潘濬本有舉拔之恩，潘濬在駐守武將先降，僚屬都率先投降的情況下，直到孫權(quán)親招，一番涕泣始?xì)w，亦算不得相負(fù)。
畢竟荊州已失，潘濬一人的去向已難左右大局。他仕官于東吳，才會(huì)繼續(xù)是荊州本地士族的代表，否則不過(guò)一屆布衣，對(duì)劉備集團(tuán)亦無(wú)關(guān)緊要。
不妨比照黃權(quán)，身居鎮(zhèn)北將軍高位，直接帶著約1/3東征軍主力和預(yù)備收復(fù)荊州后安置的僚屬三百余人，投了“漢賊”曹魏，讓曹丕大喜過(guò)望封了四十二個(gè)侯（司馬昭滅蜀也才封了五十多侯），令蜀漢的損失何止百倍千倍于潘濬？
——蜀漢不可調(diào)和生死大敵，之后孔明北伐對(duì)象，從來(lái)是曹魏，非東吳。
可即使如此，劉備依然會(huì)說(shuō)“權(quán)不負(fù)朕”，寬免其家人，這便是漢末時(shí)代正常的君臣觀。君臣互擇司空見慣尋常事，只要不是糜芳、法正這種直接叛主、積極帶路之徒，本亦無(wú)可指責(zé)。
因此糜竺為糜芳叛變之事面縛請(qǐng)罪，雖得劉備寬容，不久慚恨病死；而潘濬歸吳，其表兄蔣琬仕途卻沒受任何影響，以后更成為孔明接班人、蜀漢執(zhí)政者，與潘濬同登盟國(guó)之高位，為一時(shí)佳話。這才是真正的秦漢士人風(fēng)貌，豈是明清君主臣奴思維影響下的《三國(guó)演義》之論可比的？
和潘濬這個(gè)荊州留守士大夫代表、荊州僚屬首腦處不好關(guān)系，正是關(guān)羽的跋扈性格所致；
當(dāng)孫權(quán)親至，懇切相召，潘濬也隨其余將吏一起歸附時(shí)，不止是他自己，而正代表整個(gè)荊州本地士族集團(tuán)都拋棄了關(guān)羽、和遠(yuǎn)在成都的劉備。
通常所謂“得民心者得天下”，從來(lái)不是真的說(shuō)升斗草民，而就是先秦貴族、漢之世家、魏晉門閥、宋明士大夫這些社會(huì)中間階層，
屠城盈野如滿清亦可坐穩(wěn)幾百年天下，最根本原因就是因?yàn)樗麄儽饶厦骱娃r(nóng)民軍更得官僚士大夫這些“民”之心。
當(dāng)關(guān)羽被荊州士族拋棄時(shí)，其毀敗命運(yùn)也就注定了，那些他平日善待的普通士卒對(duì)此根本無(wú)能為力，同樣只會(huì)為自家妻兒計(jì)將自己的主帥丟棄。
是以哪怕曹魏有意坐山觀虎斗，不加追擊；關(guān)羽軍卻未經(jīng)交鋒，直接潰散，終至敗亡。所謂“以短取敗，理數(shù)之常”。這也幾乎是古今興亡之至理了。
聯(lián)系客服
