關(guān)于袁崇煥殺毛文龍這樁歷史公案，起主要作用的自然是袁崇煥本人的政治投機(jī)心理，和他賭徒心態(tài)的實(shí)際體現(xiàn)，但是謀殺毛文龍這種邊疆大帥，事后還未受到任何懲處，關(guān)鍵還是明朝朝廷以及相當(dāng)一部分政治勢力，對東江集團(tuán)疑懼、警惕的態(tài)度，給了袁崇煥搬弄是非的機(jī)會(huì)和足夠的后援。
袁崇煥針對東江鎮(zhèn)的一系列行為，不是為了“議和”，而是近似于“削藩”，從朝廷中樞到遼西將門的一股勢力與袁崇煥相互勾結(jié)，利用朝廷對東江鎮(zhèn)的不信任、疑懼，成功削掉了“東江”這個(gè)最可能與它們爭奪政治和經(jīng)濟(jì)資源的競爭者，而袁崇煥從中得到了遼西將門的支持，這才是袁崇煥敢于斬帥的根本原因。
先談毛文龍毛帥自己的問題，沒錯(cuò)，這件事上他是是政治情商太低，以邊帥和武人的雙重敏感身份，不知道該說什么話、該做什么事，最后果然被小人利用字眼做了文章。
起因還是在于他和后金方面互通的八封信，目前普遍認(rèn)為八封信是真（滿清沒必要在《滿文老檔》這種不公開的內(nèi)部文檔上造假，沒意義），但內(nèi)容純屬扯淡，屬于常見的反間和諜戰(zhàn)套路，問題在于即使大家都知道你說的是假話，有些話也是不能說的，比如第五封信的『無論爾取山海關(guān)，我取山東，若兩面夾攻，則大事可定矣』，
以毛文龍邊將的身份，無論出于何種目的，說這種話都是大忌。從最后袁崇煥的十二大罪來看，這些話明顯流傳到了明朝中樞耳朵里。這些話沒人惦記還好，別人惦記了就能變成天大的麻煩。
其次在于，東江不設(shè)文官監(jiān)軍，這就導(dǎo)致東江缺乏與部分文官結(jié)成利益共同體的可能，東江打了勝仗是毛帥運(yùn)籌有功，打了敗仗是山東方面給餉不力，這就導(dǎo)致負(fù)責(zé)東江事務(wù)的文官們怨氣沖天。筆者不想探討這件事誰對誰錯(cuò)，只想指出一個(gè)事實(shí)，在一個(gè)高度官僚化的國家體制中，誰想獨(dú)吞功勞，誰就是擋了別人升官發(fā)財(cái)?shù)穆?，誰就是眾矢之的。
整件事情發(fā)展到崇禎初年，朝廷上下對東江是怎么個(gè)氛圍，多年以后身為局外人的夏允羿也許描寫得最為公允“但漸驕姿，所上事多浮夸，索餉又過多，朝論多厭而疑者，以其握重兵，又居海島中，莫能難也”。
另一方面，天啟末年朝廷在遼東花費(fèi)了600萬兩，都超過了萬歷時(shí)代，西南方面要和奢安叛軍打，西邊要剿匪，這遼餉怎么分，得有個(gè)明確的說法。說得再直白一點(diǎn)，朝廷新一輪利益分配要到了，過去幾年圍繞東江的權(quán)利和財(cái)政分配，已經(jīng)讓中央和遼西的不少人嫉妒，憤怒得都要發(fā)瘋了，現(xiàn)在重新洗牌的機(jī)會(huì)來了。明白了這一背景，才能對接下來一系列事情有更深刻的了解。
崇禎元年六月，朝廷派人去東江核餉；七月，遼西寧遠(yuǎn)軍變，鬧事的表示因?yàn)樗膫€(gè)月沒拿到軍糧，反了；同月，崇禎帝在北京召見袁崇煥：
“時(shí)四輔臣錢龍錫等侍立，俱奏曰：崇煥肝膽、意氣、識(shí)見、方略，種種可嘉，真奇男子也...時(shí)期議憂毛文龍難馭，大學(xué)士錢龍錫過崇煥語及之，遂定計(jì)出”
同月朝廷認(rèn)為東江兵員實(shí)止三萬六千，毛文龍大為不滿，崇禎帝溫言撫慰；
八月，袁崇煥剛到寧遠(yuǎn)不久，軍變平息，接著袁崇煥代表寧遠(yuǎn)軍向中央索餉八十萬兩；
稍后，袁崇煥在上梳中再次向中央強(qiáng)調(diào)“以遼人守遼土”戰(zhàn)略的必要性，并提出了一系列人事變動(dòng)的要求；崇禎帝應(yīng)袁崇煥要求取消了登萊巡撫一職，袁崇煥成為東江鎮(zhèn)無可爭議的直屬上級；
同年十二月，袁崇煥向心腹袒露：“吾安排已定，文龍有死無生矣”；轉(zhuǎn)年二月，袁崇煥下達(dá)嚴(yán)令，東江自覺華島轉(zhuǎn)餉，禁登萊商船入市，因商賈不通，皮島大饑取野菜為糧。
在筆者看來，事情的邏輯顯然是這樣的——朝廷出于財(cái)政壓力開始審核遼東兩鎮(zhèn)兵源，遼西將門用軍變的手段哭窮，袁崇煥作為遼西軍的利益代言人進(jìn)京忽悠圣上，同時(shí)與京中的大后臺(tái)、內(nèi)閣輔臣錢龍錫一同敲定了針對東江的政治部署，遼西軍顯然對袁崇煥進(jìn)京的成果很滿意，軍變很快平息。
袁崇煥再次強(qiáng)調(diào)了“遼人”其實(shí)也就是遼西優(yōu)先，同時(shí)在朝中奧援的支持下，得到了遼東地區(qū)所有軍隊(duì)理論上的人事權(quán)和財(cái)政權(quán)。
到了這一步，其實(shí)已經(jīng)沒什么好說的了，袁崇煥及他的遼西同盟取得了朝廷在遼東全部的政治、人事、財(cái)政資源，東江的死活完全看遼西方面的心情。
而之后，斬毛帥所謂十二大罪里最重要的兩條不是什么子虛烏有的“議和”，而是——
【爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當(dāng)斬；人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當(dāng)斬?！?/p>
從袁崇煥的角度，你毛文龍不想給本部院當(dāng)狗，本部院就讓你做條死狗，至于皇上那邊，我代替中央殺了口出狂言的軍閥，諒皇上也不會(huì)拿我怎么樣。
這件事的根源還是我之前說的，朝廷嘴上喊著“以邊疆人守邊疆土”，可心里從來就沒拿東江鎮(zhèn)那些苦逼兵士當(dāng)自己人，一群仗著時(shí)運(yùn)崛起的丘八大頭兵們，也想和遼西的世代將門競爭官職，財(cái)政，榮耀？“吃屎吧你們”。
而東江鎮(zhèn)自己，經(jīng)過這件事，恐怕也想明白了，“面關(guān)寧諸大臣見大清兵不即前，嫉牽制之勞，疑大清師本疑與，無他長，紛紛講東事，反謂毛帥不受節(jié)制，將有患。而預(yù)罷東江者，動(dòng)之糜餉，裁其兵。久之，謂其帥亦可裁耳，于是惡之者不至去毛帥不止。”
毛文龍毛大帥寫信上報(bào)朝廷自辯，有用嗎？沒用，只要信上的內(nèi)容被朝廷某些派系利用了，那黑的就是白的，白的就是黑的；
袁崇煥矯詔殺人違反朝廷法度嗎？違反，可是只要袁督師背后一天站著內(nèi)閣諸位閣老，站著遼西盤根錯(cuò)節(jié)的將門們，還有著皇帝的信任，那這就不是事兒；
毛大帥忠勇嗎？忠勇，可這對朝廷上的諸位大人，遼西將門們有什么意義嗎？就是毛文龍當(dāng)真忠勇如岳飛，只要你擋著我們這些人升官發(fā)財(cái)分潤銀子，那就請你和你的東江軍去死，議和什么的不過是借口而已，毛帥和他的東江軍只要還存在一天，就必然是遼西將門（所謂“關(guān)寧鐵騎”恨不得除之而后快的對象。
所以，有了孔有德、尚可喜們的登州兵變，有了“三順王”屠殺八十萬民眾的廣州大屠殺……
總結(jié)：對古典封建王朝來說，當(dāng)邊疆出了問題，朝廷讓邊疆人起來反抗后又撒手不管，或者當(dāng)他們后娘養(yǎng)的，那他們絕望的時(shí)候，遲早會(huì)把絕望還給帝國，還給帝國的每一個(gè)普通人。對于大明王朝，這種絕望最后變成了登州城下隆隆的炮火，廣州城下三日不盡的尸骨白灰。
而釀造這種絕望的是玩火投機(jī)的政客，軍鎮(zhèn)將門們盤根錯(cuò)節(jié)的利益團(tuán)體，得混且混、烏合之眾一般的中央官僚，從漢末一直到明末，歷史有時(shí)只是換了身衣服而已。
聯(lián)系客服
