《明朝那些事》是一部科普明朝歷史的好讀物，有著巨大的影響力。然而也確實(shí)有一樁明顯的白璧之瑕。便是在描寫成化年間歷史時(shí)，將主要筆墨，放在了大肆批判明憲宗朱見深如何昏庸無道，如何癡戀比自己年長(zhǎng)一輩的萬貴妃，如何寵信奸妃、宦官和奸臣，又是如何搞得朝堂和后宮都烏煙瘴氣。
因此真實(shí)歷史中，明明是文治武功甚為可觀，中興大明的一代明君朱見深，竟成了許多讀者印象中的大昏君了，實(shí)為該書一大缺憾。
事實(shí)上，明英宗朱祁鎮(zhèn)所謂“奪門之變”，奪的并非此時(shí)已經(jīng)病重垂死的明代宗朱祁鈺的皇位，而實(shí)質(zhì)上是奪了他長(zhǎng)子朱見深的皇位。當(dāng)時(shí)在皇位歸屬問題上，孫太后和于謙本質(zhì)上都是朱見深的支持者。所以朱祁鎮(zhèn)不顧孫太后反對(duì)，定要?dú)⒂谥t，亦是對(duì)自己母后和長(zhǎng)子的警告，斷絕他們?cè)诔凶畲蟮闹С至α俊?/p>
當(dāng)時(shí)明代宗景泰帝朱祁鈺病重不起，而他的獨(dú)子“懷獻(xiàn)太子”朱見濟(jì)已夭折。國(guó)家沒有皇儲(chǔ)，是以人心浮動(dòng)。按朱元璋皇明祖訓(xùn)，倫序擇立的第一繼承人，就是皇侄中最年長(zhǎng)的朱見深，正是幽居南宮的太上皇朱祁鎮(zhèn)之長(zhǎng)子。他在幾年前被朱祁鈺廢去太子位后，改封沂王，一直在皇太后孫氏的保護(hù)下。
朱祁鈺身邊那幫幾年前力主廢掉朱見深的近臣，生怕朱見深繼位后會(huì)反攻倒算，謀劃著另外迎立藩王，兵部尚書于謙和商輅等內(nèi)閣重臣商議，由商輅援筆《復(fù)儲(chǔ)疏》：「陛下宣宗章皇帝之子，當(dāng)復(fù)立章皇帝之孫?！苟?dāng)時(shí)明宣宗朱瞻基的后裔，僅剩下包括朱見深在內(nèi)的，太上皇朱祁鎮(zhèn)的幾個(gè)兒子。
【十六日擬寫二本，伏闕投進(jìn)，本稿系臣在禮部朝房?jī)?nèi)寫，主事俞欽抄謄。本內(nèi)有云：陛下為宣宗章皇帝之子，當(dāng)復(fù)立宣宗章皇帝之孫正位東宮，助理庶政等語(yǔ)。姚夔、鄒干等皆稱善。因?qū)懚?，大小官員僉名數(shù)多，封進(jìn)不及?！俊梯`《商文毅公文集》
朱祁鈺愿意接受此奏議，復(fù)立朱見深固然好。否則等他歸天，群臣只需上書孫太后，讓朱見深以血緣最親近、年齡最長(zhǎng)的皇侄身份繼位亦可。
然而如果朱祁鈺復(fù)立朱見深為太子；或是朱祁鈺死后，朱見深正常即位；雖然是最符合朝局穩(wěn)定，社稷安寧的大局，卻絕不符合朝中那些權(quán)奸宵小，如石亨、徐有貞等人利益。就在《復(fù)儲(chǔ)疏》呈于禮部，還未上報(bào)給朱祁鈺的當(dāng)夜，石亨徐有貞曹吉祥們聽聞風(fēng)聲，迫不及待打開宮門，迎接朱祁鎮(zhèn)，發(fā)動(dòng)了 “奪門之變”。
被囚南宮，苦盼復(fù)辟的朱祁鎮(zhèn)，和石亨、徐有貞、曹吉祥等奪門一黨達(dá)成骯臟的政治默契：一方得皇位；一方得朝權(quán)、殺于謙。朱祁鎮(zhèn)也知道自己的種種倒行逆施，如殺于謙等忠良大臣、廢明代宗帝號(hào)等，若是將來朱見深即位，定會(huì)平反。
朱見深還在襁褓時(shí)，朱祁鎮(zhèn)就被捉了，回來又被關(guān)在南宮，父子兩人隔絕多年，本身就談不上什么感情。只是為了盡快安撫人心，他復(fù)辟后，不可能不復(fù)立朱見深為太子，否則孫太后到滿朝文武都不會(huì)答應(yīng)。
因此，朱祁鎮(zhèn)讓無子的錢皇后去做皇次子、德王朱見潾的養(yǎng)母，以此增強(qiáng)德王的政治資本，同時(shí)對(duì)阻止自己易儲(chǔ)的孫太后“深恨之”。六年后，孫太后病死，朱祁鎮(zhèn)不久后恢復(fù)了被明宣宗廢掉的胡皇后的后位，并且深信自己是抱養(yǎng)來的，并非孫太后親生。
同時(shí)，他迫不及待提高德王待遇，如令文武百官赴德王府朝見，如向皇族中聲望最高的皇叔襄王朱瞻墡寫信，表示自己對(duì)德王的愛重。然后還特別向內(nèi)閣首輔李賢試探，是否應(yīng)該廢掉朱見深的太子位，易儲(chǔ)德王。
只是孫太后死后短短一年，來不及進(jìn)一步動(dòng)作，朱祁鎮(zhèn)也死了，真讓他多活幾年，朱見深還能不能順利即位，于謙還能不能被平反昭雪，怕是真不好說。
朱祁鎮(zhèn)死后，明憲宗朱見深即位后數(shù)年，召還商輅為內(nèi)閣首輔，給于謙平反昭雪，赦免其親族并加恩，并在商輅力主之下，追復(fù)朱祁鈺以帝號(hào)，以帝皇之禮重修其陵寢。
朱見深身為人子，又不能在詔書中明白說自己父親的不是，如何恩將仇報(bào)，如何冤殺忠良，所以才假稱「為權(quán)奸所并嫉，在先帝已知其枉，而朕心實(shí)憐其忠」。他不但為人敦厚明智，論政績(jī)也遠(yuǎn)非朱祁鎮(zhèn)可比：
是他平定了朱祁鎮(zhèn)釀成的荊襄百萬流民大動(dòng)亂；
是他征討建州女真，犁庭掃穴，擒斬包括努爾哈赤之六世祖、建州酋長(zhǎng)董山在內(nèi)的1700余人，并焚毀屯寨四百座，釋放被其掠奪的漢人奴隸“包衣”千人；
是他重用名臣王越，多次出塞打擊蒙古，特別是在威寧海之戰(zhàn)中，中興蒙古的一代英主達(dá)延汗，被打得落荒而逃，而在達(dá)延汗年幼時(shí)，攝政汗庭，重建威信的傳奇皇后“滿都海”，也極可能是在明軍的突襲中戰(zhàn)死；
是他召回被朱祁鎮(zhèn)流放的護(hù)駕功臣袁彬，執(zhí)掌錦衣衛(wèi)，結(jié)束了朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟期間的特務(wù)統(tǒng)治……
然而在《明事》中，朱見深這些文治武功均沒有提及，該書將主要筆墨，放在了大肆批判朱見深如何昏庸無道，如何癡戀比自己年長(zhǎng)一輩的萬貴妃，如何寵信奸妃、宦官和奸臣，又是如何搞得朝堂和后宮都烏煙瘴氣。
因此真實(shí)歷史中，明明是中興大明的一代明君朱見深，竟成了許多讀者印象中的大昏君了。
男性帝皇娶比自己小十幾歲歲的女子為后妃，從來司空見慣。而如朱見深這樣，因?yàn)閺男∠嘁罏榘榈恼鎿锤星椋⒈茸约捍笫畮讱q的嬪妃，竟被當(dāng)時(shí)后世當(dāng)做昏庸之舉來批判，本身就是一種巨大偏見。
此時(shí)和明朝對(duì)立的蒙古汗國(guó)，滿都?；屎笤诤刮豢杖睍r(shí)，選擇下嫁給年僅6歲的達(dá)延汗，在他成年后一起生育了八個(gè)子女，可是被當(dāng)做草原的一段佳話，編成各種詩(shī)篇流傳至今。
至于萬貴妃“大肆殘害后宮子嗣”，朱見深聽之任之的說法，本身就匪夷所思，這段史料的最早出處，源自萬歷年間于慎行的《谷山筆塵》，原文是"萬歷十二年一老中官為于道說如此”。然而，成化年間之宮廷秘聞，百年后萬歷年間的太監(jiān)又怎會(huì)一清二楚？
所以同時(shí)代另一學(xué)者沈德符就批駁：「自謂得其說于今上（萬歷）初年老中官。不知宦寺傳官訛舛，更甚于齊東，子每聞此輩談朝家故事，十無一實(shí)者，最可笑。」認(rèn)為太監(jiān)們傳得神神叨叨的宮廷軼事，十件里未必有一件是真。
之后，這段記述被抄進(jìn)明末毛奇齡的《勝朝彤史拾遺記》，然后被照錄進(jìn)了清修《明史》。就連滿清乾隆帝閱讀后，都全然不信，甚至還寫過專文駁斥。《明事》毫不辨析加以照錄，同樣不夠穩(wěn)妥。
事實(shí)上，有大量明朝相關(guān)史料證明，明孝宗朱佑樘從出生起，朱見深就一直知道這個(gè)孩子，否則的話，后宮中人隨便說個(gè)幾歲大的孩子是皇子，皇帝怎會(huì)輕易相信，就當(dāng)真立他做太子？
在朱佑樘之后，朱見深更有整整十個(gè)皇子活到成年封王。此時(shí)所謂的“墮胎大師”萬貴妃怎么又不出手了？
正因《明事》 便是刻意選擇性使用史料，導(dǎo)致明英宗和明憲宗這父子二人的忠奸賢愚和歷史評(píng)價(jià)全然顛倒， 實(shí)不知作者當(dāng)年明月先生，在朱祁鎮(zhèn)這個(gè)歷史人物上，是否有太多的個(gè)人偏愛，以至于偏移了大多數(shù)時(shí)候的客觀立場(chǎng)。
聯(lián)系客服
