2011年07月20日 15:16
來源：CCTIME飛象網(wǎng)

7月19日，一位網(wǎng)友發(fā)表了《騰訊微博遭大規(guī)模抄襲》一文，指出騰訊微博的內(nèi)容被新浪微博大量轉(zhuǎn)發(fā)，比如，劉翔和莫文蔚剛在騰訊微博發(fā)出一條內(nèi)容，幾乎在同一時(shí)間內(nèi)，新浪微博就出現(xiàn)了315個(gè)劉翔和236個(gè)莫文蔚，內(nèi)容一模一樣。作者認(rèn)為這是微博的抄襲現(xiàn)象，而“抄襲是對(duì)用戶的極大不尊重”。

有人認(rèn)為這是利用開放接口復(fù)制內(nèi)容。不過，究竟是系統(tǒng)抓取，還是僵尸粉所為，尚不明確。有一點(diǎn)倒是可以肯定的，網(wǎng)站之間無限制“轉(zhuǎn)發(fā)”原創(chuàng)內(nèi)容，難免涉嫌抄襲。抄襲是互聯(lián)網(wǎng)一大公害，從論壇貼子，到博客文章，再到視頻音像，抄襲原創(chuàng)內(nèi)容雖遭網(wǎng)友和輿論的嚴(yán)厲譴責(zé)，而相關(guān)法律也已經(jīng)明令禁止，但抄襲之風(fēng)依然甚囂于互聯(lián)網(wǎng)的各種平臺(tái)和空間?，F(xiàn)在，年輕的微博剛剛形成氣候，風(fēng)頭正勁，卻又陷入互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容抄襲的怪圈，不能不令人擔(dān)憂。

事實(shí)上，微博的原文“轉(zhuǎn)發(fā)”久已有之，不僅名人的內(nèi)容被大量“轉(zhuǎn)發(fā)”，就連無名網(wǎng)友的內(nèi)容也被普遍復(fù)制。無論這種現(xiàn)象的背后隱藏著什么，都不能否認(rèn)一個(gè)事實(shí)，即：原創(chuàng)內(nèi)容復(fù)制泛濫，是微博面臨的一大危機(jī)。

新浪是微博的創(chuàng)始者，已經(jīng)奠定了強(qiáng)勢(shì)地位，其品牌影響力更是不能低估。面對(duì)騰訊等門戶微博的紛紛崛起，微博平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)局面已經(jīng)形成，新浪面臨的挑戰(zhàn)不言而喻。所以，新浪能否鞏固微博的領(lǐng)先地位，其壓力可想而知。正因?yàn)槿绱?，新浪更要維護(hù)其微博的良好形象。這一次，眾多網(wǎng)友列舉大量例證，指出騰訊微博被新浪微博大量復(fù)制的問題，對(duì)新浪微博的形象造成一定的負(fù)面影響，但事實(shí)又明擺在那里，新浪何以面對(duì)呢？

筆者以為，新浪對(duì)復(fù)制騰訊微博內(nèi)容問題應(yīng)當(dāng)引起高度重視，采取積極對(duì)策。

一方面，從源頭抓起，利用技術(shù)手段堵住復(fù)制原創(chuàng)內(nèi)容的通道。針對(duì)網(wǎng)友列舉的“僵尸粉”現(xiàn)象，必須果斷出手，堅(jiān)決清理，決不能手軟。“僵尸粉”雖然在短時(shí)間內(nèi)可以造成人氣，但這種人氣是虛假的，也是沒有生命力的，如果任其肆意蔓延，對(duì)新浪微博長(zhǎng)期而健康發(fā)展極為不利。相信新浪只要認(rèn)真去做，就一定有辦法也一定能夠杜絕“僵尸粉”的生存，從而建立一個(gè)凈化的微博平臺(tái)。

另一方面，以身作則，積極倡導(dǎo)行業(yè)自律。作為一種新興媒體，微博已經(jīng)顯現(xiàn)出強(qiáng)大的影響力，新浪為此做出了很大努力，其貢獻(xiàn)也是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的，功不可沒。有競(jìng)爭(zhēng)是好事，只會(huì)推動(dòng)微博產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，但競(jìng)爭(zhēng)一旦無序，你抄我的，我抄你的，勢(shì)必陷入惡性循環(huán)，最終將毀掉微博產(chǎn)業(yè)。新浪也好，騰訊也好，其它網(wǎng)站也好，只有盡可能多的生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容，微博才能形成自己的特色，不斷擴(kuò)大其不可替代的影響力。

微博的良好勢(shì)頭來之不易，未來的發(fā)展空間更為可觀，眼下最要緊的是，必須把微博引入一個(gè)良性發(fā)展的軌道，所以擁有微博平臺(tái)的網(wǎng)站都應(yīng)當(dāng)為之努力。