蘋果三星“世紀專利大戰(zhàn)”在美打響
■蘋果和三星專利紛爭已覆蓋十二個國家，涉及數(shù)十起案件
“當喬布斯2007年發(fā)布全新的i-Phone后，三星只有兩個選擇：一是公平地在競爭中打敗蘋果，第二個選擇就是抄襲?！碑?shù)貢r間7月31日上午，蘋果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼在加州圣何塞法院進行的庭審中，把這句話作為開篇陳述語。蘋果和三星的這場“世紀專利案”庭審大戰(zhàn)，正式打響。
由于美國是當今世界消費電子領域的頭號強國，這場官司的勝敗不僅將對兩大巨頭帶來極大的影響，更可能深刻地影響智能手機領域未來的發(fā)展。
專利大戰(zhàn)愈演愈烈
這不是蘋果和三星第一次對簿公堂，但卻是最受世人矚目的一次。
在選定陪審團成員之前，韓裔聯(lián)邦法官高蘭惠面試了30多名候選者，面試問題包括他們所使用的手機、經(jīng)濟形勢下滑如何影響他們的生活以及他們與三星、蘋果、谷歌或摩托羅拉中任何一家公司的關聯(lián)。在眾多候選者中，一名谷歌員工最終未能進入名單，一名蘋果員工也未能入選，原因是他曾表示希望自己的雇主蘋果能夠贏。高蘭惠最終挑選出9名陪審團成員，他們將在未來4周內(nèi)，判定蘋果和三星這兩大消費電子巨頭誰能在這場“世紀專利大戰(zhàn)”中勝出。
蘋果去年4月對三星提起訴訟，稱三星抄襲了蘋果iPhone和iPad的技術、用戶界面和風格，并尋求在美國市場上禁售三星平板電腦和智能手機。但三星否認侵犯蘋果專利并同時指控說，蘋果侵犯了三星在20年手機研發(fā)過程中的技術成果。蘋果透露，三星要求蘋果每售出一部iPhone或iPad就支付14.4美元的專利費，這些指控自然也遭到蘋果否認。
在蘋果提交法庭的文件中，蘋果表示，由于三星侵犯了iPhone設計專利，公司將要求三星對其作出25.25億美元的賠償。這一數(shù)字幾乎占到三星電信業(yè)務在第一代GalaxyS上市兩年間總計170億美元運營利潤的15%，相當于同期三星所有業(yè)務運營利潤的8%左右。在三星上周提交法庭的文件中，三星代理律師表示蘋果的這一賠償要求“十分荒謬”。
“根據(jù)蘋果的起訴書內(nèi)容，我認為蘋果希望將三星擠出美國市場，因為三星所使用的公共設計理念恰恰是蘋果借鑒其他競爭對手獲得的。蘋果在三星開發(fā)手機技術近20年后才推出第一代iPhone，如果不是得益于三星的專利技術，蘋果恐怕連一部iPhone也賣不出去?！比锹蓭熑绱苏f道。
背后涉及巨額利益
在蘋果和三星對簿公堂之前，兩家公司分別發(fā)布了季度收益報告。這兩份當今世界消費電子領域最令人矚目的報表清楚地說明一點，這場專利大戰(zhàn)背后涉及的利益之廣，已遠遠超出普通的商業(yè)訴訟官司。
三星之前公布，在截至6月底的這個季度實現(xiàn)利潤5.19萬億韓元(合46億美元)，同比增長48%，利潤連續(xù)第二個季度創(chuàng)歷史新高。該公司的電信部門收入增長60%，營業(yè)利潤增長近兩倍，公司財務業(yè)績的增長幾乎完全歸功于該部門。市場分析人士估計，三星第二季度的智能手機發(fā)貨量在5000萬部以上，幾乎是蘋果在本季度公布的iPhone發(fā)貨量2600萬部的兩倍。
與此同時，蘋果早些時候宣布，它在這一季度實現(xiàn)利潤88億美元。盡管利潤同比增長了21%，但仍令分析師們感到失望，原因是蘋果iPhone手機銷售情況不及預期。該公司一名高管表示，這一定程度上是因為顧客預計新一代iPhone將很快上市。不過，蘋果律師團在上周提交法院的文件中卻給了另外一個說法：“由于侵犯了蘋果的知識產(chǎn)權，三星的利潤因而達到數(shù)十億美元，但卻導致蘋果營收減少了數(shù)億美元?！?
根據(jù)科技市場研究機構IDC公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，三星以占全球智能手機出貨量29%的份額超越蘋果，成為全球最大的手機廠商，蘋果則以23%的份額退居次席。三星最暢銷的智能手機機型均采用谷歌公司的Android操作系統(tǒng)。而蘋果則是自己研發(fā)的IOS系統(tǒng)。為了給自己的“代言人”壯聲勢，谷歌公司法律代表也將列席審判，并向三星公司提供法律咨詢。
根據(jù)瑞銀稍早前發(fā)布的一項研究報告稱，蘋果和三星將獲得今年全球手機行業(yè)利潤的90%，而營收則占整個行業(yè)的50%以上。隨著三星的利潤率提升至接近20%，三星和蘋果的利潤總額正繼續(xù)增長。蘋果的利潤率目前在手機廠商中處于領先。蘋果的手機銷量占整個行業(yè)的9%，但利潤卻高達約75%。這場專利大戰(zhàn)也是兩大最賺錢手機制造商之間的一次正面對決。
創(chuàng)新剽竊很難界定
不僅是普通消費者，還是眾多的業(yè)內(nèi)人士，要評判三星是通過合法途徑超越蘋果，還是如蘋果所說的那樣是通過剽竊才取得成功，一直是眾說紛紜，意見不一。在當今處于高度信息化時代的背景下，任何發(fā)明一旦出現(xiàn)，要想由一兩家企業(yè)把持，繼而形成絕對壟斷地位，不許別人插手，這顯然不太現(xiàn)實。
其實手機領域的全球性專利訴訟大戰(zhàn)還要追溯到2009年，當時蘋果和諾基亞相互發(fā)起侵權訴訟，從此全球范圍內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)巨頭大都被卷入這場戰(zhàn)爭之中。不少批評人士認為，像美國專利商標局以及其他類似機構近年來批準了太多的專利技術申請，尤其是在軟件設計方面，這導致專利持有者動輒就以侵權為由向法庭提起訴訟。
除了提出蘋果侵犯了三星的幾項專利外，三星的律師還就iPhone和iPad的設計專利提出異議。三星認為，蘋果這兩種設備的設計并非像該公司聲稱的那樣屬于首創(chuàng)，因此三星設備不存在違法“復制”，不構成專利侵權。三星堅持認為，平板電腦就該是平的，其形狀就該是矩形的，智能手機就應該適合單手操作，這些都是產(chǎn)品功能的需求，不應該被納入專利侵權的范圍。
美國拉特格斯大學的知識產(chǎn)權專家凱瑞爾指出：“這好比微波爐，特定的功能決定了特定的外形，這對智能手機和平板電腦也同樣適用，有些類似不總是意味著專利侵權?！敝蓭熌吕粘姓J三星有很多產(chǎn)品與蘋果外觀相似，但他表示：“創(chuàng)新過程大多是這樣，都不是憑空產(chǎn)生的。因此隨之產(chǎn)生的問題就是：我們能否在創(chuàng)新和剽竊之間畫出一條明顯的界線。這不是任何人能輕易回答的問題?！?
蘋果還起訴三星抄襲了自己的“橡皮筋效應”專利。該術語用來描述當用戶手指滾動時，智能手機圖像從屏幕邊緣消失和復位的過程。除此之外，蘋果的指控還包括，當觸摸屏幕時，iPhone或iPad如何與后臺操作系統(tǒng)進行通信。而事實上，這些技術的應用在如今的智能手機中已極為普遍。三星一名發(fā)言人說：“你不能僅僅因為人家掌握了和你一樣的技術，就說別人剽竊?！?/p>
