《認(rèn)罪認(rèn)罰法律風(fēng)險告知書（辯護(hù)人版）》
來源：刑辯書院，文 | 付士峰 江蘇天倪律師事務(wù)所我是 律師事務(wù)所的 律師，因接受 的委托（或指派），擔(dān)任本案的辯護(hù)人（或值班律師）?，F(xiàn)依據(jù)《刑事訴訟法》、《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（即高檢發(fā)〔2019〕13號）的規(guī)定，向你告知關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰可能帶來的法律后果并附卷存檔，請你認(rèn)真閱讀，如有不理解之處，辯護(hù)人將充分為你解答。第一、“認(rèn)罪”是指自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的主要犯罪事實(shí)沒有異議，但對行為性質(zhì)提出辯解并表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。第二、法律不允許偵查人員、公訴人、審判人員搞言語恐嚇式的認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰的首要前提是自愿性，即犯罪嫌疑人、被告人在未受到脅迫或者欺詐的情況下，在其自由意志支配下作出的一種理性選擇。第三、2019年8月江蘇省高級人民法院出臺《關(guān)于辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件的指導(dǎo)意見》第10條第四款的規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑減讓是階梯式的：偵查階段認(rèn)罪且延續(xù)到審判階段的，可作出擬宣告量刑20%的從寬處理；從審查起訴階段開始并保持到審判階段的，從寬幅度為15%；審判階段才選擇認(rèn)罪認(rèn)罰的，只能享受10%的從寬幅度。但是，依據(jù)2021年“兩高”《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》關(guān)于“常見量刑情節(jié)的適用”第（十四）的規(guī)定，對于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下，即自偵查延續(xù)到審判階段自始至終認(rèn)罪認(rèn)罰的，從寬的上線是30%，據(jù)此辯護(hù)人建議是：以“兩高”的指導(dǎo)意見作為參考系數(shù)。第四、認(rèn)罪認(rèn)罰的決定權(quán)屬于當(dāng)事人，律師提供辯護(hù)意見是基于在案證據(jù)、以往辦案經(jīng)驗作出的法律分析，不代表人民法院的判決結(jié)果，也不能視為無罪或罪輕判決的承諾和保證；無論犯罪嫌疑人、被告人是否同意認(rèn)罪認(rèn)罰，律師都給予充分尊重。第五、犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權(quán)，不同意適用速裁或簡易程序的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定。第六、即便是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院作出有罪判決仍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格堅持事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)，不能因被告人認(rèn)罪而降低證據(jù)要求。第七、依據(jù)2021年12月最高人民檢察院出臺的《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第三十五條之規(guī)定，律師作無罪辯護(hù)的，不影響對被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定，對其繼續(xù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；江蘇、浙江省人民檢察院規(guī)范性文件中與此相沖突之處，因違反上位法而不予適用。換言之，庭審中律師作無罪辯護(hù)的，并不會導(dǎo)致《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》被撤銷。第八、除非基于法定情形，犯罪嫌疑人、被告人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。第九、因認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬的一審判決后又反悔提出上訴的，原則上檢察院會因此提起抗訴，則本案存在被發(fā)回重審后加重刑罰的可能性，即把此前減掉的量刑幅度再加回來；原本適用緩刑的、可能因此改變?yōu)閷?shí)刑的重大不利后果。第十、檢察院提出量刑建議前，應(yīng)當(dāng)充分聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師的意見，盡量協(xié)商一致；一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑的量刑建議，對于新類型犯罪或量刑情節(jié)復(fù)雜的重罪案件，也可以提出幅度刑的量刑建議。第十一、因認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院依照《刑事訴訟法》第177條第二款作出酌定不起訴決定后，犯罪嫌疑人又否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)或不積極履行賠禮道歉、退贓退賠等義務(wù)的，檢察院可能會因此提起公訴。第十二、如犯罪嫌疑人、被告人不同意認(rèn)罪認(rèn)罰，僅是不享受刑事政策及刑訴法第15條所規(guī)定的從寬處理待遇，但這并不意味著人民法院可以在基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上加重刑罰。第十三、律師在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》簽字，其角色定位是見證人，見證的事項是認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性，不代表辯護(hù)人因此就認(rèn)同公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名及量刑建議，更不代表辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪，這是基于辯護(hù)人法定的獨(dú)立地位決定的。第十四、依據(jù)2017年全國律協(xié)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第七條規(guī)定的“勤勉盡責(zé)義務(wù)”，犯罪嫌疑人、被告人不同意認(rèn)罪認(rèn)罰的，律師只能做無罪辯護(hù)；認(rèn)罪認(rèn)罰的，律師可以選擇無罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)。第十五、職務(wù)犯罪案件的被追訴人主動提出認(rèn)罪認(rèn)罰的要求，但檢察官不同意適用，則涉嫌違規(guī)操作；背后的法律依據(jù)是“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第5條：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處罰的機(jī)會”。【以上內(nèi)容，律師已為我詳細(xì)解讀，本人可以理解。】
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
