中國數(shù)千年歷史里經(jīng)歷了無數(shù)的朝代更替，每一次都會有一個國家政權(quán)隨之消亡，誕生了眾多的亡國之君，其中絕大多數(shù)都不值得世人給予他一絲絲的同情，甚至有一部分應(yīng)該永遠(yuǎn)受世人唾棄。
但在這些末代皇帝之中，有一個特殊的存在，重重迷霧掩蓋了歷史的真相，有人贊譽他，有人同情他，也有人貶低他，他就是明朝的崇禎帝。
在明末時期，崇禎帝剛剛扳倒了魏忠賢，明朝還沒能喘上一口氣休息一下，一場新的危機很快便接踵而至，那就是自陳勝、吳廣大澤鄉(xiāng)起義開始，歷朝歷代幾乎從未有過缺席的大規(guī)模農(nóng)民起義。
現(xiàn)在有很多人說，如果當(dāng)初崇禎帝沒有除掉魏忠賢，那明朝或許就不會滅亡。其實這個說法的依據(jù)一點都站不住跟腳，歷史上每個朝代的滅亡都可以說是大勢所趨，本來就不會因一個人的生死而做出改變。明朝末期的最后幾個年頭，在見過了當(dāng)時的國家情形之后，沒有任何人還有膽量敢說自己有解決辦法。那幾年明朝內(nèi)有農(nóng)民軍作亂，外有皇太極騷擾不斷，再加上因為吏治黑暗，導(dǎo)致國家財政赤字飆升，以及百年不遇的大瘟疫，數(shù)年里連續(xù)旱災(zāi)之后又是蝗災(zāi)。崇禎帝時期，明朝上下各種漏洞都需要用錢去填，但朝廷這些年里入不敷出，國庫一直都處于虧空狀態(tài)。在闖王李自成準(zhǔn)備進攻北京的時候，明朝廷想要籌集100萬軍費召吳三桂入京抵御，但國庫賬上不夠還缺一大半怎么辦？大臣們于是就想找崇禎帝要點他的“私房錢”，崇禎帝潸然淚下說沒錢。并不是不想給，而是崇禎帝真的沒有那個錢，然后李自成攻破了北京城，記載里說起義軍從宮內(nèi)搜出150萬兩黃金，3000萬兩白銀。于是便有了明末根本沒有什么財政危機，崇禎帝小氣不想花自己錢，所以才哭窮募捐加征賦稅的說法。后世崇禎帝背負(fù)的諸多罵名，也大多是因為這件事而起，但真相卻并非如此。明末的財政危機確實是有，所以崇禎帝才會加征“三響”增加朝廷收入，這確實是沒有辦法的事情。想要剿滅農(nóng)民軍就需要錢，但是想要錢，農(nóng)民就成了農(nóng)民軍，這就像是陷入了一個死循環(huán)一樣。
崇禎帝也不想如此，但為了延續(xù)明朝統(tǒng)治，他是真的沒有別的辦法。自崇禎登基那一年起，明朝統(tǒng)治范圍內(nèi)的旱災(zāi)就沒停過，每當(dāng)草木枯死之后就伴隨著蝗災(zāi)，災(zāi)情嚴(yán)重點的地方百姓餓死過半，人吃人的現(xiàn)象時有發(fā)生。雖然崇禎帝有心治理國家同百姓之間的矛盾，但上天沒有給他時間，災(zāi)情期間農(nóng)民軍起義反明了。到后來在不少地方爆發(fā)了瘟疫，這瘟疫有三個特點，傳染速度極快，死亡率極高“人死八九”，死亡速度極快“朝發(fā)夕死”。國家有人口才有稅收，《明史》里有一段記載說了當(dāng)時一個災(zāi)區(qū)的情況：“人民饑死者三，疫死者三，為盜者四。”百姓不是餓死就是病死，要不然就是落為草寇，國家人口流失嚴(yán)重收不上稅。之前說過明朝內(nèi)有農(nóng)民軍作亂，外有后金皇太極虎視眈眈，想要清除內(nèi)憂外患就得有軍隊，而招募士兵就需要有錢。只不過一涉及到錢的問題，明朝廷同農(nóng)民之間又陷入了死循環(huán)一樣的矛盾——缺錢剿匪就得加稅，加稅農(nóng)民就成了匪，朝廷能收到的錢越來越少，農(nóng)民軍則是越來越多。
而當(dāng)時李自成都要打到北京了，《晚明史》里記載了當(dāng)時崇禎帝和吳襄的一段對話，崇禎說國庫里只剩下7萬兩白銀，雜七雜八的裝飾物件湊一湊最多也就2、30萬兩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠100萬兩的軍餉。
崇禎帝絕對不是個傻子，豈能不懂“覆巢之下無完卵”這個道理，他根本沒有必要在身死存亡的問題上裝窮說沒錢。不要把歷史人物想成傻子一樣，省了功夫，愚弄了自己和別人。而闖王李自成攻占北京之后確實獲得了大量財物，所以必須要研究這些錢都來自哪里。在彭孫貽的《平寇志》中記載了：“其所得金，大約侯門十之三，宦寺十之三，百官十之二，商賈十之二，共七千萬兩?！?/strong>毛奇齡的《后鑒錄》中也有類似記載。而皇帝的私房錢有多少，毛奇齡說把皇宮搜刮干凈，值錢的全部帶走也才不及十萬，那些捐款幾十、幾百兩銀子，為了顯示自己廉潔又愛國的大臣，卻占了這7000多萬兩白銀的十分之二，而且必然是經(jīng)過了李自成軍隊的一番拷打勒索。至于李自成為什么說出事實，完全是因為他們的口號，“迎闖王，不納糧”聽起來很好，實際上很可笑，這是根本不可能的事情，軍隊需要錢糧，皇宮搶不到只能去找有錢人了，因為傳出去名聲不好聽，所以就有了錢財來于皇宮這個煙霧彈。清朝建立前后，一直都在抹黑明朝的各個皇帝，但只有崇禎帝這個亡國之君被排除在外，在滿清所編撰的《明史》當(dāng)中，說他：“在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理?！?/strong>這樣勤政的一位皇帝，很難讓人相信他會去做一個守財奴。明朝滅亡并非是崇禎皇帝的責(zé)任，而且也早已經(jīng)被蛀蟲腐蝕成了空架子。加上天時不利，持續(xù)十多年的災(zāi)情毫無手段治理。不過就算滿朝大臣肯全力支援崇禎，明朝當(dāng)時的軍隊也不足以對抗后金皇太極和李自成起義軍，滅亡是必然的事情。而從崇禎帝在景山歪脖子樹上自殺殉國之后的千年里，卻還要遭受莫須有的罵名，令人為之同情惋惜。《明史》
《明末財政危機述論》呂佳、王飛
《崇禎帝"君非甚暗"透析》晁中辰
