構(gòu)圖究竟為了什么？
三分法、引導線、對稱、S型、對角線、框架……這些”構(gòu)圖法”就是構(gòu)圖君本尊嗎？
你知道，我一定說不的。
在我看來，所謂種種”法”，只是方便”口”說的方法論，教條主義而已，并不走”心”。
千萬別中了教條的毒。
生搬硬套，只能證明你不懂構(gòu)圖；甚至，只會讓你和真正的構(gòu)圖越離越遠。
那什么是構(gòu)圖的真義？
來。Go to！
從我今晚看到的一則拍攝點評說起。
被評圖如下。
?
對上圖，某”校長”點評曰：
”……照片拍得非常好，道路有延伸感，人從霧中走來。
”第一眼看到這張照片時，我想是不是加強一下人物的反差，讓畫面中的人更加突出，但是仔細再想，這樣可能又破壞了霧的氛圍。
”曝光方面，照片轉(zhuǎn)成黑白，挺好的。沒有什么問題。
”虛實方面，沒有什么問題，全清晰的。
”構(gòu)圖來說，人物放在了三分線的交點處，這是一個挺典型的三分法構(gòu)圖，這個柵欄放在了比較靠近中間了。如果放在旁邊的話，能讓畫面更突出一下人走的這條路，是另一種拍法。那么人物就需要居中。我覺著這兩種構(gòu)圖應該都還不錯。作者選擇了三分法，我認為也沒有什么問題，主要是場景確實太好了。 ”
看完校長級點評，說說我的看法。
什么是構(gòu)圖的意義？
構(gòu)圖是為了引導觀眾的視線到主體上去！各種如雷貫耳的構(gòu)圖法，莫不為此服務。
回歸審美的本源，這應該都沒意見吧？
既然這樣，上述”校長”點評，就有幾點值得商榷了。
一、這是典型的三分法構(gòu)圖嗎？真不知從何說起，生套構(gòu)圖法真的沒意義。
標準的三分（或九宮）法，是為了突出主體而存在的。但上圖中，欄桿把畫面幾乎一分為二，且分量極重，嚴重干擾作者本希望引導向主體的視線。
所有人的視線一定逃不過欄桿的引力。如果上圖硬要套一個構(gòu)圖法，引導線法倒更合適些。因為，如果主體站上欄桿，會很顯眼，雖然這樣子很怪，呵呵。
因此上圖并不是標準三分法（或九宮格）適用的畫面。
二、讓畫面中的人更突出是絕對真理。用提高反差的方式突出霧中人物，是與虎謀皮，這一點，”校長”也沒說錯。
不過，有個辦法──主體（人物+狗）留色，”校長”可以了解一下。
所以，”轉(zhuǎn)成黑白挺好”這話只對了一半。
轉(zhuǎn)黑白的主要目的是，屏蔽過多色彩干擾，只保留明暗關(guān)系，以使主體突出。
但上圖如果要突出主體，貌似只有將主體留色、利用與低飽和度環(huán)境的反差來達成，除此別無他法。
籍此，即便很多霧景確實挺適合黑白，但是對于上圖，全盤黑白并不是最好的選擇。
可能有些人不愛聽，但黑白真的不是萬能的。
基于以上梳理，可以嘗試作如下調(diào)教：
一、裁切右側(cè)，使主體居中；
二、留主體色彩，環(huán)境保持黑白；
二、提高中部霧體的亮度，拉低右上方霧體亮度，將光線集中于畫面中部，烘托主體。
結(jié)果如下：
?
照顧到人眼在圖片觀賞上，有不自覺橫、縱向擴展的偏好（害得不少人對方形圖不感冒，覺得受拘束），可以再來一刀。
如下。
?
可比原圖順眼一些？
構(gòu)圖有風險，
點評需謹慎。
別誤導小朋友哦，哈哈。
（感謝攝友提供的圖片素材）
