混沌未分天地亂，茫茫渺渺無人見。自從盤古破鴻蒙，開辟從茲清濁辨。
覆載群生仰至仁，發(fā)明萬物皆成善。欲知造化會元功，須看西游釋厄傳。
我國的四大名著，可謂是家喻戶曉。而《西游記》是屬于四大名著中唯一一部，也是中國古代第一部浪漫主義長篇神魔小說。再加上電視劇《西游記》的改編翻拍，更是讓中國男女老少都非常喜歡這部巨著。
《西游記》中的“取經(jīng)四人組”，唐僧、孫悟空、豬八戒和沙悟凈，也是個性鮮明。
西游記的故事不用過多描述，而主線人物也無需詳細(xì)介紹，大家都已經(jīng)非常熟悉了。
如果我們把取經(jīng)四人組比作是當(dāng)下職場環(huán)境中的一個團(tuán)隊，而現(xiàn)在由于經(jīng)費(fèi)緊張，所以必須要在這個團(tuán)隊中裁掉一個人，那么應(yīng)該怎么選擇呢？
雖然這只是一個假設(shè)，但實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)中任何團(tuán)隊都會出現(xiàn)人才流動的情況，所以我們就當(dāng)是來一盤“大話西游”吧。
那么問題就來了，如果是你，你會選擇裁掉誰呢？
而我為什么要選擇裁掉“孫悟空”呢？
在回答這個問題之前，我們先按照當(dāng)下的職場環(huán)境來逐個分析下每個人的情況。
唐僧是整個取經(jīng)團(tuán)隊中的“領(lǐng)導(dǎo)”，性格堅韌不拔，目的明確，做事講原則。
可以說，這個團(tuán)隊之所以能夠組建，都是因?yàn)樘粕驗(yàn)樘粕拥揭粋€非常棘手但又很重要的任務(wù)：去往西天，求取真經(jīng)。
之前我看到一篇文章，說如果要裁員的話，可以選擇把“唐僧”裁掉。理由如下：
如果唐僧能把這幾個人的優(yōu)勢發(fā)揮出來，那么絕對能提高凝聚力和效益?？墒聦?shí)上，唐僧經(jīng)常誤信小人，不能把合適的工作安排給三個下屬。從管理學(xué)角度看，他沒有平衡的手段，缺乏一定領(lǐng)導(dǎo)力。
如果單從個人能力上來說，似乎這個理由能站得住腳。
但是我們既然已經(jīng)在以現(xiàn)實(shí)情況來分析團(tuán)隊了，那就不能只是單單看“個人能力”問題，而是要縱觀整部“西游”來分析這個問題。
所以我認(rèn)為，無論如何唐僧都不能被裁掉。原因有三：
從整部西游的故事情節(jié)來看，我們可以理解為唐僧接到了“取經(jīng)”任務(wù)后，在執(zhí)行的過程中，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過程困難重重，于是需要增加人手，才有了其他三個人的加入。
就是說，唐僧是起因，團(tuán)隊是結(jié)果。
如果說把唐僧裁掉了，那相當(dāng)于就是把起因斷了，怎么還會有團(tuán)隊呢？
唐僧前世是如來的二弟子“金蟬子”。小名江流兒，出家后法號“玄奘”，號“三藏”，后來唐朝皇帝跟他結(jié)拜后，賜“唐”姓，才名為“唐三藏”。
也就是說，唐僧是如來的人。整個取經(jīng)任務(wù)，本身就是如來安排的。
要是把如來比作是整個集團(tuán)老總的話，“取經(jīng)”其實(shí)就是老總安排了一個能夠讓其他高層信服的看似“困難”的任務(wù)而已。
目的其實(shí)就是“鍛煉”一下唐僧，然后借機(jī)提拔重用。
這在現(xiàn)實(shí)中是非常常見的一種做法，所以如果要裁員，怎么也不可能裁到唐僧頭上來。
從整個西游記的劇情中來看，唐僧對于如來佛祖和觀世音等高層的各種決策都是無條件執(zhí)行的。
哪怕在“收拾”孫悟空的時候，觀音讓唐僧“騙”悟空帶上緊箍的時候，唐僧也是照做。
從小說角度來分析，出家人是不應(yīng)該“欺騙”人的，畢竟有句老話不是這么說的么：“出家人不打誑語”。
從現(xiàn)實(shí)角度來說的話，孫悟空畢竟是唐僧招募的團(tuán)隊第一個人，就因?yàn)閷O悟空比較有個性，就聽信“上頭”的話，給孫悟空帶上“緊箍”來收拾他。
所以像這種聽話的人，高管們才不會輕易裁掉呢。
一般在選擇裁員的時候，很多人都會選擇豬八戒。因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為豬八戒是個好吃懶做，偷奸耍滑的人。
懶惰、膽小、貪吃、好色，幾乎所有不好的缺點(diǎn)都可以用在豬八戒身上，甚至還動不動就喜歡嚷嚷“散伙”。
確實(shí)從這些方面來看，如果要裁員選擇豬八戒沒問題，而為何我認(rèn)為豬八戒卻不能被裁呢？
任何一個團(tuán)隊中，如果把所有希望都寄托在一個人身上，那么就會陷入被動。
在取經(jīng)團(tuán)隊里，豬八戒雖然相比孫悟空而言能力要差很多，但是對于一般的妖怪還是可以的。
況且在《西游記》里我們發(fā)現(xiàn)，有很多厲害的妖怪連孫悟空都沒有辦法，只能到“天上”搬救兵。
不是有句段子么：“你是猴子請來的逗比嗎？”
所以，如果當(dāng)孫悟空不在的時候，豬八戒一樣是可以頂替“大師兄”的崗位，而不至于讓團(tuán)隊無法繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)的。
所以，豬八戒雖然本事不大，但是在關(guān)鍵時刻是完全可以獨(dú)當(dāng)一面的。
要是裁員，豬八戒是萬萬不能裁掉的。
豬八戒雖然顏值不高，但是卻很討喜。也很會說俏皮話，講段子，口才也不錯，一路上給大伙帶來了很多歡樂。
他不僅會拍唐僧的馬屁，有時候也很能替領(lǐng)導(dǎo)解圍。
在三打白骨精那一集的時候，唐僧趕走了孫悟空不好意思再喊回來的時候，還是豬八戒出面當(dāng)?shù)?span style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;box-sizing: border-box;font-weight: 700;">“和事老”。
在職場上，一個團(tuán)隊中一定要有能夠調(diào)節(jié)氛圍，又能圓滑處世的人存在，畢竟要是每天都死氣沉沉干活兒，任誰都會感到枯燥無味。
從這一點(diǎn)來說，豬八戒在團(tuán)隊中是唯一能夠擔(dān)當(dāng)起“潤滑劑”的一員。
所以說，豬八戒是萬萬不能裁掉的。
沙僧在整個團(tuán)隊中就是那種老老實(shí)實(shí)干活，不多言不多語的那種人。
這種人說好聽了叫勤奮，說不好聽點(diǎn)，就是“愚笨”。
但是在任何團(tuán)隊，沙僧這樣的員工都是受歡迎的。每個團(tuán)隊都需要踏踏實(shí)實(shí)干活的人，即使他少創(chuàng)意缺激情。
因?yàn)檫@樣的員工勤勤懇懇，你把任何事交給他很放心。
但是也有很多人選擇裁掉沙和尚，理由便是“沒創(chuàng)造什么太大價值”。
然而我認(rèn)為，沙僧其實(shí)需要留下。為什么呢？
在整個團(tuán)隊中，沙僧對于自己的領(lǐng)導(dǎo)忠誠度那是極高的。
可以說唐僧說往東，沙僧絕對不會往西。
這種忠誠度放到當(dāng)下的職場環(huán)境里，那是極其難能可貴的。
忠誠這種東西，不是嘴上說說而已，而是需要在行動中表現(xiàn)出來的。
相對于孫悟空通天的本領(lǐng)和豬八戒巧舌如簧的能力，沙和尚看起來似乎在整個團(tuán)隊中毫不起眼，但他那種對團(tuán)隊的忠誠度卻是其他人無法比擬的。
所以，這種忠心耿耿的成員，唐僧肯定也不會愿意裁掉。
網(wǎng)上有個段子，說沙僧在《西游記》整部劇里最愛說的一句臺詞便是“大師兄，師父被妖怪抓走了”。
雖然看起來挺搞笑，但實(shí)際上這正是沙和尚的高明之處。
在有大師兄在的時候，請求大師兄出面；在大師兄不在的時候，讓二師兄出面；在大師兄二師兄都不在的時候，自己才出面。
這種人，在團(tuán)隊中是非常清楚自己定位的。不該自己顯露的時候，自覺退后；在需要自己的時候，挺身而出。
不僅如此，沙和尚還常常安慰他人，緩和團(tuán)隊的氛圍。
他知道唐僧喜歡老實(shí)人，于是自己就做個本分的老實(shí)人；知道豬八戒不喜歡干粗活，于是自己就把臟活累活全攬下來；知道孫悟空性格頑劣，于是常在師父面前說大師兄好話。
像這樣的人，其實(shí)并不是表面上看起來那么憨厚而已，這才是玩兒人心的高手。
沙僧這樣的玩兒人心的高手，不是你裁不裁他的問題，問題是你找不到理由來裁掉啊。
齊天大圣孫悟空，斬妖除魔，本領(lǐng)通天，七十二變法術(shù)高超，筋斗云一轉(zhuǎn)眼十萬八千里。
這么厲害的角色，在取經(jīng)路上立下了不小的功績。怎么裁員，也不應(yīng)該裁到他頭上才對呀？
但為何我還是要說，要是一定要裁掉一個，我情愿裁掉“孫悟空”呢？
不得不承認(rèn)，現(xiàn)在職場中確實(shí)有很多個性很強(qiáng)的人才。也有類似孫悟空這樣業(yè)績能力突出，本事資源強(qiáng)大的能人存在。
但是孫悟空有個很明顯的缺點(diǎn)，那就是太能惹事兒了。
要知道，在現(xiàn)實(shí)團(tuán)隊中，總愛惹是生非的刺兒頭，是非常不受領(lǐng)導(dǎo)喜歡的。
之所以觀音要支招給唐僧讓孫悟空帶上“緊箍”，就是想要通過強(qiáng)硬手段來制服他。
但在現(xiàn)實(shí)職場環(huán)境里，你哪里來的“緊箍”呢？
還沒等你開始念咒語，對方早就取下你所謂的緊箍，一句“老子不干了”，轉(zhuǎn)身瀟灑走人了。
現(xiàn)實(shí)中，這種人是最難管理的。
都知道孫悟空是石頭里蹦出來的，而這個石頭據(jù)說又是女媧的補(bǔ)天石，再加上孫悟空一身本領(lǐng)都是師承菩提祖師。
也就是說，孫悟空另外一派系的人。
雖然大家都把女媧、菩提祖師和如來歸為一個戰(zhàn)隊，但實(shí)際上兩者都有自己的勢力和團(tuán)隊。
唐僧是如來的人，而孫悟空是女媧、菩提祖師這邊的人。
不是自己人，就不要太放權(quán)。這是現(xiàn)實(shí)職場中很常見的現(xiàn)象。
而不管是豬八戒還是沙和尚，都是玉帝的人，玉帝其實(shí)本身又是非常需要跟如來打好關(guān)系的。
所以，如果要裁員，排除異己才是首先要考慮的問題。
這個雖然比較有爭議，但是也不是不可能。
也就是真假美猴王的那一集。
不管是本事還是樣貌，六耳獼猴都跟孫悟空一樣。
真正探出兩者不同的，其實(shí)是在地府時請出“諦聽”來才辨別出來的。
但是諦聽當(dāng)時分辨出來后，并沒有馬上道出實(shí)情，而是說：“我看出來了，卻不敢說?！?/span>
最后是由如來道出六耳真身并用金缽盂罩住，才被孫悟空一棍子打死。
按照現(xiàn)實(shí)情況來說，是不是可以認(rèn)為，其實(shí)如來通過手段把“孫悟空”崗位的人給換掉了呢？
畢竟六耳獼猴是自己人嘛。
也就是說，要是想裁掉一個成員，真的孫悟空其實(shí)已經(jīng)被安排“干掉”了。
綜上所述，如果把取經(jīng)四人組團(tuán)隊按照現(xiàn)在的職場環(huán)境來說，要是一定要裁掉一個人的話，那么我認(rèn)為裁掉孫悟空會是極大的可能。
當(dāng)然了，這里需要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，本文僅僅是一種“大話西游”的假設(shè)而已。
那么如果換做是你，一定要裁掉取經(jīng)四人組中的一個人，你會怎么選擇呢？原因是什么呢？
