前公司合作伙伴“許某”，投毒殺死游族網(wǎng)絡(luò)董事長林奇一案，各種瓜已經(jīng)扒得很干凈 了，勝研帶大家討論下“許某”該怎么判？
勝研直接說觀點(diǎn)，死刑、最起碼死緩。
一、投毒案定性
投毒案有兩種：
一種是向公共場所不特定對(duì)象投毒，涉及投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，以危險(xiǎn)方式危害公共安全。
二、向特定對(duì)象投毒致人死亡，是故意殺人罪。
許某是故意殺人罪，無疑，符合以下特征：
（1）侵犯的是特定的人的生命權(quán)。
（2）表現(xiàn)為實(shí)施了以特定的人為目標(biāo)，且不可能危及公共安全的投毒方式的殺人行為。
（3）具有剝奪他人生命的故意。
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，尚未造成危害后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;
致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照本法第115條規(guī)定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。
二、量刑分析
根據(jù)刑法規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的犯故意殺人罪包括下列情形：
（1）出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；（明確惡意，動(dòng)機(jī)卑劣）
（2）利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；（手段殘忍）
（3）殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；（倫理傷害、社會(huì)影響惡劣）
（4）產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人等等。（后果嚴(yán)重）
這四種情形概括為：
明顯惡意、手段殘忍、社會(huì)影響惡劣、后果嚴(yán)重。
許某最起碼滿足兩條：
1，動(dòng)機(jī)卑劣
動(dòng)機(jī)看起來很明顯，基本上無法逃脫股權(quán)，利益等相關(guān)，也滿足圖財(cái)或者報(bào)復(fù)，動(dòng)機(jī)卑劣。
2，社會(huì)影響惡劣
報(bào)復(fù)同事，雖然不是最親近的家人，但是也是比較親近熟悉；
林奇最年輕是上市公司董事長，符合名人的條件。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這種案件導(dǎo)致的社會(huì)影響巨大，特別是對(duì)同事間的關(guān)系會(huì)形成巨大示范效應(yīng)。
因此，本案例標(biāo)桿效應(yīng)明顯，同時(shí)也符合從重量刑條件。
更有三言財(cái)經(jīng)報(bào)道，嫌疑人許某從國外購入一共100多份慢性毒藥，采用持續(xù)投毒的方式下手，目前這些毒藥已經(jīng)將近投完。
這如果屬實(shí)，屬于情節(jié)惡劣。
歷史上的經(jīng)典案例，念斌投毒案（最終無罪釋放），曾經(jīng)四次判死刑，當(dāng)然都是錯(cuò)判。
但是，念斌案也一定程度上體現(xiàn)了故意殺人罪的抵命原則。
三、從輕處罰條件
許某是否有從輕處罰條件？
從輕處罰一般都有這些：
自首、認(rèn)罪態(tài)度良好、供述快速順暢、悔過、被害者家屬諒解。
要變成死緩，基本上以上情節(jié)缺一不可，特別是取得被害家屬原諒。
不然的話，A處心積慮謀殺了B，卻因?yàn)樽允椎惹楣?jié)逃脫死罪懲罰，這對(duì)被害人是非常不公平的。
歷史上有很多案例，都取得了被害人原諒，最經(jīng)典的是當(dāng)年玄武湖畔奔馳高管滅門慘案。
20年前，2000年4月1日深夜，來自江蘇北部沭陽縣的4個(gè)失業(yè)青年潛入南京一棟別墅行竊,被發(fā)現(xiàn)后，他們持刀殺害了屋主德國人普方（時(shí)任中德合資揚(yáng)州亞星——奔馳公司外方副總經(jīng)理）及其妻子、兒子和女兒。
普方母親原諒了這四位18~21歲的年輕人，因?yàn)樨毟F而盜竊殺人的悲劇。
她曾給法院寫信請(qǐng)求不要判處他們死刑，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為死并不能改變現(xiàn)實(shí)，想給他們改過自新的機(jī)會(huì)，但是最終四名罪犯依然被判死刑。
而在中國，這種高級(jí)知識(shí)分子家庭發(fā)生如此慘劇，很難取得家屬原諒，更容易將家人逼瘋！（后果嚴(yán)重之4）
南醫(yī)大奸殺案，受害人父母20年如一日到訪南醫(yī)大和公安局追尋案情進(jìn)展，只為將兇手繩之以法。
今年，刑警努力，老天開眼，將麻某抓獲，判處死刑。
這里有個(gè)情節(jié)很相似，就是：
故意降低受害人生還幾率。
麻某當(dāng)年在南醫(yī)大，將未死受害人藏于窨井蓋下，導(dǎo)致受害人無法被人發(fā)現(xiàn)而最終死亡。
而林奇從能走著入院到死亡，許某很快被捕但是沒有交代投毒物質(zhì)，導(dǎo)致醫(yī)生錯(cuò)失救治機(jī)會(huì)，同樣屬于故意降低受害人生還幾率，沒有悔改的意愿和表現(xiàn)。
林奇首診醫(yī)院一知情醫(yī)生周某介紹，“應(yīng)該是12月16日18點(diǎn)15分左右，林奇到了醫(yī)院，他當(dāng)時(shí)可以走路，但是走不穩(wěn)，表情很痛苦，醫(yī)生稱，當(dāng)時(shí)排除了腦梗、胰腺炎等急性發(fā)作的病癥，CT發(fā)現(xiàn)腦內(nèi)未出血。
但隨后林奇情況轉(zhuǎn)危，呼吸和心跳驟停，經(jīng)過搶救后心跳恢復(fù)，送往ICU。當(dāng)晚，林奇就被轉(zhuǎn)入另一家公立三甲醫(yī)院。
12月17日早晨，周某所在醫(yī)院的接診醫(yī)生被邀請(qǐng)至以上三甲醫(yī)院討論林奇病情。
據(jù)周某介紹，在12月17日，其得到的消息是：根據(jù)會(huì)診醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn)基本可以判斷腦死亡，但是尚未給出正式診斷。
醫(yī)生表示林奇更像中了河豚毒素，在癥狀出現(xiàn)前曾吃過藍(lán)莓，但不能判定就是毒源。
結(jié)論，死刑！
綜上所述，許某故意殺人，致人死亡，且動(dòng)機(jī)卑鄙、情節(jié)惡劣、社會(huì)影響極大、無悔過表現(xiàn)、甚至還可能導(dǎo)致更嚴(yán)重后果。
判死刑，可能性最大。
聯(lián)系客服
