聊天被偷錄
可否作證據(jù)
來源：
河北法制網(wǎng)本報(bào)記者 張喬
省會(huì)的房先生和李先生夫婦是好朋友。李先生夫婦在離婚過程中，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生糾葛。一日，李妻說自己因?yàn)殡x婚一事心情不爽，約房先生去茶樓聊天，作為好友，房先生便如約來到茶樓。聊天過程中，李妻訴說了自己與李先生的婚姻中存在的問題，也訴說了自己的委屈。房先生對(duì)李妻進(jìn)行了勸解，希望他們夫妻重歸于好。
房先生本是好意，可突然有一天，他得到消息，因?yàn)榱奶靸?nèi)容涉及房產(chǎn)問題，李妻將那天的聊天內(nèi)容錄了音，并在離婚訴訟中作為證據(jù)向法庭作了出示，只是為了能多分得房產(chǎn)。
房先生一下子郁悶了。他說他與李妻談話本是善意的，是從勸和的角度出發(fā)的，可萬沒想到自己在不知情的情況下談話內(nèi)容被錄音并被作為證據(jù)提交法庭。他說，如果需要，他愿意光明正大地出庭作證，而不是這樣被偷偷摸摸地錄音，這不但讓他自己難于接受，更使他與李先生的友情受到了影響。他問，這樣偷錄的錄音能否作為證據(jù)使用？李妻這樣偷偷錄音到底違不違法，是否侵犯了他的隱私權(quán)？
就此問題，本報(bào)記者咨詢了河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所的康偉律師。康律師通過分析認(rèn)為，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”?！耙郧趾λ撕戏?quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”是指以欺詐、脅迫、利誘、賄賂、竊聽或其他侵犯個(gè)人隱私的偷錄、偷拍等手段取得的證據(jù)，因這些手段侵害了他人的合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定，當(dāng)然不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但李女士并不是以欺詐、脅迫、利誘、賄賂、竊聽或其他侵犯個(gè)人隱私的偷錄、偷拍等手段取得的證據(jù)，只是把兩人談話錄音作為李女士離婚分割房產(chǎn)的證據(jù)，其行為并不違法，也沒有侵犯房先生的隱私權(quán)。
由于私自錄音并不侵犯他人的合法權(quán)益，也不屬于法律禁止的取證方法，所以在一般情況下，只要不是采取違反法律的規(guī)定取得的錄音證據(jù)都是可以當(dāng)做證據(jù)采用的。當(dāng)然，私自錄制的證據(jù)可以作為證據(jù)使用，但是其本身證明力的大小還是取決于其錄音的內(nèi)容。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
