| 公眾人物“黃某們”隱私權有無邊界 |
| 陳文瑞 |
|
影視明星黃某嫖娼事件被曝光以來，持續(xù)占據著各媒體娛樂版面的頭條，其爆料素材之豐富，熱度之高的一個重要原因，除有媒體在微博上發(fā)布信息外，相關官方微博在這個事件中也提供了“硬”料。在這場八卦的熱潮中，這位熒屏中的好男人，就像他在《我們結婚吧》劇中所飾演的角色名字一樣，“果然”沒有了隱私。在調侃、惋惜、譴責之余，一些繞不開的問題引起人們反思。筆者圍繞公眾人物隱私權問題，采訪了北京市藍鵬律師事務所主任張起淮律師。
問:黃某嫖娼行為盡管為法律所禁止，但該事件卻博得了公眾的同情，很多人認為這樣的隱私不該披露，尤其是執(zhí)法機關不應該公布個人隱私，您怎么看?
答:隱私權是公民的人格權之一，它涉及到人的人格利益。在當今世界，保護個人隱私是各國立法、司法的一個基本原則。我國法律對于隱私權的保護有明文規(guī)定，如1988年最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定:“以書面、口頭形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為?！痹偃纾?993年最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條第3款規(guī)定:“對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理?！鼻謾嘭熑畏ǖ?條規(guī)定:“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產權益?！?nbsp;
另外，2002年12月23日，《中華人民共和國民法(草案)》首次提請九屆全國人大常委會第三十一次會議審議。在這部草案里也提到了自然人享有隱私權，即:隱私權的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。由此可見，我們國家對于公民隱私是給予尊重和保護的。黃某作為公民之一，其隱私權理應受到尊重。不論是公眾還是執(zhí)法機關，都不應肆意侵害黃某作為一個公民所享有的隱私權。至于其嫖娼行為是否違法以及承擔何種責任，這是另一層面的問題，不應當成為公眾及執(zhí)法機關侵害其隱私權的正當理由。
問:對執(zhí)法行為公眾有知情權，而知情權和保護公眾人物的隱私權似乎存在一定的沖突，如何解決?
答:首先，公眾希望獲得對執(zhí)法行為的知情權，其目的主要在于監(jiān)督執(zhí)法行為，使之趨于公正，而并非以獲取執(zhí)法對象隱私為動機，因此，公眾知情權與個人隱私權并不矛盾。其次，盡管現代社會已有不成文的規(guī)矩，那就是限制公眾人物的隱私權，但是這種對于隱私權的犧牲不是無限度的，而應當不以犧牲公眾人物的名譽、尊嚴等人格權利為基本前提。再次，可以適當披露公眾人物隱私這一特權主要是針對媒體而言，并不針對執(zhí)法機關，作為執(zhí)法機關，理應嚴格按照法律規(guī)則辦事，而不應成為帶頭揭露他人隱私的“先鋒”，否則，法律的尊嚴和權威將不復存在。
問:假如不是執(zhí)法行為泄露了個人隱私，而是某位工作人員的個人行為所致，該如何看待?
答:如果這是個人行為所致，顯然應視為侵權行為，作為被侵權人完全有權針對侵權人的行為提起民事訴訟，要求其承擔民事責任。侵權責任法第15條規(guī)定，承擔侵權責任的方式主要有:停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，等等。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。如果此處的所謂個人屬于執(zhí)法機關工作人員，那么，該機關還應按照公務員法等有關規(guī)定追究其相應責任。
問:目前，我國關于隱私權的保護狀況如何?存在哪些問題?
答:從我國目前的隱私權保護的立法來看，主要散見于憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法中。隱私權作為一種民事私權，應當由其基本法民法來保護，然而，由于我國民事研究起步晚，對人格權研究較為薄弱，其人格權中的隱私權歷來與隱私相混淆，同時又受到我國特有的文化影響，其保護的程度和保護的方法沒有受到應有的重視。在我國私法領域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權保護內容，僅僅在司法實踐中，遇到隱私權問題時，通過司法解釋予以規(guī)定，以名譽權的名義來保護隱私權，因而，我國隱私權保護立法之不足是顯而易見的。又由于隱私權未形成獨立人格權，公眾對隱私權的內容以及是否侵害隱私權的問題產生模糊認識，隱私權被侵害的現象并不少見。不僅公民、企業(yè)存在侵害隱私權的問題，國家機關、事業(yè)單位也存在類似問題。
問:公眾人物讓渡隱私權的界限在哪里?
答:正如《中華人民共和國民法(草案)》所述，隱私權的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間，公眾人物的隱私權無外乎以上三類。對公眾人物而言，隱私權讓渡的范圍應以公眾生活必要且不傷害公眾人物人格尊嚴和正常生活秩序為前提。具體界限，應通過完善立法加以界定。
問:與嫖娼相對應的是賣淫，賣淫行為常為人所不齒，對賣淫者也不能曝光嗎?
答:在我國，賣淫是一種違法行為，賣淫者應當依法承擔相應責任。但與此同時，一個文明社會，一個法治社會，即使違法者也有起碼的人格尊嚴和法律權利，不能被肆意踐踏。一個良好的社會制度，應當引人向善，而不是將違法者逼入絕境，使其走上不歸之路。
問:公眾又該樹立怎樣的保護個人隱私和保護他人隱私的觀念?
答:我覺得正確的隱私保護觀念必然以良好的道德修養(yǎng)和較強的法制觀念為基礎。第一，做到知法。知法方能有度、知法方能有力，進而對他人隱私權心存敬畏，在自身隱私權受侵害時及時還擊。第二，做到守德。守德者必然潔身自好，守德者通常不揭人隱私，因此既能避免惹是生非，也能避免禍害他人。
問:如果黃某及賣淫者認為自己的權益受到侵害，該如何維權?
答:依法維權。如果黃某嫖娼事件主角的個人隱私是執(zhí)法機關有意泄露，那么，黃某及事件女主角完全可以就執(zhí)法機關的不當行為提起行政訴訟。如果以上事件的個人隱私泄露是個人行為所致，那么，黃某及事件女主角完全可以提起民事訴訟，追究相關人員侵害其名譽權的責任。總之，即使黃某嫖娼屬實，也只意味著，黃某及事件女主角必須接受法律的制裁，承擔與其行為相對應的法律責任，但并不意味著執(zhí)法機關或任何個人可以披露其隱私。
